A vida cotiá está chea de situacións cando estamos de acordo ou non está de acordo entre si - se é unha disputa co xefe da calidade do traballo feito, falar sobre a política ou a relixión cun amigo, unha pelexa cun ser querido e así por diante .. Aínda que os lingüistas previamente estudaron os aspectos de comportamento destas interaccións, unha comprensión de como os sistemas neuronais están adaptados ás discusións entre as persoas que seguen sendo unha área aberta de investigación.
O equipo de científicos da Escola de Medicina de Yale (EE. UU.) E University College de Londres (Reino Unido) realizou o seu propio experimento. Os resultados que presentaron nas fronteiras da revista Neurocience Humana. O obxectivo do traballo comezou a explorar correlaciones neuronales ao falar de dúas persoas que utilizaban a espectroscopia infravermella veciña (tecnoloxía de neurovalización) e a análise acústica de gravacións simultáneas de audio.
38 homes e mulleres participaron no estudo (Idade media - 23,7 anos). Pedíronlles usar o recargo en liña para estimar as súas opinións sobre temas controvertidos, como a política, a ética, a filosofía, a saúde eo medio ambiente. O cuestionario contiña 30 declaracións como "os matrimonios do mesmo sexo é a lei civil de cada un", "a marihuana necesita legalizar", "a pena de morte debe prohibir" e "videojuegos - unha perda de tempo". Os entrevistados deberían observar nunha escala de cinco puntos o que coinciden con cada unha das declaracións, así como decidir se estaban preparados para discutir este tema ou non. Logo de analizar as respostas, os participantes foron distribuídos a 19 pares: en cada un deles, os opositores estaban de acordo con dous temas e, en dous, polo contrario.
A continuación, os pares foron ofrecidos para falar con catro temas do cuestionario orixinal, pero foron contados sobre un directamente antes do inicio do experimento. A orde de respostas e temas aleatoriamente e as opinións do outro non sabían aos participantes.
"O paradigma estaba destinado a simular unha situación social espontánea, semellante á que os estraños poden comezar unha conversa, sentado ao lado do autobús e descubrir que están de acordo ou non están de acordo con certo tema. O experimento consistía en catro carreiras por tres minutos. Os roles do "falar" e "oínte" cambiaron cada 15 segundos, polo que todos os participantes xogaron o papel de falar durante os seis dos 12 movementos totais ", escriben os autores do traballo.
Os clusters de actividade cerebral representan funcións de conversa [falando> escoitar] (vermello) e escoitar [audición> conversa] (azul) / © Fronteiras da neurociencia humana
Coa axuda da espectroscopia infrarroja veciña funcional, os científicos gravaron a actividade do cerebro de cada participante. Como saíu, cando unha persoa coincide co adversario, a súa actividade cerebral é harmoniosa e concentrada en áreas sensoriais, por exemplo, no córtex visual (parte do gran córtex de hemisfey, é responsable da procesamento da información visual).
Os clusters de actividade cerebral representan funcións de conversa [falando> escoitar] (vermello) e escoitar [audición> conversa] (azul) / © Fronteiras da neurociencia humana
Non obstante, durante as disputas, estas áreas do cerebro resultaron menos implicadas, pero a actividade na parte frontal é a maior das catro grandes participacións do cerebro, que é responsable dos movementos conscientes, a carta ea capacidade de falar - aumentou drasticamente.
"A rede Lobno-Dark, incluíndo a preferitude dorsolateral Corra, o salgueiro supramaginal (parte da casca parietal, participa na percepción de discurso oral e escrita. - Aprox. Ed.), Enrolamento angular e superior, demostrado aumento da actividade na situación de desacordo. Pola contra, a situación de consentimento caracterizouse por unha maior actividade nas redes responsables da súa atención e percepción: no Supervision Superhang, os campos frontales dos ollos e as áreas frontales frontales, "os científicos aclararon.
"Cando estamos de acordo, o sincronismo xorde nos nosos cerebros", o profesor Joy Hirsch comentou sobre as conclusións. - Pero cando non estás de acordo, a conexión neural está desactivada. " Segundo el, unha comprensión e estudo sobre como o consentimento ou desacordo funcionan en situacións ou desacordo dos interlocutores, é importante na situación actual da polarización social e política.
Fonte: ciencia espida