Moitas veces, a audiencia entende intuitivamente que os actores implicados nas películas xogan mal. Pero non todos poden explicar o seu punto de vista. Pero os críticos e directores profesionais son capaces de distinguir bos actores de malos. Ler hoxe na revista
"Aínda"
:
Como entender que os actores xogan ben ou non
E ao mesmo tempo, descubrir por que Keanu Rivza é considerado terrible a este respecto. Explica o director e fillo do historiador Marcus Gedald.
1. Os actores de good son auténticos
Pode xulgar sobre a profesionalidade dos actores se poden facer que a audiencia cre que están experimentando os seus personaxes na pantalla ou non. E non importa o que fan neste punto: a cadea do horror, rompen con amante ou obter unha ferida de bala. Se hai unha sensación de que os actores finxen, isto significa que non funcionan ben.
2. Pensan sobre o seu xogo
Os bos actores prepáranse para o seu papel durante moito tempo. Pensan sobre os movementos dos seus heroes, reflexionan sobre a súa motivación, proban diferentes formas de pronunciar frases. Algúns deles están intentando entrar no papel, repetindo o destino dos seus personaxes. Por exemplo, fronte ao rodaje no "Black Swan" Natalie Portman estaba de acordo con dilixencia no ballet.
Como outro exemplo, pode levar o traballo de Edward Norton sobre a película "Red Dragon". O actor quería demostrar que o seu heroe está moi nervioso durante a escena de interrogatorio. Para iso, foi ofrecido para acadar a man sobre a mesa, pero Norton atopou un movemento tan banal e rudo. El chamou ao director a chegar a como xogar de xeito convincente nesta escena. Como resultado, pararon sobre o feito de que deixar as salas de interrogatorio, o personaxe de Edward estará mollado de suor. E a audiencia cría-lo!
3. Os actores saben sorprender
Se a reacción dos actores a unha ou outra situación é previsible, entón xogan así. A súa tarefa é atrapar á audiencia por sorpresa, se non, serán aburridos. Por exemplo, como a heroína pode responder ao feito de que ela xoga o noivo? As opcións son infinitas: distinguir, rirse histéricamente, para salpicarlle con auga na cara, golpear, comezar a insultar, bater a sorpresa ...
Tales actores talentosos como Jack Nicholson, Glenn Clouep, Johnny Depp, Al Pacino e Gary Oldman son capaces de reencarnarse coma se os camaleóns. Os espectadores nunca adiviñan cal será a súa próxima reacción, e este é todo o encanto.
4. Saben como escoitar colegas
Escenas moi significativas nas que os actores están en silencio mentres outros din sobre a trama. Neste punto, é claramente visible quen vive o seu papel e que pensa sobre a seguinte réplica ou outros matices técnicos. Os bos actores centráronse plenamente nos seus colegas, cos que interactúan no marco.
Se as palabras faladas por un actor silencioso teñen un impacto físico sobre el, isto significa que xoga ben. Por exemplo, un excelente oínte é a actriz Claire Danes, que mesmo cando está en silencio, non cae do papel.
5. Os actores teñen o corpo e a voz magistralmente
O discurso e movemento expresivo dos actores suxiren que están ben enfrontados coa súa tarefa. As súas "ferramentas" non interfiren co traballo e os personaxes non se ven tensos. Foi un tal actor que era Philip Seymour Hoffman. Non podía presumir da prensa perfecta, pero era bo e vocalmente.
Pero na actriz Kristen Stewart na maioría dos casos duele ver. Parece que se soña neste momento onde quere, se só está lonxe da cámara. A actriz está moi axustada e tímida ou parece que na pantalla.
6. Son tomadas para xogar caracteres complexos e contraditorios
Os actores talentosos non teñen medo de exhibir unha pequena e feo características do personaxe dos seus personaxes, que en persoas de vida común intentan ocultar profundamente dentro. Tal aparencia emocional na pantalla é difícil de falar. Se o público está preto das experiencias dos personaxes principais e recoñeceranse neles, isto significa que os actores eran altura. Estes inclúen, por exemplo, Brian Cranston e Julianna Moore.
Por que Kiana Rivz malo actor?
Moitos espectadores son xulgados polo xogo de actuación sobre as impresións que reciben da película. Pero isto non é moi correcto. Se o papel de Neo foi entregado a outro actor, entón a xente admiraríalles, así como a Keanu admiro hoxe. Segundo Marcus Gedald, Rivz Fake e Wooden. Parece que le o texto das tarxetas e non o pronteu da alma.
E o punto non é que na trama do seu heroe é discreto. Hai moitos exemplos cando os actores xogaron de forma brillante. Por exemplo, Anthony Hopkins na película "Ao final do día" ou Tommy Lee Jones na cinta "Os vellos non hai lugar". Neste caso, a voz eo movemento dos actores desempeñan un papel importante, polo que Kian é difícil de chamar a un bo actor, di Gedald.
¿Quere o artigo? Compárteo con amigos en redes sociais, e aínda descubrir como e por que os novos actores rusos están insuficientes?