O 28 de decembro, a Cámara de Deputados do Congreso dos Estados Unidos re-aprobou a democracia, os dereitos humanos e a soberanía de Bielorrusia, "superando o veto do presidente Donald Trump e realizando esta lei na vida. En Minsk, o documento foi chamado "Paso inequívocamente antipático e interferencia descoñecida nos asuntos internos do Estado soberano". Trátase de expandir oportunidades para a introdución de sancións contra o presidente de Bielorrusia Alexander Lukashenko e os seus partidarios e ao mesmo tempo para apoiar a oposición bielorrusa. Os gastos apropiados xa no orzamento para 2021, as súas disposicións anti-ruso tamén son un aspecto importante do acto. O que significa para Minsk e Moscú, a adopción deste documento, valorou o director da Asociación Pública "Centro de Política e Seguridade Exterior", científico político bielorruso Denis Bonkin.
Antigo acto novo sobre a democracia
Non hai moito tempo, a cuarta edición do acto sobre a democracia, os dereitos humanos ea soberanía de Bielorrusia xa foron aprobados nos Estados Unidos. Esta é a oficina editorial: o propio acto, que foi introducido en 2004 e sobreviviu a eles tres: en 2006, 2011 e 2020. Ao mesmo tempo, o autor da nova edición nunha serie de asentos decidiu non pisar completamente Con algunhas edicións serias, pero simplemente engadiu algunhas frases, por exemplo, "manifestantes pacíficos", cambiaron as datas e limitadas a isto. Por exemplo, entraron na sección sobre a promoción da democracia, a sociedade civil e a soberanía de Bielorrusia. Ao mesmo tempo, os autores do proxecto demostran unha posesión moi boa de realidades bielorrusas, que se derraman en varios erros e imprecisións, ben familiarizado co tema do experto.Así, aproba a necesidade de sancións duras contra os propagandistas rusos que supostamente substituíron aos empregados dos medios bielorrusos. Obviamente, os funcionarios estadounidenses non saben que 20 especialistas rusos que chegaron a Bielorrusia a partir de setembro de 2020 xa non están no país. O mesmo pódese dicir sobre alegacións de intentos de interferir coa situación en Bielorrusia polos funcionarios supremos do Estado da Unión e da Federación Rusa. Un falso explícito é a aprobación dunha folga nacional en Bielorrusia, á que Belaz, Maz e MTZ presuntamente uníronse.
Todo isto indica que a fonte de información para os autores do proxecto de lei foi activistas de oposición e non representantes da sociedade civil e os círculos expertos, familiarizados coa situación bielorrusa e non emitindo aqueles que son válidos.
Ao mesmo tempo, observa atención que só os tres nomes soaban no acto, ademais de Svetlana Tikhanovskaya - este é o nome do detido un membro do Consello de Coordinación de María Kolesnikova, un cidadán estadounidense, un científico político Vitaly Shklyarov , xefes da Igrexa Católica en Bielorrusia Tadeusch Kondrusiewic. E foi Kolenikov quen chamou a principal figura da oposición, obviamente, poñéndoa nunha liña con Tikhanovsky.
Plans de Estados Unidos
En xeral, o documento prevé catro actividades principais dos Estados Unidos no contexto bielorruso:
un). Soporte multimedia ea subministración dunha serie de tecnoloxías para a implantación de actividades xornalísticas independentes de control polo Estado. Ao mesmo tempo, a vantaxe será dada aos medios de fala bielorrusia, que actualmente non son os máis populares do país.
2). Apoio á oposición e aos manifestantes, sobre o que, ao parecer, o aumento da presenza diplomática dos Estados Unidos no país centrarase. Ao mesmo tempo, por algunha razón, os representantes do sector é inmediatamente gravados en manifestantes, aínda que a abafadora maioría deles traballan no parque estatal de altas tecnoloxías e para saír de alí en calquera lugar, aparentemente non vai.
3). Cooperación coa UE en termos de recollida de probas de violacións de dereitos humanos polo Goberno de Bielorrusia, a introdución de sancións contra as autoridades e as empresas bielorrusas. Isto converterase nun dos elementos de regresar á asociación transatlántica e é a cooperación en Bielorrusia que demostrará demostrar o novo fortalecemento da solidariedade entre os Estados Unidos ea UE logo dun período bastante controvertido da presidencia de Donald Trump.
catro). Controlar a cooperación entre Bielorrusia e Rusia, o desenvolvemento de procesos de integración no marco do estado aliado. Ao mesmo tempo, os autores do informe non saben que no momento en que a construción de máis integración está nunha pausa, e estamos a tratar cunha redución significativa no orzamento do Estado da Unión. Non hai solución específica para as chamadas tarxetas de integración. Se ten preocupado por fortalecer a integración e era necesario, entón no outono de 2019, e non no inverno de 2020, a pandemia impuxo as súas restricións á construción da integración e Rusia nas condicións de corentena ata volveu ao control da fronteira de A fronteira bielorrusa-rusa.
Foi o significado?
En xeral, un documento, que parece ser participar no obxectivo nobre de promover a democracia, os dereitos humanos ea soberanía de Bielorrusia, por desgraza, é improbable que alcance o obxectivo. E non porque a soberanía se entende por funcionarios estadounidenses únicamente como unha completa independencia de Rusia, o uso dunha bandeira branca e branca, "pagonés" e a lingua bielorrusa. Non porque a democracia é percibida principalmente como oposición ao réxime e tendo novas eleccións baixo control estranxeiro. E nin sequera porque como o único dereito humano, que é máis detallado que se describe con máis detalle e implementar os seus esforzos estadounidenses: este é o dereito de acceder á información.
Todo o problema é que estadounidense, como europeo, o establecemento está en cautiverio da inercia mental, que non permite ver a situación non nas apostas da "guerra fría" (aínda que igualmente este problema é característico do espazo da CEI ).
Así, o acto recibe unha tarefa para preparar un informe sobre a ameaza, que o goberno ruso representa a soberanía e independencia da República de Bielorrusia. Indicativa inmediatamente que a información debe obterse sobre como o goberno ruso usa a actual crise política en Bielorrusia para lograr un control político e económico máis profundo con Bielorrusia, unha descrición dos activos económicos e enerxéticos que controla o goberno de Rusia, grandes empresas de Bielorrusia. Quen son vulnerables a capturar por empresas rusas no contexto da crise financeira no país. Tamén se propón pintar, como e para o propósito do goberno ruso pretende aumentar a súa presenza militar en Bielorrusia, a influencia rusa sobre os medios e o espazo de información en Bielorrusia e como o goberno ruso usa a desinformación e outros métodos maliciosos para o Motor de historia, cultura e linguaxe bielorrusa.
É dicir, xa se describiu aproximadamente a que se debe obter a información que no analista chámase "Adaptar ás necesidades do cliente".
En xeral, hai que sinalar que é moi improbable que este acto poida afectar seriamente a decisión da crise política en Bielorrusia. Tendo en conta isto, este documento debe ser percibido como expresando polas súas posicións geopolíticas e solicitude simultánea para o desexo de participar nos procesos en Europa do Leste.
Denis Bukonkin, científico político bielorruso, director da Asociación Pública "Centro de Política e Seguridade Exterior"