O xefe do Ministerio de Asuntos Exteriores de Letonia Edgar Rinkevich recibiu recentemente unha carta relacionada cos tribunais sobre dous funcionarios da oposición: un cidadán de Letonia Aivsas Lembergs e un cidadán ruso Alexei Navalny. "Un roubou e a segunda roubou. Cal é a diferenza? ", - O activista preguntouse. Esta carta e resposta a E. Rinkevich publicou na súa páxina de Facebook.
A carta é enteiramente: "Edgar, respecto moito e, porque Eu son un patriota de Letonia, moi agradecido por ti polo que estás facendo para o noso país. Pero, dígame cal é a diferenza entre os asuntos de Navalny e Lembergs? Un roubo e a segunda roubada (solucións xudiciais). Un na oposición, eo segundo na oposición. Quizais non teño razón, pero por que o ollo doutra persoa vexo, e nos teus propios rexistros non nos notas? Por que estamos á dereita, sen probas, para influír nas decisións da corte dun estado soberano? Por que estamos tan sofisticados esforzos para pelexar cos veciños? "
Pero a resposta Ministro de Asuntos Exteriores de Letonia Edgar Rinkevich:
1. No caso de Alexei Navalny, hai dúas decisións do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos sobre a irrazonía das solucións dos tribunais rusos. Rusia e Letonia son membros do Consello Europeo. E Rusia, e Letonia debe cumprir as súas decisións, pero Rusia non fai isto, violando as súas obrigacións.
2. A organización para a prohibición de armas químicas declarou oficialmente que as armas químicas foron aplicadas contra Navalny. Rusia non investigou este feito, sen mencionar ningunha implicación de persoas involucradas. E esta tamén é unha violación do dereito internacional.
3. Canto o caso de Lembergs non terminou, e a decisión pode ser apelada (a primeira instancia dura case 12 anos), como membro do goberno, para non influír na independencia do tribunal, non comentará el. Non obstante, un cidadán Lembergs ten a oportunidade de usar tribunais nacionais e, a continuación, poñerse en contacto co ECHR. Sexa cal for a súa decisión, Letonia respectará a decisión de ECHR.
4. Non apoiamos a política de Navalny ou a súa idea. Estamos falando por dereitos humanos para cada individuo e para o cumprimento do dereito internacional. Neste caso, a lei do cidadán de Rusia Navalny é violada (un intento de asasinar, a falta dos resultados da investigación, a privación do dereito a un xulgado xusto). O cidadán letón Lembergs tamén ten dereito a un xuízo xusto, que pode usar e usa.
5. Rusia adora moito que falar sobre os dereitos humanos nos países bálticos, pero a situación con dereitos humanos en Rusia é moito peor (ver informes de organizacións internacionais e non gobernamentais, as estatísticas de negocios de ECHR). A este respecto, aconsellaría primeiro a tirar o rexistro do meu ollo antes de criticar a outros.
En conclusión, non Letonia escolleu a confrontación e Rusia. Xa desde os anos 90, intentando influenciar a nosa elección - participación na OTAN, e en 2014 ocupou a Crimea e comezou a agresión no leste de Ucrania, afectando constantemente aos seus veciños. Estamos preparados para o diálogo e a cooperación sobre cuestións onde os nosos intereses coinciden, pero non en principio as cuestións (a nosa independencia, a democracia, as autoridades da lei e os dereitos humanos).