O 11 de xaneiro, o fundador do partido gobernante de Georgia Bijina Ivanishvili anunciou que a súa misión foi cumprida, e deixa políticamente para sempre. Ao mesmo tempo, expresou a confianza de que o seu coidado non se debilitaría, pero, pola contra, reforzaría a festa. Chamou o seu logro principal sobre o campo político para superar o réxime do ex presidente Mikhail Saakashvili eo seu "Movemento Nacional Unificado". O propio Saakashvili, con todo, cre que Ivanishvili pasou a Estados Unidos, porque financiou a campaña do perdedor Donald Trump e teme os falta de respecto do novo goberno en Washington. O que significa exactamente a saída de Ivanishvili da política e como vai cambiar a minimización política interna da República, especialmente para a EURASIA. O experto desmontaba o principal investigador do Instituto de Estudos Internacionais do Ministerio de Asia MGMO de Rusia, editor en xefe da revista Internacional de Analytics Sergey Markedonov
Renuncia ásinar
O pai-fundador do Partido Dream Georgian Bidzina Ivanishvili anunciou o seu coidado final da política. En contacto con camaradas e compañeiros de cidadáns, afirmou: "Entre todos os temas políticos existentes hoxe, o equipo gobernante é realmente a mellor e non alternativa. Estou convencido de que o equipo nestas persoas poderá substituír adecuadamente o meu traballo, a autoridade e as habilidades. " A decisión de deixar o posto de líder do partido gobernante, recentemente gañou o terceiro consecutivo nas eleccións parlamentarias, Ivanishvili argumentou pola súa idade: o 18 de febreiro celebrará o seu 65 aniversario.Non obstante, tal explicación contén certos restos. Na política de 65 anos - isto é que non sexa xuvenil, definitivamente non ten idade. Moitas figuras estatais neste momento só alcanzan o pico querido para comezar a implementar o concibido. Mentres tanto, Ivanishvili aos seus 65 anos logrou alcanzar moito tanto como empresario e como político.
Logo da coalición heteroxénea creada por el en 2012 gañou as eleccións parlamentarias, deixando atrás o movemento nacional unido liderado polo posto do presidente Mikhail Saakashvili na época, Ivanishvili non só sacou o xefe excéntrico de Georgia do xogo, senón que tamén rompeu O seu sistema de poder, pero tamén creou o seu. A coalición das forzas políticas creadas por el foi posteriormente transformada no partido, en 2016 e 2020. derrotado durante as campañas parlamentarias.
En 2013 e en 2018 Os políticos presentados ou apoiados polo partido gobernante convertéronse en presidentes. A pesar do feito de que o significado desta publicación en Georgia moderna é pequeno, as eleccións mesmas ata que o tempo permaneceu en todo o país, tiña un significado considerable. De feito, convertéronse en probas para o sistema Ivanishvili, que pasou con éxito, aínda que non sen algúns problemas (especialmente en 2018).
Con todo, no caso de George Margvelasashvili, formas políticas do xefe de estado elixido e do propietario real do país diverxéronse. Pero Georgia pode estar orgullosa de tal coñecemento político como un presidente formal da oposición: isto é exactamente como o propio Margvelasashvili definiu o seu credo.
Por todo o tempo despois do colapso da Unión Soviética, en Georgia independente, ningunha forza non puido alcanzar tales resultados. Pero o coidado de Ivanishvili da política máis que a recepción política? Será que o sistema creado por el sen o seu arquitecto? ¿Hai algún cambio na política exterior de Tbilisi oficial?
De oposición ás estrelas e xefes do partido
As respostas ás preguntas suscitadas son mellores para comezar coas características do propio sistema de Ivanishvili. En termos de competición política, Georgia, contra o contexto de moitos estados post-soviéticos, é significativamente diferente na dirección favorable. O resultado das eleccións é difícil de prever, todos os nomes de festas e bloques políticos son difíciles de lembrar sen formación especial, as sorpresas sempre son posibles, as campañas electorais adoitan estar acompañadas de protestas masivas e ata o boicot do parlamento. Ao mesmo tempo, os sistemas de poder que se reemplazaron durante tres décadas foron transportados por si mesmos a impresión constante de personalismo. Por iso, foi durante a curta regra de Zviad Gamsakhurdia, e durante unha estadía moito máis longa no poder de Eduard Shevardnadze e Saakashvili. Non obstante, nos partidos da oposición, o valor da persoa do líder non debe ser subestimado.
Que novo trouxo a Ivanishvili nesta tradición? Comezou o seu camiño na política tras unha exitosa carreira empresarial. Ivanishvili fixo unha evolución complexa do líder da coalición pre-electoral de oposición ao propietario real do país. Na primeira etapa, o soño georgiano (peculiar "Syndicate" Syndicate) gañou eleccións ao Parlamento. Esta vitoria ocorreu contra o contexto da reforma constitucional, concibida polo ex presidente e dirixido á redistribución de poderes entre as institucións clave. Coa axuda deste mecanismo Saakashvili, deixando o cargo de presidente (quedando nesta posición limitouse á Constitución con dúas lexislativas), planificouse a dirixir o goberno co resultado exitoso das eleccións parlamentarias e así permanecer no poder durante o período máis longo.
Non obstante, en 2012, perdeu a campaña electoral, eo Gabinete de Ministros estaba formado polo seu adversario - Ivanishvili. Xeorxia entrou durante o período de unión cando a Oficina Presidencial ea Oficina do Primeiro Ministro conviviron. Durante o ano, un novo paso a paso paso a paso arrastrou os poderosos poderes sobre si mesmo, substituíndo aos xuíces, o Corpo diplomático, o liderado das estruturas de poder dos seus partidarios. En 2013, a súa criatura Margvelasashvili gañou as eleccións presidenciais. Deste xeito, todas as institucións estatais clave foron controladas por Ivanishvili, despois de que deixou a Publicación do Premio ata maio de 2018, cando foi elixido polo presidente do soño georgiano, non ocupou unha posición oficial, mantendo un impacto informal sobre a decisión clave facer procesos. Este tipo de xestión do país post-soviético Xeorxia aínda non coñeceu.
Cristalización "Dreams"
En 2013-2016. A cristalización dos "soños georgianos" ocorreu, e as súas posicións foron reforzadas dentro do país e no ámbito internacional. Esta unión converteuse nunha ampla coalición electoral, na que as forzas heteroxéneas opuxeron a Saakashvili, nun partido monolítico. Pódese ter en conta que, centrándose nas súas mans a integridade da autoridade, Ivanishvili enviou todas as forzas sobre a marginalización dos adversarios.Xa en novembro de 2014, catro casos criminais foron abertos contra o ex presidente de Saakashvili e unha serie dos seus asociados máis próximos (ex primeiro ministro e xefe do Ministerio do Interior de Vano Merabishvili, Bachan Akhalay, que encabezou o Ministerio de Defensa E interior en diferentes anos, o ex alcalde de Tbilisi Giga Ugulava) foi condenado a varias frases. Preto de Saakashvili ex ministro de Xustiza Zurab Adeishvili foi declarada lista internacional desexada.
Así, o ex xefe de Estado e varios dos seus asociados estaban espremer ao estranxeiro ou sen liberdade. En moitos sentidos, foi a resposta aos desexos dos electores que tiñan insatisfeitos co abuso do goberno perdedor do país. Ao mesmo tempo, a persecución total dos líderes do movemento nacional unificada non foi, moitos deles continuaron as actividades públicas. O partido retivo o estado informal da principal forza da oposición dun país que ten fortes conexións no ámbito internacional.
En 2016-2020. O "soño xeorxiano" reforzou a súa posición tomando a maioría constitucional nas eleccións parlamentarias. E ao mesmo tempo, desde 2018, distinguiuse claramente a decepción pública do partido gobernante. Cada vez máis, comezaron a ocorrer accións en masa (os seus picos caeron sobre a chamada "Noite de Gavrilov" no verán de 2019 e durante o período de finais de 2019 - principios de 2020, que estaba asociado coa desgana de "soñadores" para reformar a constitución a favor das forzas da oposición).
Sexa como pode, o partido logrou revivir a proba e a pandemia de coronavirus e as accións da oposición e a presión externa. Non todo en Washington e Bruxelas estaban preparados para aceptar o monopolio do soño georgiano na política interna de Georgia.
Non obstante, a súa presión era relativamente sinxela de soportar, xa que na política exterior Illanishvili non cambiou as prioridades estratéxicas do seu predecesor e continuou o curso para a integración de Georgia a estruturas euro-atlánticas. Ademais, deste xeito, o goberno georgiano alcanzou certo éxito, como a sinatura do Acordo de Asociación coa Unión Europea e obtendo o estado dun "socio privilexiado", aínda que a cuestión da entrada formal en Tbilisi en Euro- As estruturas atlánticas non foron significativamente avanzadas.
Ao mesmo tempo, Georgia cambiou algunhas prioridades tácticas durante a Ivanishvili, afirmando a normalización das relacións con Rusia, pero sen o lanzamento de "Red Lines" (falando sobre o estado de Abjasia e Osetia do Sur). O curso sobre a normalización das relacións con Rusia foi motivado pola necesidade de superar os obstáculos a Georgia cara á entrada da OTAN no camiño, as preocupacións que a escalada de tensión na dirección rusa pode pechar esta perspectiva.
Ademais, debido á normalización das relacións con Rusia, elimináronse restricións a bens georgianos no mercado ruso. Empuxou o crecemento económico en Xeorxia e reforzou a popularidade do partido gobernante. Queda só para lamentar que esta tendencia foi interrompida en 2019, con todo, a notoria "Noite de Gavrilov" só enfatizou a vulnerabilidade da normalización dun radio de acción limitado. Os acontecementos posteriores demostraron que Ivanishvili, como os seus oponentes, non está preparado para o diálogo político informativo con Moscova fóra dos requisitos para o regreso de Abjasia e Osetia do Sur.
Novos líderes e caras antigas?
Probablemente, o partido gobernante, que tomou a maioría no parlamento logo das próximas eleccións en 2020, será encabezado por Irakli Kobahidze de 42 anos de idade. Coñeceu unha experiencia considerable: en novembro de 2016 - xuño de 2019. Foi un altofalante do Parlamento Nacional de Xeorxia. Foi el quen foi considerado o favorito de Ivanishvili, instalouse no fondo contra o fondo das actuacións de protesta masiva despois da "Noite de Gavrilov", polo que nun momento conveniente, para restaurar a posición do pasado nun momento conveniente.
Parece que chegou o tempo Kobahidze. Pero que grave é a intención de Ivanishvili de deixar a política georgiana? Tales preguntas non parecen inactivas. O feito é que prometeu o seu líder da oposición nas súas excepcións a Saakashvili: "Tras un par de anos deixarei a política e, se volvese, entón só como un opositor".
E de feito: en novembro de 2013, un ano despois de tomar o poder, Ivanishvili abandonou o país de Olimpus político. Deixou o posto de primeiro ministro e formalmente non ocupou posicións oficiais, aínda que non se converteu nun golpista. Ademais, influíu en todas as solucións clave feitas polo Consello de Ministros e a maioría parlamentaria.
En maio de 2018, o creador do soño georgiano foi elixido o seu presidente e xa nesta capacidade, as eleccións presidenciais ea campaña parlamentaria, que acabaron coa vitoria dos representantes do Partido do Goberno e tamén foi supervisada. Así, os precedentes do coidado e regreso de Ivanishvili á política xa pasaron. E non é un feito que na hora "X" non vai decidir brillar antiguo e dun xeito ou outro para unirse á definición das perspectivas de Xeorxia.
Unha pregunta razoable: por que o fundador do partido gobernante decidiu deixar "Aquí e agora"? Obviamente, os resultados das eleccións parlamentarias, a pesar do éxito dos "soños georgianos", non foron permitidos as contradicións de madrigación entre as autoridades ea oposición, que determinou a axenda política interna dos últimos dous anos.
A oposición, a pesar dos desacordos internos entre os seus líderes, é un no seu rexeitamento á nova convocatoria do parlamento. Hai un intento de presentar o coidado da Marat como unha actualización, a nominación de "novas persoas". Aínda que con Kobahidze tal metáfora parece máis que dubidosa.
Coñecendo o temperamento de Ivanishvili, é difícil presentalo como un rexeitamento do emperador. Probablemente, un efecto de capucha para tomar decisións continuará, pero non será tan intenso. Así, o poder e dentro do país, e na área externa pretende enviar un determinado proxecto de actualización para descargar a situación. As negociacións cos partidos da oposición que se negan a ocupar as deputadas e alegando as falsificacións dos resultados da votación, non foron coroados con éxito, pero o poder non ten présa por completalos, pola contra, listo para continuar. A este respecto, o coidado de Ivanishvili probablemente será representado como un compromiso. E pode ter un certo resultado, polo menos táctico. Pero a estratexia é unha mercadoría escasa non só en Xeorxia, senón tamén en todo o espazo post-soviético no seu conxunto.
Sergey Markedonov, investigador líder do Instituto de Estudos Internacionais de MGIMO Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, editor xefe da International Analytics Magazine