O Yevgeny Dmitrieva de 26 anos de idade acusado de participar activamente en accións, aproximadamente violando a orde pública e a violencia (ou ameazando) en relación ao empregado OTD para eventos o 4 de outubro. Nese día, a auga aplicada a Masherov en Minsk en Minsk, os mozos abrírono, abriu a porta e conseguiu algo desde dentro. Despois diso, o Vermanet saíu, pero pronto enviaron outro. Tamén se aplicou.
Segundo os cargos, Evgeny Dmitriev estaba no evento non autorizado, onde estaba no acoplamiento con outros cidadáns, foi á estrada - isto foi activo en accións en grupo, aproximadamente violando a orde pública. Estar na estrada na avenida de Masherov, el apoiou activamente as accións das persoas que golpearon as mans e as pernas e tamén arroxaron varios elementos ao vehículo de servizo, Vermanel Iveco. Acusado para evitar actividades legais de axentes da lei, así como de vinganza polas súas funcións oficiais, xogou un elemento non está no sistema para Valida con policías - esta era a manifestación da violencia ou a ameaza de violencia contra o funcionario dos ATS. Despois diso, Evgeny Dmitriev continuou participando no evento de protesta.
Endless Acreditation Human Rights Center "Viasna" anuncia o curso da reunión.
Eugene antes traballou como rescate de incendios, dixo no tribunal que aprendeu sobre a manifestación planificada do telegrama, a xente foi apoiada contra o uso da violencia contra os detidos e prisioneiros. Vermaid chegou á avenida Masherom. O home estaba en emocións, tomou un tubo metálico e arroxou a dirección do abastecemento de auga - á parte de atrás do tanque. A continuación, levantou a pipa e xuntáronse co lixo. Despois de que os metros 100 estaban no acoplamento. Foi detido o mesmo día preto da súa casa.
O comandante do 1º Grupo da parte técnica de Nikolai Glukhtorechenko o 4 de outubro logrou a instalación no ordenador a bordo do vehículo de auga. El di: "Recibiu unha orde do liderado, despois de que foron á estela cun colega. O transporte especial foi un, marcado con faros vermellos e azuis e un altofalante. Expresamos repetidamente os requisitos para que os cidadáns se dispersen, pero ninguén os fixo. A xente lanzou botellas de auga, pedras en vehículos de auga, con todo, o transporte especial ten un broncebook, unha grella, un tanque de auga melish. Non tiña unha ameaza para a miña vida e saúde das accións das persoas, non tiña medo. Alguén abriu o lado do coche e comezou a tirar as grúas. A auga comezou a bater a fonte cara ao aire. Tiven que deixar o sitio. O acusado entre estas persoas non observou, o tiro do tubo de metal non viu, non hai requisitos para o acusado, incluíndo a compensación de danos morales e outros. "
O condutor do medidor de auga Evgeny Hoshovovsky di: "Un home da idade saíu antes do transporte especial, e había un coche á esquerda. Outro home corría e caeu un espello da vista traseira, chegou unha pedra alí. Descubriuse que a vítima non viu a parte esquerda do vehículo de auga, nese momento abriuse a porta do compartimento lateral e a instalación foi detido. Na idade da idade, aplicouse o chorro de auga. Ademais, tampouco houbo preocupacións pola súa vida e as demandas do acusado ".
Deu testemuño dunha testemuña que estaba familiarizado con Evgeny Dmitriev para participar en rallyies: "Non vin o acusado preto do estela, pero só durante a condución. A última vez que o vin preto do edificio GAI. El viu que Dmitriev gritou e bateu as mans, pero non vin que arroxaba algo a Võromet, non o viu no acoplamento. "
Segundo o fiscal do Estado Artem Tsvetkov, os viños de Yevgeny Dmitriev demostraron ao testemuño das vítimas, testemuñas, materiais escritos e probas reais no caso. Pedín unha sentenza en forma de dous anos de prisión na colonia do réxime xeral. Ambas as vítimas confirmaron unha vez máis que non experimentaron as ameazas ás súas vidas e saúde, non teñen queixas sobre Eugene Dmitriev, pediron ao tribunal que non castigase estrictamente ao acusado.
O defensor expresou a opinión de que Evgenia Dmitriev non podería ser responsable baixo a arte. 364 do Código Penal, xa que as vítimas: os servicemen non son empregados dos organismos de asuntos internos, tal como está escrito na redacción do artigo. Ademais, o tiro do tubo na parte traseira do coche non pode ser considerado como violencia ou a ameaza de violencia, xa que os soldados estaban no coche blindado. Evgeny Dmitriev non expresou outras ameazas. Para h. 1 art. 342 do Código Penal da República de Bielorrusia, o acusado recoñeceu plenamente a súa culpa, pero non ía cometer un crime e non foi receita. Independentemente de que o Dmitriev estaba equivocado nos seus motivos ou non, foron para mostrarlles unha protesta contra a violencia e só. "Creo que a exacerbación e tensión na sociedade podería, por exemplo, causar execucións, tortura, ilegalidade, inxustiza. As mans de algodón forte A exacerbación das tensións na sociedade non está entusiasmada, o slogan "Zhva Bielorrusia" non só chama a nada, pero non é negativo, non insulta os sentimentos de ninguén ", dixo o avogado.
Hoxe, o xuíz do distrito central de Julia Gustair foi anunciado unha sentenza. A acusación baixo o artigo "A violencia ou a ameaza de violencia contra un empregado do Departamento de Asuntos Internos" do Código Penal da República de Bielorrusia foi eliminado. Sobre a base do artigo "Participación activa en accións, o procedemento público ruishable RBB" do Código Penal da República de Bielorrusia, prescritouse unha sentenza en forma de dous anos da colonia do réxime xeral.
Auto.onliner en telegrama: mobiliario nas estradas e só as noticias máis importantes
Hai algo que dicir? Escriba no noso telegrama-bot. É anónimo e rápido