Recibiu unha análise detallada de desgaste e zapatos e trouxo consellos sobre a creación dun armario "ideal".
Olof Hoverfelt observou que cousas e ao levar, e logo analizou os datos e aprendeu os indicadores de desgaste.
Agora entende que cousas caras para mercar máis rendible barato, o que lle gusta usar e salva na compra de roupa, que estaría deitado no armario ou rapidamente desgastado.
Na publicación en Reaktor, as abarcan as observacións desmontadas e, ao mesmo tempo, compartiron o seu consello, como elixir roupa e zapatos.
Como e que datos recolleron o desarrollador
En total, as tapas recollidas no Diario 426 con 300 mil etiquetas sobre o uso e non uso da cousa.
O garda-roupa dividiuse en 12 categorías: chaquetas e hoodies, blazers, mallas, camisas, camisetas, pantalóns, shorts, cinta, medias, zapatos, roupa interior, camisas e boxeadores. Sportswear non entrou no conxunto de medias "todos os días".
Nun principio, o desarrollador introduciu datos sobre o desgaste a Excel, pero aos poucos a aplicación comezou a abrandar e o Hoverfelt desenvolveu a súa plataforma para recoller e visualizar datos baseados no idioma R e os datos de Excel transferíronse ao " Cloud "Google Sheets.
Cada noite, o Hoverfelt abriu o navegador e fixo unha lista de roupa activa, que se usaba durante todo o día.
Tamén agregou novas roupas compradas eo seu custo para calcular o "valor de desgaste" das cousas (custo por desgaste, CPW) nun día.
Tal indicador "igualar" todas as cousas do armario independentemente do prezo, e tamén axuda a responder a pregunta se a calidade das cousas co prezo correlaciona.
Que descubriu Hoverfelt
Nalgúns casos, a compra de roupa baratas resultou ser máis caro. Por exemplo, Conversar Sneakers por 90 € e Mywear por 30 € resultou ser comparable CWP - 0,87 € e 0,7 €, respectivamente.
Isto significa que camiñar nos Mywears baratos é aproximadamente o mesmo que caro que en conversa. Eles custa máis, e este importe pode ser "mercar calidade", porque preto de dous pares de Mywears están obrigados a encaixar un par de Concresse.
"Desde o punto de vista do desenvolvemento sostible, un par é mellor que dous, aínda que os elementos teñen instalacións de desgaste", conclúe o autor.
Doutra banda, Diesel por 150 € resultou ser moito peor - o seu CPW a 1,88 € máis que o dobre de alto. E deixalos vivir a medio camiño máis que a Mywears, a súa diferenza de cinco veces en valor demostra que a compra de diésel era ineficaz.
Pero a regra é "paga miseramente dúas veces", aínda que se confirma neste exemplo, pero non sempre funciona, as notas do conde.
Por exemplo, as súas camisas poden dividirse en dúas categorías: "relativamente caro" e "menos custoso" - a partir de 100 € e ata 40 € e por baixo. As caras camisas CPW ascenderon a 3,44 € antes de vendealos, mentres se esgotan - € 1,29 e continúa a diminuír.
Resulta que a súa compra resultou ser moito máis exitosa en termos de eficiencia económica.
Pero aquí as notas Hoverfelt - "A calidade non está limitada á durabilidade e non se pode medir só por iso", e as camisas caras poden dar unha experiencia subjetiva máis valiosa de usar (materiais, estilo, detalles, marca, corte e outros indicadores) que pode xustificar a diferenza en CPW.
O desarrollador verificou os datos sobre a compra e uso de camisas e no seu comportamento (o número de calcetín) foi cuantificar a diferenza nos "valores" das cousas - na medida en que está disposto a pagar a "experiencia premium".
Descubriuse que de media está listo para pagar uns 2 € por cada calcetín de camisa e, polo tanto, determinouse o equilibrio óptimo entre o custo ea calidade.
Outro indicador que analizou a Hoverfelt é a frecuencia de medias para determinar a "popularidade" de cada cousa. O que é maior - mellor, xa que significa que unha cousa como o propietario, ou está ben combinado con outros elementos do garda-roupa ou ambos.
O indicador de frecuencia de calcetín axudou a determinar que as cousas foron compradas en balde e que "compiten" entre si por días accesibles. Deste xeito, pode facer un garda-roupa coas súas roupas favoritas que permanecerá rendible.
E Washing.
Outro indicador de roupa é a súa dependencia da frecuencia de lavado. Por exemplo, as camisas, camisetas, medias e liño son borradas despois de cada uso, o que significa que non estarán dispoñibles para a próxima usando durante varios días. Cintas, chaquetas, pantalóns e zapatos son menos limitados neste.Hoverfelt chamou frecuentemente cousas lavadas "limitadas", e inestable - "ilimitado". Analizou como o lavado está afectado pola frecuencia de uso da materia ea súa "competitividade" en comparación con outras materias da mesma categoría.
A conclusión clave: en categorías "ilimitadas" debe ser unha pequena cantidade de cousas que se usan a miúdo, e en "limitado" pode ser máis diverso. Pero no conxunto de cousas "limitadas" hai que ter tanta roupa para que sexa borrado cíclicamente e non está inactivo sen un caso.
Armario como unha "carteira de activos"
O último indicador que calcula a Hoverfelt é o custo diario da categoría, a suma de toda a categoría CPW por día. Permite ver canto tempo o valor do día dos elementos utilizados está cambiando e cal deles úsase máis tempo.
Axuda a apreciar o custo da "utilidade" dun determinado tipo de roupa e comprender o que o propietario custa a roupa interior e outras cousas.
Todos os indicadores do Hoverflite combinados nas cartas para avaliar completamente o seu garda-roupa. O gráfico seguinte mostra a frecuencia de uso de CPW e categoría media.
Mostra as categorías máis caras e que moitas veces se usan e permítennos descubrir a eficiencia: o que é o alto que pode ser para a roupa, que raramente se usa e que serve moito tempo.
Por exemplo, os blazers parecen caros: son seis veces máis caros pantalóns, pero son moito menos comúns, e significa que o seu custo anual pode non ser tan malo. Para saber, o desarrollador traduciu CPW no custo anual.
Unha anomalía nas camisas é notable na gráfica para a que o Hoverfelt gasta uns 750 € ao ano. El explica isto con amor por camisas de alta calidade. Polos seus cálculos, pode aforrar uns 500 € por ano nesta categoría, pero non planea facelo.
"Gústame as miñas camisas de moda, e agora que o vexo, estou satisfeito co prezo. Esta é unha elección consciente. E ao mesmo tempo, a sensación de culpa foi desaparecida sobre o que a compra razoablemente, "as notas Hoverflite.
El planea facer máis datos nunha programación e mellorar a compra.
Hai dous indicadores que quere explorar máis. Por exemplo, a estabilidade - o desarrollador planea ter en conta os indicadores de peso e composición de materiais ao medir a eficiencia da roupa.
A segunda tarefa é ampliar a comparabilidade dos gastos de roupa a outros bens materiais.
Armario ideal: consellos para encher as existencias no armario
Ao final da análise, o autor trouxo varios exemplos de como cortar o garda-roupa e salvar.
- Busca o que necesitas e logo comprache só. Parece sinxelo, pero hai unha gran diferenza entre unha necesidade real en dúas semanas e "o necesito!", Mentres está na tenda.
- Concéntrase no uso, non ao prezo. O uso é valor e, como no caso de calquera compromiso entre prezo e calidade, primeiro ten que buscar a calidade e despois pensar en restrinxir o gasto. As roupas máis caras poden ser máis baratas.
- Evite a roupa de "segundo nivel". Estas son cousas que parecen ser boas, pero nunca usan, porque hai algo similar, pero un pouco mellor. Ten sentido ter só unha amada roupa.
- Evite a roupa para casos raros. Straighure é máis compatible entre si e creou moitas combinacións.
- Crea a máxima compatibilidade entre categorías. Unha forma é limitar a paleta de cores das cousas. As cousas incompatibles aumentan o tamaño do armario, reducen o uso ea súa eficacia. Tamén reduce a carga cognitiva na busca de combinacións axeitadas.
- Compra en andar. Algúns produtos de alta calidade poden ter que ser usados durante anos polo que se fan efectivos.
- Coidar de roupa. O coidado constante e as pequenas correccións poden dobrar a vida útil. Tamén ten sentido reparar cousas boas nun sastre, por exemplo, pode substituír o raio - estes son asasinos frecuentes de roupa.
- Saber ao vender. A pesar do desexo de usar as cousas o maior tempo posible, hai un límite despois de que non é accesible. Desfacerse do suxeito non debe culpar a si mesmo - serviu ben.
- A roupa debe estar ben. Para poñer a roupa no armario debe ser tan agradable como a tenda.
- Tome a súa debilidade. Todo o mundo ten debilidades. E a pesar da optimización dos gastos sobre a roupa, aínda hai algo que quero comprar máis do que seguiu.
# Roupa # aforro # análise # zapatos
Unha fonte