Suscríbete á nosa canle!
Porque a película aínda é máis accesible. E as bólas son divertidas alí e o profesor é un almacén de sabedoría. Gustáballe a xente. Si, e obxectivamente a película elimínase moi ben. Non obstante, a actitude do traballo de Bortko cambia despois de saber que este é o remordimiento literal da película italiana de 1976?
A rede viu a disputa, pero se a película está baseada no libro, entón o que podería ser o plaxio? Só unha e a mesma historia contou de diferentes xeitos. Pero o feito é que Bortko literalmente inspirado na película italiana, pedindo prestado desde alí as recepcións de operadores e a alternancia de algunhas escenas.
Non obstante, hai diferenzas. As bólas dos italianos son máis ben un balbes inocentes que un timbre de reprodución, creando algúns problemas. É sincero, non é alleo á súa bondade. Os italianos en Sharicikov namórase de Zinka! Pero o Preobrazhensky na versión europea parece moi obsesionado cun despotado con sacos maníacos: a súa malla está subliñada desagradable. E aquelas citas que fomos ás persoas por mor da sabedoría aquí son adquiridas por unha sombra satírica.
Si, ea promesa xeral da película dos italianos é un tipo de ideas humanísticas. Do mesmo xeito que o can ten dereito á felicidade. Mentres un avó desagradable coas súas crenzas pode ser rematado co destino e facer o que esperta.
Sinceramente, non me acordo de que ideas depositaron o Bulgakov no orixinal - lin nunha mocidade distante (e non vou a ler) só por mor dunha trama interesante - entón o subtexto político e social estornudouse cun Alto campanario: só preocupado polo destino dun home de can. E desde este punto os italianos gañaron as opinións: máis bolas humanas, é máis fácil para el simpatizar. E paréceme que os italianos entenden a promesa do escritor ao seu xeito. Mentres que na versión rusa de Co., un axitador concompetitive: o comunismo é malo. A intelixencia é boa. Que é peculiar ao tempo en que disparo a Bortko. Se alguén entende a pregunta: dime nos comentarios.
Un deles: ambas versións son boas. E alí e alí Sharicikov xogan excelentes actores (só diferentes). E a nosa versión, e cun punto de vista "científico", foi eliminado con máis detalle e plausible: por exemplo, os italianos permaneceron detrás detrás das escenas e non se contradiga ao outro. Pola contra, unha mirada diferente a unha historia.