Taldykorgan. 9 de marzo. Kaztag - en JSC "Kazakhtelecom" demandado e apelou ao Ministerio Fiscal para a súa inscrición a mediados de 2019 dos Servizos en Nurlan Abilgaysanov, que morreu na primavera de 2018, informa o correspondente da Axencia.
"Xa enviou declaracións ao tribunal e á fiscalía con queixas sobre Kazakhtelecom. Mesmo despois de que eles recoñeceron que emitira servizos no meu pai case dous anos despois da súa morte, e acumulados da débeda sobre el, ningún dos Kazakhtelecom non se preocupou en ofrecer documentos confirmando a falta de contas con débedas. Ninguén concluíu aínda polo feito de que durante dous anos "Kazakhtelecom" burló as cinzas do meu pai. Ademais, Kazakhtelecom considera que as súas accións se fundamentan. Esiximos da compensación "Kazakhtelecom" de dano moral ", dixo Kaztag Xunta Editorial o martes Nazgul Abilgaysanova - Filla do falecido Nurlan Abilgaysanova.
Ela subliñou que tiña recibos, notificacións e todos os outros documentos que confirman a ilegalidade das accións do operador nacional.
Recordaremos, o 4 de marzo, sábese que o propio Kazakhtelecom abriu a súa conta sobre as débedas falecidas e cargadas no distrito de AKSI da rexión de Almaty. Cómpre salientar que a conta foi inaugurada na aldea de SagaBuyen, na que nin o falecido nin os seus familiares vivían, sendo habitantes da aldea de Egyss.
"Cando intentei aplicar, o investigador me disuadiron. Descubriuse que todos se coñeceron alí e isto foi probado polo operador "Kazakhtelecom", con base nos datos de algún lugar sobre a discapacidade do meu pai. A policía e os funcionarios "Kazakhtelecom" me convenceu non levantar o ruído e incorporarse unha declaración, comigo "Kazakhtelecom" funcionarios xogou fóra e pechou a débeda, e afirmou que a conta do asinante tamén está pechado. "Kazakhtelecom" incluso emitiu un certificado de ausencia de débedas. Ese operador volou rápidamente a outro lugar e funciona pacíficamente. Despois diso, houbo un ano e onte o pai foi posto en nome do Papa, "a filla do falecido Appeaset o 4 de marzo.
O 5 de marzo, "Kazakhtelecom" recoñeceu a apertura da conta ao nome do falecido e acumulado de débedas sobre el, pero considerou que as súas accións fundamentadas. Ao mesmo tempo, como a conexión no enderezo especificado en sagabuene é razoable, se Nurlan Abilgiansanov viviu toda a súa vida en Egy's, o operador nacional non explicou.
No servizo de prensa de "Kazakhtelecom" o mesmo día, prometeron proporcionar unha resposta refinada nesta ocasión, con todo, os editores avalían escépticamente a probabilidade de obter comentarios claros, xa que as "respostas recibidas o 5 de marzo, varios recursos anteriores de Os xornalistas da axencia permaneceron sen resposta. Nin o xefe do servizo de prensa de Kazakhtelecom Sarabi Bakirov nin o presidente do Consello de Kuanysh Essekheyev non comentan o 5 de marzo moitos outros materiais críticos con queixas sobre as accións do nacionalista.
O caso no distrito de Aksusky da rexión de Almaty está lonxe do primeiro a cando se presenta este tipo de reclamación "Kazakhtelek". Así, o 15 de xaneiro, informouse que un residente de Kostanaya acusou ao operador nacional que el "baixo os cumsions" atribúe aos suscriptores aos subscritores ", e o 14 de febreiro, o xornalista de Kazakhstan Inna Rudav acusou a Kazakhtelecom en establecer contas por meses, A falta de Internet perdida e acumulación de sancións por falta de pagamento por non servizos prestados.
Mesmo antes - na primavera de 2020, a KazTAG informou de que a oficina do fiscal en Kostanay esixiu a recoñecer os cargos dos contratos cos consumidores que asinaron un contrato coa condición para a prestación de determinados descontos para rescisión anticipada do contrato. O operador de telecomunicacións ordenou aos suscriptores que produzan un dobre pagamento ou compensen a diferenza nas tarifas entre o custo dun paquete estándar e un paquete con desconto, considerándoo por reembolso da diferenza.
O tribunal finalmente estaba ao lado do monopolista, afirmando que o pago dual é unha resolución coordinada do operador e do abonado. A fiscalía subliñou que non todos os compradores do paquete preferente entendían que documento para asinar, apuntando ao feito de que pagamos por non os servizos proporcionados ilegalmente.