A globalización eo rápido crecemento do comercio mundial deu a moitos países oportunidades de desenvolvemento, pero nos últimos anos o mundo refírese cada vez máis á protección dos seus mercados. O mal proteccionismo e o que debe ser unha política comercial de Rusia, un profesor, director do Centro de Investigación Económica e Financeira eo desenvolvemento da Escola Económica Rusa Natalya Volchkova na "Economía da economía" - un proxecto conxunto de VTimes e do Escola económica rusa co apoio da Fundación Charitable Safmar. E profesor da Escola Superior de Economía, o ex director do Departamento do Ministerio de Desenvolvemento Económico, que representou a Rusia nas negociacións sobre a adhesión á OMC, Maxim Medvedkov explica o que pasou coa política comercial nos últimos anos.
Natalia Volchkova:
A globalización comezou a abrandar antes do final da pandemia, o rápido crecemento do comercio na segunda metade do século XX tricotou moitos beneficios a países. Pero non podían traballar nunha política que lle permitiría distribuír esta vitoria entre todos os membros da sociedade e, ao final, a globalización comezou a diminuír. Isto resultou na Gran Bretaña da UE, a posición proteccionista estadounidense, que levou ás guerras comerciais, que mundo non viu a partir dos anos 30. o século pasado. Agora o mundo atopou un problema para construír o comercio global, especialmente isto é importante para os países en desenvolvemento que aínda non lograron aproveitar a globalización. A pandemia tamén influíu no comercio mundial, por unha banda, moitos países agarraron para o proteccionismo, por outra banda, a pandemia demostrou que sen o mercado global a xestionar a crise máis pesada. Agora todos sairán da propia crise, pero usando o mercado global.
Maxim Medvedkov sobre as perspectivas da globalización:
Os países están interesados obxectivamente non só manter o comercio multilateral, senón tamén para fortalecelo. A pandemia mostrou canto dependemos uns dos outros, pode tentar transferir toda a produción ao país e pode facer un sistema de comercio mundial máis previsible. O mundo probablemente pasará polo medio.
Proteccionismo vs liberalización.
Natalia Volchkova:A actitude das autoridades e negocios rusas á globalización sempre foi inestable, isto débese aos países históricos e á estrutura da súa economía e exportación. Debido á falta dunha variedade de exportacións industriais, non hai graves forzas económicas en Rusia, que serían para a liberalización do comercio con outros países, a estrutura da economía é fortemente desprazada cara aos produtos de mercadorías que non teñen problemas co acceso a Mercados internacionais. Os sectores, cuxos bens son importados ao país, tamén apoian o proteccionismo debido á competencia. E aínda maior retroceso cara ao proteccionismo reduciu a capacidade de usar mercados internacionais para o crecemento da competitividade do negocio doméstico.
O mundo gañou unha ampla experiencia de substitución de importación, pero é do 90% negativo. Os experimentos exitosos foron, por exemplo, en Corea do Sur, pero este é un exemplo específico: o país utilizou a substitución de importación, centrándose nas exportacións co apoio do investimento estranxeiro. Rusia non poderá repetir tal experiencia: a substitución de importación impide a redistribución de recursos a partir de industrias ineficientes a efectiva. "Creamos condicións non competitivas para o desenvolvemento da produción nacional, que non pode crecer en competencia co negocio externo coa esperanza de que en poucos anos se fará máis efectivo".
Maxim Medvedkov sobre o que pasou despois de unirse á OMC:
E antes e despois de unirse á OMC, Rusia non estaba involucrada no proteccionismo sistémico. Apoiamos as ramas que precisaban isto, pero fai que todo o mundo poida lanzar a produción dun novo produto ou servizo sen protección é case imposible no mercado global. Ao mesmo tempo, a tarifa aduaneira, que Rusia debuxou á OMC, só se usa por dous tres, co consentimento dos países Eurasec (a comunidade económica eurasiática) poderiamos levala.
Amigos e inimigos de Rusia
Natalia Volchkova:
Os rendementos económicos da integración eurasiática son pequenos en comparación co que poden dar os mercados europeos e asiáticos. Os mercados de todos os países Eurasec son só o 10-15% do mercado ruso. A globalización en Europa e Asia ocorre hai moito tempo, ea creación dunha nova asociación en Asia (en novembro de 2020, 15 países da rexión de Asia-Pacífico, en que China, Xapón e Corea do Sur simultaneamente resultou ser a primeira vez , fala sobre o grave desexo de integrarse en Asia. Pero como Rusia está encaixado en estes mercados, non está claro, convértese nun problema serio.
Maxim Medvedkov sobre o que debería ser a política comercial de Rusia:
A política comercial non pode ser independente, sempre depende da estratexia de política económica e, aínda que hai discusións sobre iso, non pode aparecer un novo concepto de política comercial. O potencial Eurasec non está esgotado, pero é verdadeiramente limitado polas fronteiras da Unión, aínda que a Rusia non dixo que todos os esforzos do país estarán centrados no Eurasec. É necesario desenvolver outras áreas e o proxecto máis atractivo: a creación co espazo económico gratuíto da UE de Vladivostok a Lisboa.
Natalia Volchkova: Receitas de crecemento
- Manter a produción, ten que poñer a tarefa inmediatamente crear elementos internacionais para que o negocio poida competir.
- Mellorar a regulación aduaneira e suavizar o control de moeda. Os exportadores rusos deben traballar baixo as mesmas condicións que os seus competidores estranxeiros. Se o fabricante chinés que ofrece produtos no mesmo mercado que a empresa rusa, non hai control de moeda, non debe ser do fabricante ruso.
- Entender a importancia das importacións como fonte para o crecemento das exportacións de competitividade e non soingo.
- Non coloque a política no capítulo, esquecendo da economía.