O xuízo no caso de apoderarse de Maz preto da estación de metro de Pushkinskaya achegouse á final. Hoxe, 2 de febreiro, coa última palabra, acusou a Dmitry Dubkov, que recorda, foi recoñecida polos defensores dos dereitos humanos os prisioneiros políticos. O mozo, en particular, declarou que recoñece a culpa no marco da lexislación administrativa. Pola tarde, anunciouse o veredicto: 7 anos da colonia do réxime reforzado.
O proceso de Dmitry Dubkov veu cun caderno xa familiar escrito por pequena escritura. Obviamente, un mozo preparado por un discurso.
- O noso Gossi namorouse da palabra "Técnica", e gustaríame aconsellar a un deles - o libro "Bottle Dvor" J. Orwell, - el aplicou por primeira vez á tripulación cinematográfica dunha das canles de televisión que chegaron a o proceso. - Vivimos como un conto de fadas, non doutro xeito ...
A pesar do feito de que a sesión non chegou ás vítimas, o acusado con todo trouxo unha desculpa "polo que pasou con esa noite" (do 10 ao 11 de agosto de 2020).
- Podo percibir tales acusacións ao teu lado como un insulto ", dixo Dmitry Dubkov con motivo do artigo 214 do Código Penal (secuestro). - Dende que son un condutor profesional. O meu pai traballa toda a vida en varios tipos de técnica. Sei que a agresión está a conducir, a violencia, como os camións son roubados.
"Faga un similar para min de calquera xeito para traizoar a ti mesmo".
- O Código Penal di que calquera delito ten un lado subjetivo e obxectivo, recordou ao acusado. - Dende o lado obxectivo, esta é unha cobertura ilegal de vehículos e unha viaxe a ela sen o propósito do roubo. Con intencións directas - directa. Foi como? Non ... proba ás vítimas, testemuñas e vídeos.
O mozo confirmado: non nega que o coche supere. Con todo, a formulación foi sorprendido na reunión anterior da adquisición Estado "preto de súpeto derivada conluio preliminar."
"Na miña opinión, estes son antónimos", Dmitry Dubkov continuou. - O vídeo está claramente indicado que o condutor deste grupo non tiña. Emerxei polo menos cinco minutos despois da frase "as teclas hai por primeira vez. Quen sabe como LED? " En consecuencia, o condutor non era, non podía saber o que estaba cometendo ningún delito. [...] Tomei as chaves dunha persoa que, ao meu xuízo, era o propietario do coche, overtakers á súa solicitude e devolveulle as claves.
Tamén asegurou que a opinión das persoas rodeadas (algunhas delas foron ofrecidas a "entrar na policía antidisturbios") que estaba pouco interesado. O mozo chamou a atención: a chamada para enviar o coche aos policías soou cando xa comezara o movemento, mentres se negou a cometer un delito.
- ¿Foi secuestrar? Non houbo secuestro ... Había un grupo de persoas? Non había ningún grupo de persoas ... - Expresou a opinión do acusado.
Segundo Dmitry Dubkov, os disturbios masivos asociados coa resistencia armada aos empregados da ATS, non se produciron, xa que as persoas e os funcionarios de seguridade estaban nese momento a unha distancia suficiente entre si.
- Houbo un atasco de tráfico - si. Había sinais: si, - listado o acusado. - ¿Participoi en calquera evento non autorizado? Si. Pero isto é o artigo 23.34 (código de delitos administrativos. - Aproximadamente Online), e non 293 do Código Penal ("Dereitos de Mass". - Aprox. Onliner), e isto non é de sete anos de que, de feito, non ..
O mozo expresou a súa actitude cara a un traxe civil (servido nos intereses de "Minsktrans" por 21,8 mil rublos): "Eu quitou o coche desde o punto A e púxoo ao punto B. Se quedara no mesmo lugar, Tamén bloquearía o mesmo tráfico ".
Destacou que recoñece a culpa no marco da lexislación administrativa - baixo a arte. 23.34 e parcialmente baixo a arte. 18.1 Código administrativo (bloqueo intencional de comunicacións de transporte).
- E o que incrimina a adquisición estatal e a investigación preliminar, é inaceptable. No estado xurídico, este incumprimento das leis. De feito, quedei en catividade de feito, - o final do discurso resultou ser emocional. - En agosto, en agosto, os nosos medios chamáronme aos atacantes, e este insulto ... Despois diso, solicitando sete anos ... por que? Mataba a alguén?
"Si, non estou de acordo cos resultados das eleccións. Creo que o noso estado actúa nos intereses dunha persoa. E estou de acordo con isto é estúpido. Non entendo por que isto ocorre. "
Suplemento
Á tarde do martes, Elena Zhukovich, o xuíz do distrito soviético de Minsk, foi sentenciado neste caso: 7 anos de prisión coa porción de castigo na colonia do réxime reforzado. A decisión aínda non entrou en forza legal. O acusado hai dez días para apelar.
Mentres tanto, o lanzamento de Onliner foi os gravadores de video feito por gravadores que foron instalados na masa. Estes rolos foron mostrados na sala do tribunal, pero só os participantes no proceso poderían ver a pantalla. De feito, o vídeo confirma o que dixo as vítimas, testemuñas e Dmitry Dubkov.
Publicacións anteriores sobre o tema:
Auto.onliner en telegrama: mobiliario nas estradas e só as noticias máis importantes
Hai algo que dicir? Escriba no noso telegrama-bot. É anónimo e rápido