O que din sobre isto son os filósofos, avogados e leis de diferentes países en 5, 50 e 500 palabras.
Despois do 6 de xaneiro, os partidarios de Trump entraron no Capitolio e esixiron o recálculo dos votos nas eleccións presidenciais, unha discusión sobre o "dereito das persoas ao levantamiento" de novo estalou. A súa esencia redúcese a resolver o problema, se a sociedade civil ten dereito a resistir a tiranía e oprimido con armas na man. E se tal dereito existe, entón como distinguilo do terrorismo e da rebelión armada.
A última vez antes do 2021, este tema foi discutido en 2014 - en conexión cos acontecementos ucraínos. Non obstante, os filósofos e os avogados foron expresados sobre o "dereito ao levantamiento" e moito antes, centos de anos antes da nosa era na antiga China e a antiga Grecia. Durante o tempo pasado, a ciencia xurídica enriqueceu os traballos dos pensadores como recoñecendo e xustificando o derrocamento dos tiranos e falando bruscamente contra a legalización dunha tal oportunidade.
O que é característico, recoñeceu o "dereito ao levantamiento" eo primeiro líder da Rusia Soviética Vladimir Lenin. No seu traballo clásico, "O Estado e Revolución" escribiu que o fortalecemento da represión, o fortalecemento da oficina de represión "forza a revolución para concentrar todas as forzas de destrución contra o poder do Estado".
Recoñecerán en varios sistemas legais e estados "Dereito ao levantamiento" e como se soluciona - dependendo do tempo libre que poida le-lo en 5, 50 ou 500 palabras.
En 5 palabras
En xeral, si, en Rusia - non.En 50 palabras
"Dereito ao levantamiento" Recoñecer a Alemaña, a República Checa, Francia, Estados Unidos, ata o Reino Unido. Xa en 1793, a "Declaración de Dereitos Humanos e cidadáns franceses proclamou o levantamiento" o dereito máis sagrado, a responsabilidade necesaria para a xente ". Unha serie de participantes da reunión do proxecto de Constitución de Rusia de 1993 foron ofrecidos para consolidar este dereito e nel, como resultado, a idea non foi apoiada.
En 500 palabras
O concepto de "dereito ao levantamiento" dos pensadores foron desenvolvidos por moito tempo. Probablemente foi o primeiro en ser o primeiro dos séculos XII-XI para os gobernantes da nosa era da antiga China da dinastía Zhou. Para xustificar a aprehensión do poder da dinastía anterior, desenvolveron todo o ensino, coñecido como o "mandato do ceo". A súa tese central le: o ceo bendiga a orde natural ea vontade dun gobernante xusto, que é neste sentido "o fillo do ceo". Non obstante, Tyran do ceo será infeliz e responderá o seu mandato, trasladándoo a unha gobernante máis digna.
"O dereito ao levantamento" está na tradición islámica. O ministro de Islam Arabia Saudita en 1998-2014, Sheikh Salih Ali Sheikh explicou o contido do 28º Hadis, que di: "Escoitar e obedecer, aínda que lle dirás o escravo". Na súa opinión, "a obediencia e obediencia ao gobernante só está no feito de que non está respirando Allah". Se por algún motivo a regra ordena o pecado, non se pode obedecer.
En Europa, o inicio da ideoloxía dos "dereitos ao levantamiento" foi colocado "Tiranobors" do Garmody e Aristiton na Grecia antiga. Ao redor de 514, antes da nosa era, tiveron un intento de Tiranans Hippius e Hippark e morreron. Os cidadáns agradecidos reverenciaron a Tiranoubyts como heroes nacionais e erigieron un monumento, que se considera o primeiro monumento político do continente.
En 1215, os baróns ingleses forzaron ao rei de John o sinal sen terra "Gran Carta de Valibilidades". Un dos artigos do documento dixo que se o monarca "en algo contra calquera vai superar ou calquera dos artigos do mundo ou garantía violarase", deixe que os baróns ", xunto coa Terra enteira, sexan forzados e atropelados con Todas as formas que só poden, é dicir, capturando castelos, terras, posesións e todo doutro xeito. " A pesar do feito de que, de feito, que este artigo realmente non se converteu, a carta en xeral aínda é recoñecida polo lexislador británico como válido.
Ademais da Declaración francesa de 1793, "Dereito ao levantamiento" descrito na Declaración de Independencia dos Estados Unidos: "Cando unha longa serie de abuso e violencia testemuña a inspección para forzar a xente a aceptar o despotismo ilimitado, o derrocamento Deste goberno e a creación de novas garantías de seguridade para o futuro convértese na xente correcta e obrigatoria. " De feito, non todos os avogados coinciden en que tal descrición xustifica todos os levantamentos posibles para o futuro. Algúns deles cren que a declaración tiña unha acción única.
Nas constitucións actuais modernas, o "dereito ao levantamento" foi gravado directamente, por exemplo, na principal lei de Alemania. O artigo 20 dixo que "todos os alemáns teñen dereito a resistir a calquera que intentará cancelar a orde constitucional se non hai outros remedios". Similar no significado da situación atópase na Constitución de Grecia: "O cumprimento da Constitución está asignado ao patriotismo dos gregos, que teñen dereito e obriga de resistir a todos os medios posibles a quen está a tentar cancelalo" e o República Checa: "Os cidadáns teñen dereito a resistir a calquera que invade a orde democrática. Dereitos humanos e liberdades fundamentais".
Na constitución rusa "dereito ao levantamiento" oficialmente non está consagrado. A comunidade científica aínda non conseguiu un compromiso en se é o dereito "natural" (inherente ao home en virtude da súa natureza) ou aínda "positivo" (que require a adopción dunha lei especial). Non está claro aínda se este é o dereito (como o dereito ao tiranoubio) ou colectivo (só a xente pode rebelarse e non unha persoa). Un problema serio é unha distinción inequívoca entre os terroristas e os loitadores de liberdade. Ela aínda non atopou o seu permiso satisfactorio.
# 550500.
Unha fonte