O 11 de marzo de 2021, preséntanse exactamente 10 anos de accidente en Fukushima. O terremoto eo tsunami levaron a danos aos sistemas de refrixeración a catro dos seis reactores de Fukushima-Daiti NPP e, a continuación, ás explosións e distribución de contaminación radioactiva. En 2016, o Ministerio de Economía de Xapón estimou o dano dun accidente nuclear en 195 millóns de dólares, desde entón os custos só aumentaron.
Catástrofe para un átomo pacíficoA liquidación do accidente aínda está involucrada no goberno de Xapón, cre que a eliminación de residuos radioactivos despois do accidente custará ata 6 mil millóns de dólares e completarase a mediados do século. Pero isto é só un lixo radioactivo acumulado máis de 10 anos. Ademais del, aínda hai reactores destruídos que son miles de toneladas de residuos altamente radiantes, así como a auga contaminada. A última caída, a intención das autoridades xaponesas comezou a restablecer esta auga no océano causou un escándalo internacional. Ao longo de varios anos, centos de toneladas de auga radioactiva foron compradas diariamente de reactores danados, pero en 2022, os contedores para o seu almacenamento están cheos. Parcialmente esta auga é eliminada, pero o tritio radioactivo non é filtrado e, polo tanto, xa é residuo radioactivo líquido.
Mentres tanto, os pescadores da costa de Xapón capturaron o peixe radioactivo.
Despois do accidente, o goberno de Xapón abolió o Plan Estratéxico, que proporcionou o desenvolvemento do 53% da electricidade a costa de NPP en 2030. A maioría das centrais nucleares do país non están operadas, e algunhas destas capacidades están obrigadas a ser coaldado. Pero o Xapón ratificou o acordo climático de París e declarou a neutralidad de carbono a mediados do século, o que requirirá a negativa ao combustible fósil. A pesar da discusión en curso, é posible cumprir obxectivos climáticos sen enerxía atómica, o goberno non ten présa para construír unha central nuclear de novo. Nun plan estratéxico para cumprir o Acordo de París, o Goberno de Xapón refírese a "reducir a cota de enerxía atómica tanto como sexa posible", así como sobre a prioridade das fontes de enerxía renovables. En 2019, a porcentaxe de enerxía atómica en Xapón foi do 6%, ea proporción de fontes renovables é do 19%. De feito, como se desenvolverá a enerxía renovable con éxito, depende a existencia da enerxía nuclear.
Sunset Atomic Energy.O accidente en Fukushima non levou ao peche histérico das centrais nucleares en todo o mundo. Varios países cambiaron a súa mente para construír reactores, varios máis decidiron rexeitar a enerxía atómica cedo, pero en xeral, tales plans foron a Fukushima. E están conectados non tanto co medo aos accidentes, pero cun alto custo deste tipo de enerxía, incluído un incerto para acabar co custo de manexar residuos nucleares. O exemplo máis indicativo é a Alemaña, onde en 2022 desactivará a última central nuclear. Hai dúas décadas nunha das economías máis grandes do mundo do "Atom Pacífico" provisto sobre un terzo das necesidades de electricidade, hoxe en día esta participación cunha reserva está superposta polas estacións alemás sobre fontes de enerxía renovables. A decisión de rexeitar a enerxía atómica apareceu en Alemania mesmo á quenda do século XXI. Foi aprobado un plan de saída de reactores de reactores da explotación, no que gravaron a cantidade de enerxía que se permite a traballar neste ou outro reactor antes de pechar, en función das razóns da seguridade nuclear.
Pouco antes do accidente nuclear en Xapón, o canciller Merkel acordou coas compañías de poder alemás para atrasar a retirada das centrais nucleares. Pero o accidente en Xapón, estes arreglos anularon e devolveron plans antigos á vida, aprobaron 10 anos antes de Fukushima.
En esencia, estamos presentes no pór do sol da industria nuclear: todos os países anteriormente citados como exemplo do uso seguro de enerxía atómica, cunha ou outra velocidade de rexeitar. A maior enerxía nuclear estadounidense no mundo en canto ao seu volume entra na época da masa e a produción extremadamente custosa dos reactores da operación, mentres que a substitución case non constrúe. En Francia, que tiña un dos maiores indicadores do mundo na parte das centrais nucleares no desenvolvemento da enerxía (máis do 70%), hai plans de saída do funcionamento das centrais nucleares e non hai plans para o seu Substitución. Na estratexia climática francesa, a énfase non está en NPP novo, senón para fontes de enerxía renovables. Xapón, onde antes de Fukushima, preto da metade da enerxía foi producida sobre reactores, agora quere reducir a cota de enerxía atómica posible.
Agora en Rusia!Agora estarás sorprendido, pero mesmo en Rusia o desenvolvemento da enerxía atómica case cesou.
Rosatom explota 11 centrais nucleares en Rusia, que emprega 37 reactores. Ademais, a estación atómica flotante "académico lomonosov" con dous pequenos reactores CLT-40 é operada en Chukotka. En 2020, a porcentaxe de centrais nucleares rusas na produción de electricidade foi do 20%.
A planta de enerxía nuclear flotante converteuse nun reemplazo para o antigo NPP de Bilibino, onde o primeiro reactor foi detido en 2019 e tres reactores máis deben ser detidos en 2025. Os expertos atómicos da industria afirman que o seu funcionamento é moi caro.
A estación atómica flotante debería aparecer en 2008, a construción foi atrasada por máis de 10 anos. Os ecoloxistas chamaron repetidamente este proxecto "Floating Chernobyl" debido a preocupacións no campo da seguridade e non proliferación nuclear.
En 2020, houbo tres reactores nas estacións de Kursk e Leningrad en construción. Estas unidades de poder foron construídas como substituír os antigos reactores de tipo Chernobyl (RBMK-1000), que son gradualmente derivados da operación. No NPP de Leningrado, o primeiro reactor de RBMK-1000 foi detido a finais de 2018, o segundo - a finais de 2020, os dous reactores antigos restantes están planeados para deter en 2025. Xa se construíron dous novos reactores VVER-1200 Para a substitución, pero non está claro se é substituído polo terceiro e cuarto reactores.
No Kursk NPP en funcionamento hai catro bloques tipo Chernobyl. O primeiro está previsto parar a finais de 2021, o segundo - en 2024, e dous máis - en 2028 e 2030. Para a substitución desde o 2018, están sendo construídos dous reactores do proxecto VVER-TEI (baseados en solucións técnicas de WWWER-1200). Ademais, como no caso do NPP de Leningrado, non está claro se se construirán novos bloques.
A conclusión das centrais nucleares é unha tarefa tecnolóxica e financeira significativa, que só se procede en Rusia. Mentres que 8 reactores parados e ata 15 serán detidos nos próximos 10 anos. O custo exacto da saída do funcionamento do NPP é descoñecido. A industria nuclear rusa considera que poderá sacar fóra de funcionamento de NPPs "por decenas de intereses máis baratas" de 10 millóns de dólares por reactor.
E tamén hai residuos nuclearesMáis de 500 millóns de toneladas de residuos radioactivos foron acumulados en Rusia, incluíndo máis de 1 millón de toneladas de residuos de uranio, orixe parcialmente alemá. Ademais, acumúlanse ata 25.000 toneladas de combustible utilizadas con centrais nucleares. A industria atómica planea reciclar este combustible para destacar os materiais nucleares para a súa reutilización. Non obstante, en Rusia hai poucas instalacións de potencia, polo que este proceso tardará varias décadas. Ademais, non ao final é claro cal é o propósito de procesar, xa que a navegación dos reactores é necesaria para a súa reutilización de materiais nucleares, e só hai dous deles en Rusia. Un dos dous é moi antigo, eo segundo foi colocado en Chernobyl Times e é un campión na duración da construción, que superou a media do mundo tres veces. Ademais, a reciclaxe do combustible NPP é un proceso extremadamente ecolóxico, polo que hai centos de veces máis residuos radioactivos.
En Rusia, é moi difícil afectar ás autoridades cando se trata de enerxía atómica, os activistas ambientais están baixo presión constante e a crítica da enerxía atómica equivale ás autoridades para combater o interese público. Por exemplo, o motivo da introdución da primeira organización ambiental en Rusia no rexistro de axentes estranxeiros foi organizada pola campaña ecolóxica contra a construción do NPP Báltico. A consecuencia desta situación é un control estatal extremadamente débil sobre a industria nuclear. Curiosamente, a débil supervisión atómica foi nomeada unha das principais causas do accidente en Fukushima, xa que durante moitos anos a inspección nas estacións nucleares pasou formalmente e os documentos foron facilitados. Rosatom ten un estado especial dunha corporación estratéxica próxima ao presidente de Putin. O Consello da Corporación do Estado está dirixido polo ex director Sergei Kiriyenko, director hoxe desde a administración do presidente da política doméstica do país.
Esta disposición da Corporación do Estado explícase non só polo feito de que inclúe ademais da industria nuclear civil. Pero tamén un papel especial "xeopolítico", porque a venda de reactores e combustible nuclear é unha ferramenta de influencia significativa.
Influencia atómicaRosatom argumenta que constrúe 35 novos reactores atómicos en diferentes países do mundo. O custo total destes proxectos supera os 130.000 millóns de dólares. En 2020, Rosatom planeou asinar un novo contrato para a construción de centrais nucleares en Uzbekistán, pero os plans impediron unha pandemia de coronavirus. Non obstante, os cálculos independentes mostran que o número de centrais nucleares está sobreestimado. A partir da primavera de 2020, Rosatom tiña contratos por construción total ou parcial de 25 reactores. E o custo dos contratos foi de preto de 100.000 millóns de dólares. Non obstante, mesmo tendo en conta os indicadores máis baixos, Rosatom segue sendo o maior xogador do mercado de NPPS novos no mundo. Estatal Corporation, a diferenza dos seus competidores estranxeiros, ten acceso case ilimitado ao diñeiro dos contribuíntes rusos cando se trata de influencia estranxeira. Os fondos están resaltados baixo unha porcentaxe significativamente menor que nos bancos comerciais, eo regreso destes fondos vai pasar moito tempo ao futuro por moito tempo. Tendo en conta que os proxectos son a miúdo implementados en países pobres, cuxas valoracións de crédito non permiten o financiamento do proxecto NPP, as perspectivas para o retorno dos fondos investidos e son completamente nebulosos. Non é de estrañar que os intentos de atraer proxectos de enerxía nuclear estranxeiros a calquera financiamento, non relacionado coas autoridades rusas, en gran parte fallan. Se o compoñente económico das actividades internacionais de Rosatom suscita preguntas, entón en relación co "xeopolítico" máis ou menos obvio. Os proxectos de NPP nos países pobres son unha ferramenta de influencia eficaz que permite crear dependencia das tecnoloxías rusas, o capital e o exame. En menor medida, tamén traballa nos países "amigables" rusos da UE.
10 anos despois de Fukushima, atopámonos no mundo onde o enxeñeiro de enerxía nuclear faise cada vez máis polo lote. Os países en desenvolvemento grazas a Rosatom convertéronse nun vertedoiro para un certo "colonialismo" xeopolítico nuclear. Mentres os países desenvolvidos están involucrados no peche das centrais nucleares e, mesmo en Rusia, son moitos reactores que se necesitan para substituír a saída da operación. Se escoita os discursos dos funcionarios, facemos unha aposta pola enerxía atómica. Se é xulgado por asuntos, é obvio que a enerxía atómica para o Kremlin faise cada vez máis polo instrumento de influencia internacional, eo seu desenvolvemento no país perdeu a súa prioridade. Esta influencia custará ao contribuínte ruso non só a 100 millóns de dólares por planta de enerxía nuclear estranxeira. En primeiro lugar, Rosatom non vai parar. En segundo lugar, dos países pobres serán exportados a Rusia gastar combustible nuclear, un dos tipos de residuos nucleares xerados nas centrais nucleares. En Rusia, como en Occidente, a conclusión da explotación de antigas centrais nucleares, o que significa aínda máis residuos e custos nucleares.
Os próximos 10-20 anos converterase no momento dos tremendas custos sobre as consecuencias de usar a enerxía atómica. E a hora do crecente número de riscos asociados á acumulación de residuos nucleares. O número de obxectos ao almacenamento aumentará, isto significa que será máis difícil garantir a seguridade e os riscos das fugas de radiación aumentarán. Agardamos que a nova fukushima non se engada a estes problemas nun dos obxectos geopolíticos de Rosatom. Se non, ten que pagar máis por iso.
A opinión do autor pode non coincidir coa posición da edición VTimes.