Astana. 10 de marzo. Kaztag - Kazakhtelecom JSC tras publicar unha serie de materiais sobre a apertura dunha conta en nome de Nurlan Abilgaysanov 1.5 anos despois da súa morte e acumulación sobre el, as débedas decidiron ensinar aos xornalistas con ética e a filla do falecido declarou as persecucións dos supostos empregados do operador nacional de telecomunicacións.
"Unha gran solicitude de adherirse ás normas da ética corporativa", secretario de prensa de "Kazakhtelecom" Sarah Bakirov escribiu un xornalista Kaztag o mércores.
A mensaxe chegou despois de que a oficina editorial aínda puidese manter a palabra e proporcionar información actualizada sobre por que o operador considera a conexión de servizos ao nome de Abilgaysanov na aldea do distrito de Sagabuyen Aksu da rexión de Almaty, mentres vivía na aldea de Egyss, e en Sagabyen, nin sequera parentes.
Pouco antes desta promesa, despois da situación gañou un carácter resonante, Bakirov declarou unha xornalista que no futuro, necesitamos emitir novas solicitudes a un formulario oficial con impresión e asinado polo primeiro xefe dos medios ou o seu deputado e para o primeiro xefe Enviar ao enderezo de correo electrónico oficial. Ao mesmo tempo, este requisito non se aplicaba á solicitude á que prometeu dar unha resposta refinada.
Os editores, referíndose á antiga demanda, indicaron que podería reflectir a falta de resposta ás solicitudes de WhatsApp despois da resonancia causada en máis publicacións. Bakirova considerou isto como unha ameaza e esixiu unha solicitude oficial, argumentando que presuntamente declarou este "repetidamente", aínda que de feito non o é. Ao mesmo tempo, a aclaración prometida sobre a pregunta que se fixo anteriormente non seguiu. Como non seguido do comentario sobre a información sobre a persecución do Nazgul Abilgaysanova ea súa nai polas persoas presentadas polo persoal de Kazakhtelecom. A referencia á necesidade de cumprir coa ética Bakirov tampouco especifica como ética estas accións en relación á familia, sobre o que, despois da súa morte, emitidos ilegalmente servizos e débedas "colgadas".
"Están buscando para min na dirección de residencia e outros enderezos en Taldykorgan. Veña á miña casa. Onte, tarde á noite, o empregado "Kazakhtelecom" e chegou a casa a Aul (Aldea Egy's - Kaztag) á miña nai e persuadiu a recoller unha declaración. Esta muller afirmou que o liderado deste escándalo planea descartar masivamente a todos. Hoxe escribe de novo e chama a nai. Xa sobrevivimos moito por mor do "kazakhtelecom" despois da morte do pai, e non nos deixan só ", dixo Editorial Nazgul Abilgaysanova.
Tamén informou que a fiscalía despois das declaracións presentadas o 9 de marzo xa se fixeron sobre o deseño ilegal dos servizos "Kazakhtelecom".
Recordaremos, o 4 de marzo, sábese que o propio Kazakhtelecom abriu a súa conta sobre as débedas falecidas e cargadas no distrito de AKSI da rexión de Almaty. Cómpre salientar que a conta foi inaugurada na aldea de SagaBuyen, na que nin o falecido nin os seus familiares vivían, sendo habitantes da aldea de Egyss.
"Cando intentei aplicar, o investigador me disuadiron. Descubriuse que todos se coñeceron alí e isto foi probado polo operador "Kazakhtelecom", con base nos datos de algún lugar sobre a discapacidade do meu pai. A policía e os funcionarios "Kazakhtelecom" me convenceu non levantar o ruído e incorporarse unha declaración, comigo "Kazakhtelecom" funcionarios xogou fóra e pechou a débeda, e afirmou que a conta do asinante tamén está pechado. "Kazakhtelecom" incluso emitiu un certificado de ausencia de débedas. Ese operador volou rápidamente a outro lugar e funciona pacíficamente. Despois diso, houbo un ano e onte o pai foi posto en nome do Papa, "a filla do falecido Appeaset o 4 de marzo.
O 5 de marzo, "Kazakhtelecom" recoñeceu a apertura da conta ao nome do falecido e acumulado de débedas sobre el, pero considerou que as súas accións fundamentadas. Ao mesmo tempo, como a conexión no enderezo especificado en sagabuene é razoable, se Nurlan Abilgiansanov viviu toda a súa vida en Egy's, o operador nacional non explicou.
No servizo de prensa de "Kazakhtelecom" o mesmo día, prometeron proporcionar unha resposta refinada nesta ocasión, con todo, os editores avalían escépticamente a probabilidade de obter comentarios claros, xa que as "respostas recibidas o 5 de marzo, varios recursos anteriores de Os xornalistas da axencia permaneceron sen resposta. Nin o xefe do servizo de prensa de Kazakhtelecom Sarabi Bakirov nin o presidente do Consello de Kuanysh Essekheyev non comentan o 5 de marzo moitos outros materiais críticos con queixas sobre as accións do nacionalista.
O 9 de marzo, o Native Abilgayisanov presentou á corte á corte e apelou sobre as accións do nacionalista ao Ministerio Fiscal. O mesmo día, un certo "Abilyro Zhumaba Nukenovich" chegou a Abilgaysanova, que se introduciu como xefe da división do operador nacional no distrito de Sarakan da rexión de Almaty e suxeriu diñeiro para a negativa de queixas. Nunha conversación cun xornalista Kaztag, descubriuse que as accións sobre a apertura dunha conta sobre o falecido logo da súa morte logo da súa morte sen o coñecemento dos seus familiares ofrecidos cartos non consideran a fraude e non considera que o "kazakhtelecom "Compre unha grave violación.
O caso no distrito de Aksusky da rexión de Almaty está lonxe do primeiro a cando se presenta este tipo de reclamación "Kazakhtelek". Así, o 15 de xaneiro, informouse que un residente de Kostanaya acusou ao operador nacional que el "baixo os cumsions" atribúe aos suscriptores aos subscritores ", e o 14 de febreiro, o xornalista de Kazakhstan Inna Rudav acusou a Kazakhtelecom en establecer contas por meses, A falta de Internet perdida e acumulación de sancións por falta de pagamento por non servizos prestados.
Mesmo antes - na primavera de 2020, a KazTAG informou de que a oficina do fiscal en Kostanay esixiu a recoñecer os cargos dos contratos cos consumidores que asinaron un contrato coa condición para a prestación de determinados descontos para rescisión anticipada do contrato. O operador de telecomunicacións ordenou aos suscriptores que produzan un dobre pagamento ou compensen a diferenza nas tarifas entre o custo dun paquete estándar e un paquete con desconto, considerándoo por reembolso da diferenza.
O tribunal finalmente estaba ao lado do monopolista, afirmando que o pago dual é unha resolución coordinada do operador e do abonado. A fiscalía subliñou que non todos os compradores do paquete preferente entendían que documento para asinar, apuntando ao feito de que pagamos por non os servizos proporcionados ilegalmente.