Se o novo código administrativo dos medios foi discutido con bastante frecuencia, o código procesual contra os condutores de tan estreita atención foi privado. E en balde, porque hai algo que falar, tendo en conta que entra en vigor o 1 de marzo de 2021.
Inspectores e confianza
Se o inspector revelou unha violación na forma da chamada "mala conduta administrativa", entón o condutor decidirá sobre a prevención (parte 1 do artigo 10.5 do picoap). Nobre e no espírito da liberalización anunciada da lexislación, pero, por suposto, hai reservas, escribe un autobús.Artigo 2.2 Parte 2 Código
As delicias administrativas inclúen delitos administrativos, para os que a imposición dunha pena administrativa en forma de multa no importe non superior a un individuo - dez cantidades básicas ...
Para iso, hai que cumprir dúas condicións: o condutor recoñeceu a violación e acordou coa prevención e tampouco atraeu a responsabilidade por un ano (parte 1 do artigo 8.3 do Código Administrativo).
E se o inspector de policía de tránsito non ten ningunha oportunidade de coñecer o feito da presenza ou a ausencia de violacións similares ata que o condutor detense? Neste caso, como segue a partir da parte 3 do artigo 10.5 picoap, "o feito da presenza destes motivos (para a exención da responsabilidade. - Aprox. Ed.) Está establecido en función da información que a persoa que cometeu unha administración ofensa. "
En esencia, o inspector debe crer na palabra, pero se despois resulta que o condutor cosido, o decreto de advertencia é cancelado, o proceso administrativo realízase de forma habitual. Conta coa condescendencia do inspector de policía de tránsito despois diso, probablemente non paga a pena.
"Cartas de felicidade" con aclaración
Como saben, a decisión de impoñer unha sanción por violacións rexistradas por cámaras de dispersión fotográficas debe conter unha imaxe dun vehículo no momento dos delitos.
O novo picoap interpreta este momento algo de forma diferente. A decisión debe conter "un vehículo unha imaxe no momento da ofensa ou unha imaxe de vehículo que confirme o feito do delito" (P.5 Parte 4 do artigo 10.4 picoap). Cremos que a aclaración "... ou a imaxe dun vehículo que confirma o feito do delito" está asociado coa futura introdución de multas en función da velocidade media do movemento nunha sección específica da estrada.
Nota ao artigo 18.12 Código Administrativo:
Superar a velocidade de velocidade pódese instalar con base na velocidade de velocidade media nunha área específica.
A taxa media determínase dividindo a distancia percorrida durante o tempo que pasou por este vehículo para superar este sitio.
Polo tanto, na sentenza (se a velocidade media calcúlase) haberá unha imaxe dun coche feito por calquera das cámaras (ao comezo da zona de control ou ao final) só para confirmar o feito de atopar un coche en Esta zona de control de alta velocidade.
No momento do coche que entra na zona discográfica por cámaras e á hora de saír desta zona de cámara pode non solucionar a deterioración da velocidade, xa que o condutor estaba a conducir neste momento en particular segundo as regras. Pero se divides a distancia entre estas cámaras durante o paso desta sección polo coche, obtemos unha velocidade media que pode exceder o valor permitido nesta sección. Matemáticas elementais.
Estaba aberto, quedou pechado
Estamos acostumados a dicir que o proceso no proceso administrativo está aberto, é dicir, calquera pode estar presente ao considerar o protocolo administrativo da policía ou o tribunal. A excepción só se usou cando un secreto estatal foi usado no ficheiro ou información sobre as partes íntimas das vidas dos participantes no proceso.Non obstante, agora "cando isto require os intereses de garantir a seguridade dos participantes do proceso administrativo, os seus familiares próximos, o caso pode considerarse no formato pechado (artigo 2.14 do picoap).
Culpable aínda non foi recoñecido, senón unha licenza de condutor
O proceso administrativo previamente previamente proporcionou a detención, as procuras persoais, a detención da propiedade, forzada a despregar o vehículo e así por diante.
No novo picoap, engadíronse dúas novas medidas: unha restrición temporal á partida de Bielorrusia e unha restrición temporal ao dereito de controlar o vehículo (cláusula 10-11 do artigo 8.1 do picoap).
Estas medidas só poden ser aplicadas polo Tribunal ao considerar os asuntos administrativos contra a orde de xestión. Estes inclúen incumprimento dunha esixencia escrita (por exemplo, sobre o paso), a desobediencia da demanda dun funcionario, o seu insulto, accións ilegais contra símbolos estatais, así como un artigo expiratorio "popular" como unha violación de a orde de organización ou eventos de masa e outros. Pódese usar para usar tales medidas, por exemplo, antes de pagar unha multa.
Arrestado un coche - non precisa pagar o almacenamento
Esta innovación da categoría "Finalmente". A edición do equipo de Auto-Business contaba moitas historias cando os inspectores foron arrestados coches e colocáronos nunha estratificación, para a que foron entón obrigados a pagar aos propietarios dos coches. Entón respondemos que o almacenamento de tales coches foi de balde, pero na práctica, todo pasou doutro xeito: as contas foron expostas, incluíndo a través do Tribunal, que foi acusado de diñeiro dos propietarios das máquinas.
Agora no parágrafo 11 do artigo 8.7 PicoAP "A superposición de arresto por propiedade" indícase que "o almacenamento de bens baixo o que se impón a detención lévase a cabo sen custo". Polo tanto, os propietarios de aparcamentos poden descartar as súas instrucións de lado - agora todo está escrito por lei. O punto da disputa é entregado.
Orde acelerada e protocolo curto
No novo picoap introduciu o concepto dun proceso acelerado (artigo 10.1), no que non se compila o protocolo sobre violación. Este pedido fornécese en casos:- Identificar as violacións establecidas na audiencia xudicial
- Confesións de culpa
- Fixación de ofensas en modo automático,
- Liberación da responsabilidade administrativa por cometer unha mala conduta administrativa cunha advertencia.
Por exemplo, se no xulgado a escoitar o presente ou o participante do proceso fará que algo "non sexa tan", que está cualificado como un delito, simplemente fíxose un rexistro deste protocolo breve, os minutos da sesión xudicial e Faise un decreto sobre a imposición de recuperación administrativa (artigo 10.2 do picoap).
"Dereitos" foron privados - e isto non está oculto
Segundo o antigo picoap, a decisión sobre a privación de "dereitos" é executada pola aprehensión do certificado. Pero se despois de facer tal resolución, o condutor "Dereitos" non pasou, entón o prazo de privación calcúlase a partir do momento de retirada deste documento (artigo 17.2 e artigo 17.5 do picoap).
Na práctica, houbo casos en que "Lyshetyman" rexeitou prácticamente todo o período cun certificado no seu peto, e entón foi detido polo inspector da policía de tránsito, a licenza de conducir foi realizada e o período de privación comezou a ser calculado só desde o momento de aprehensión deste documento.
Segundo o novo picoap (artigo 19.2), o decreto execútase non coa eliminación do certificado, senón por unha afección da marca na base de datos GAI. O período de privación calcúlase a partir do momento da entrada en vigor de tal decisión en forza legal (parte 1 do artigo 19.6 do picoap).