O 11-12 de febreiro, a asemblea do pobo albalorosos tivo lugar. O foro foi proporcionar un diálogo coas persoas contra o fondo dunha crise política e denotar as instrucións de reforma necesarias para a súa superación. En particular, Moscú considerouno como parte do inicio do proceso de Minsk sobre o cambio na Constitución. Ao final, os participantes do VNS e como se expresaron as iniciativas no seu curso afectarán a política de Bielorrusia, o director do Centro de Asociación Pública para estudar Política e Seguridade Exterior, Investigador, Investigador, Instituto de Historia da Academia Nacional de Ciencias , Denis Bukonkin.
Que se dixo en Vns
O 12 de febreiro completouse a Asemblea Popular All-Bielorrusia (VNS), que foi declarada polas autoridades de Bielorrusia como o foro máis grande da representación do pobo nos últimos 5 anos. Este foro recolleu un gran número de delegados de diferentes partes do país. Pero o propio procedemento de selección suxire que este evento foi seleccionado na abafadora maioría do poder leal das persoas.O foro en si estaba destinado a discutir as iniciativas e propostas do Minsk Oficial, que ao comezo do evento non deixou de mencionar o Presidente da República de Bielorrusia Alexander Lukashenko. A este respecto, os máis interesantes e informativos foron discursos de representantes do goberno actual.
Desafortunadamente, durante Vns, o proxecto de reforma da Constitución proposto polas autoridades non foi sometido ás autoridades, que debería ser unha opción básica para unha votación sobre un referendo. Lukashenko limitouse a si mesmo durante a presentación á promesa de redistribuír os poderes e preparar unha nova versión da Constitución ata o final de 2021. En consecuencia, un referendo sobre os cambios na lei principal do país será capaz de non pasar antes que no A principios de 2022 e, a continuación, se é compatible coas eleccións locais en xaneiro. Ao mesmo tempo, o presidente foi informado de que Bielorrusia seguiría sendo a República Presidencial. Ao mesmo tempo, espérase que sexa a proposta de anexar o estado constitucional VNS como a maior forma de representación nacional. Pero este desexo dos delegados do Congreso seguirá sendo un desexo ata que se envíen as edicións apropiadas á nova edición da Constitución.
Así, o máis interesante e informativo foron as actuacións do presidente, o ministro de Asuntos Exteriores de Vladimir Makeya, xefes do KGB Ivan Calcher. Ademais, houbo un lugar e un discurso inesperado do candidato presidencial Anna Kanopatskaya, que non estaba incluído na emisión oficial.
Potencia de tránsito e multi-vector
Desde o discurso do presidente, era posible saber que o tránsito de poder en Bielorrusia aínda é posible. Ao mesmo tempo, unha das súas condicións será a inviolabilidade dos partidarios de Lukashenko no caso de que as forzas políticas alternativas chegan ao poder. Separadamente, o xefe de Estado centrábase no mantemento das políticas bielorrusas, que, con todo, sufriu cambios significativos.
Así, observouse que os bielorrusos "están invariablemente preparados para construír relacións con todos os países e sindicatos sobre a base dos principios de igualdade, respecto mutuo, non interferencia nos asuntos internos". Segundo o presidente, tamén están interesados en "equilibraron diversos lazos co mundo exterior, ante todo económico". Ao mesmo tempo, as relacións coa Unión Europea son importantes, con quen Bielorrusia "a fronteira máis longa e do alto grao de interdependencia da natureza económica, social, cultural e finalmente política". Un vector non menos significativo para a diplomacia bielorrusa é os países do chamado "arco longo", onde un lugar importante é "Pechar, a pesar da xeografía, e amigable" China. Ao mesmo tempo, o principal socio económico eo aliado estratéxico "foi" Rusia.
Preguntas de integración.
As relacións con Rusia foron generalmente dedicadas a unha parte separada do discurso de Lukashenko. En particular, a importancia estratéxica das relacións de Bielorrusia-Rusia para toda a rexión, conservación da estabilidade e paz nela. Indícase que Bielorrusia defendeu e realizará a integración económica no espazo post-soviético tanto en formato bilateral como multilateral.Ao mesmo tempo, observouse que a unión de Bielorrusia e Rusia da cooperación no EAEU e a CEI distínguense por integración máis profunda e outras áreas, incluíndo a política ea defensa. E agora, segundo a última investigación sociolóxica, máis do 70% dos bielorrusos están integrando con Rusia.
Ao mesmo tempo, destaca que os órganos creados no marco do Estado Aliado aínda non funcionaron a súa reserva e, polo tanto, aínda están pronto para falar sobre a súa reforma.
No seu informe, o xefe de Estado afectou ao tema da Unión económica dentro do EEEu, observando a importancia de lograr o efecto sinérxico da formación dun mercado común. En interese de Bielorrusia - a creación dunha unión económica de pleno dereito no marco do EAEU: "É necesario mellorar a eficiencia da construción eurasia, é fundamentalmente importante alcanzar un efecto significativo e sinérxico sobre a formación dun Mercado común e asociar os potenciais económicos dos Estados Partidos. A continuación, o Eeeu será máis atractivo para outros socios e non só no espazo post-soviético. " Foi sobre tal resultado que a presidencia bielorrusa do EAP estaba destinada a 2020, e esta liña está destinada a continuar no futuro.
En canto á Commonwealth of Independent States, entón, segundo o xefe de Estado, a pesar das dificultades obxectivas, mantén a súa relevancia como organización rexional. "A prioridade clave de Bielorrusia na Commonwealth permanece inalterada - para desenvolver a Asociación como mecanismo da interacción económica máis rendible", dixo Lukashenko. A presidencia de Bielorrusia na CIS é enviada a lograr este obxectivo en 2021
Segundo o presidente, a cooperación militar e militar-técnica con Rusia e outros países de CSTO tamén continuarán. Ao mesmo tempo, o Minsk oficial reforzará a capacidade de defensa do país forzando a situación militar-política na rexión europea oriental.
Lukashenko subliñou que en Polonia, os países bálticos de forma permanente son as forzas multinacionais da OTAN, hai decenas de exercicios militares co desenvolvemento de grandes contingentes de tropas do continente americano a Europa. Fai unhas semanas en Polonia aínda realizou exercicios de persoal de inverno, durante os cales a futura guerra da OTAN coa agrupación rexional das tropas de Rusia e Bielorrusia foi simulada en ordenadores.
"Usar estas ensinanzas e que Holt, que se subiron principalmente en Polonia, motivan asignacións adicionais para o desenvolvemento do seu exército en Polonia e as tropas da OTAN", dixo o líder bielorruso. Como resposta, considéranse os exercicios conxuntos "West 2021". Anunciou un cambio no concepto de seguridade nacional do país.
Exportación e extremismo
A declaración do xefe do Ministerio de Asuntos Exteriores de Makeya, que suxeriu eliminar a prestación sobre o desexo de neutralidade da futura constitución, non era menos interesante. Isto significa realmente o rexeitamento dunha serie de iniciativas que deberían converterse en Bielorrusia nunha especie de análogo europeo oriental de Austria, Suíza ou Finlandia. O ministro tamén cre que en condicións modernas é aconsellable cambiar a fórmula de exportación segundo o terceiro terceiro principio: un terzo, cando o terceiro subministro cae en Rusia e os mercados de EAEE, a Unión Europea, os países da FARC. Na súa opinión, é necesario concentrar a metade das exportacións nos mercados de Eeeu e a metade restante dividida por igual entre a UE e os países do Arc. Ao mesmo tempo, Makay defende a preservación de multi-estándar como base básica da política exterior do país.
Separadamente, é necesario recorrer ao discurso do chamador, que como o xefe dos principais servizos especiais do país anunciou a existencia dunha serie de grupos terroristas que están destinados a realizar unha serie de accións en Bielorrusia. Así, nun futuro próximo pódese esperar que se iniciarán novos casos contra os manifestantes con acusacións bastante graves. É posible que esta actividade arrefriará o po de persoas que van volver á actividade de protesta na primavera de 2021 ao mesmo tempo, dada a actividade dunha serie de canles de telegrama, é probable que esta aplicación sexa usada como unha INFO INDUSTRIA PARA PROMACIÓN INFORMACIÓN SOBRE "PLAYWHEL PRESSIÓN" E A NECESITA DISPONIBLE DE RESISTENCIA ADICIONAL.
Actuacións doutros delegados e conclusións
Entre os discursos doutros delegados, o atractivo de Yuri Voskresensky atraeu a atención incondicional. Esperábase que ofreza unha amnistía a todos os prisioneiros políticos arrepentidos. Non obstante, o feito do arrepentimento, ao parecer, significa apelar ao presidente cunha solicitude de perdón e a prohibición real sobre as actividades políticas do país. Ademais, proponse chamar a unha das prazas en honor de Rusia, apreciando así a súa contribución á preservación do estado e á independencia de Bielorrusia.
No resto dos delegados, os delegados non eran polémicos, e máis ben un carácter lealista en relación ao poder actual e centráronse en cuestións sobre as que xa se tomou unha decisión ou a opinión do orador non é moi disipada co funcionario posición.
Este pode ser o principal perigo para o Minsk oficial, xa que isto pode ter a impresión da falta de posicións alternativas graves nun ou a outros problemas, ou a unanimidade na sociedade sobre o apoio da política actual. Polo momento, moitas enquisas, pola contra, indican unha división significativa da sociedade ea súa polarización. A evidencia deste pode servir, incluíndo o feito de que, segundo a enquisa ordenada a VNS, menos da metade da poboación apoia a iniciativa do presidente para dar a reunión do estado constitucional.
A ausencia dunha grave discusión e controversia pode actuar calmante ao poder, pero non reflicte o estado real dun problema particular para a sociedade bielorrusa. En xeral, Vns cumpriu a súa función e converteuse nunha especie de resposta ás accións da oposición no estranxeiro. É por iso que, ao parecer, a UE logrou afirmar oficialmente que non considera unha reunión como órgano oficial e as súas solucións non teñen forza oficial e lexitimidade.
Doutra banda, a resolución de ANS non é obrigatoria para a execución e a propia reunión non ten un estado constitucional neste momento. Polo tanto, esperar que algúns cambios dramáticos nos seus resultados probablemente sexan demasiado inxenuos.
Denis Bonkin, investigador do Instituto de Historia da Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia, director de Asociación Pública "Centro de Política e Seguridade Exterior"