Tras dispoñer dunha vacinación contra os políticos covid-19, o goberno claramente conseguiu o efecto sobre o que contaba, porque non o fixo a tempo, non organizado, sen unha clara "lenda", ea diversidade entre as partes de coalición só agravou o mal Impresión desta acción, os participantes consideran as transmisións "Abrir a pregunta" en Latvian Radio 4, escribe rus.lsm.lv.
"Eu quería mellor, pero o contrario se volveu", o científico político Ilga Creitus comentou sobre a vacinación dos membros do goberno, os antigos presidentes do país e outros políticos.
Obviamente, suponse que a inxección fronte á televisión e as fotografías das figuras políticas mostrará aos escépticos que a vacina é polo menos segura, pero, segundo o invitado da "pregunta aberta", a acción causou só irritación en humanos .. En primeiro lugar, porque pasou tarde e, en segundo lugar, a selección dos seus participantes espertou preguntas (por exemplo, un dos injertados - o ministro de Protección do Medio Ambiente e Desenvolvemento Rexional Arthur Tom Pleshs, que non ten 30 anos).
En terceiro lugar, porque o evento converteuse nun motivo para declaracións populistas. Así, Ilga Creitus recordou que os ministros dunha das forzas de coalición (un novo partido conservador - aprox. Vermello) declarou que non serían vacinados ata que a vacina recibise aos profesores, aínda que o deputado do Sejm da mesma parte, Dagmar Bateinger-le gall, resultou ser un dos primeiros enxertos.
"Foi necesario declarar polo menos desde o principio: facémolo para devolver o parlamento a tempo completo sentado para que o goberno poida funcionar normalmente. E así resulta que un deles foi recollido, alguén non ...
O único que pode dicir grazas é para os antigos presidentes que viñeron, mostraron un exemplo que non teñen medo e expresaron as súas opinións. Pero os seus efectos positivos foron estragados polas políticas existentes que comezaron a discutir a quen a ser levado a quen non hai. E, o máis importante, as persoas que poderían esperar un pouco ", di I. crerus, resultou estar na vangarda.
Un xornalista Andrei Swedes coincide con ela: a acción resultou ser prematura e mal organizada.
"Evidente erro político. Non se fixo agora, e cando apareceron as primeiras vacinas. Ou, como Frau [anxo] Merkel, agarde a súa vez de acordo coa idade. Resultou alí ou aquí. Ademais, aínda as etiquetas políticas, cando unha parte dos ministros rexeitaron desafiadamente a vacinar, e a parte foi construída na cola - esta intelixencia e tentativa contra o contexto dun déficit de vacinación e a masa de vellos non vacinados parece feo ", el notado.
Ilga Creeitus cre que esta acción xa non afectará a dispoñibilidade da poboación. Aquí está a vacinación de Raimond Pauls, como unha coñecida e realmente respectada na sociedade dunha persoa, pode axudar a unha causa común. Como unha comunicación de vida simple de persoas comúns de diferentes grupos sociais, non fronte á cámara e non por orde da Oficina de Vaccación. Que en si mesmo mereceu unha forte crítica ao científico político.
"Hoxe, o regreso desta oficina é un sinal menos. Estou esperando quen asumirá a responsabilidade polo feito de que foi creado tan sen prepago que había moito diñeiro sobre el e non funciona e a señora Eva Yukhnevich non xestiona as súas funcións, que mesmo a si mesmo [primeiro ministro Krishianis ] Karinsh dixo. Teño só unha pregunta: quen asumirá a responsabilidade por este proxecto sen éxito, polo diñeiro que foi pretendida durante o último mes? ", Di ela.
En xeral, segundo os participantes da "pregunta aberta", o nomeamento dunha organización responsable da vacinación masiva non é unha mala idea. A cuestión é como e quen nomeamos e organizamos este proceso e por que, por exemplo, era imposible confiar a oficina estatal, que coordina o traballo de todo o servizo público.
"Esta oficina non xustifica nada e só crea máis escepticismo e emocións negativas nos seres humanos. Polo menos, se Karins decidirá polo menos disperso as persoas que traballan alí, pode, polo menos, mellorar a avaliación do goberno do goberno ", concluíu.