Go minic, tuigeann an lucht féachana intuitively go bhfuil drochthionchar ag na haisteoirí a bhaineann leis na scannáin. Ach ní féidir le gach duine a dtuairim a mhíniú. Ach tá léirmheastóirí agus stiúrthóirí gairmiúla in ann idirdhealú a dhéanamh d'aisteoirí maithe ó dhroch. Léigh inniu san iris inniu
"Ach"
:
Conas tuiscint a fháil ar na haisteoirí go maith nó nach bhfuil
Agus ag an am céanna, faigh amach cén fáth a meastar go bhfuil Keanu Rivza uafásach ina leith seo. Míníonn sé stiúrthóir agus mac an staraí Marcus Gedald.
1. Is barántúla iad gníomhaithe aisteoirí
Is féidir leat breithiúnas a thabhairt faoi ghairmiúlacht na n-aisteoirí más féidir leo a dhéanamh ar an lucht féachana a chreidiúint go bhfuil siad ag fulaingt a gcuid carachtair ar an scáileán, nó nach bhfuil. Agus is cuma cad a dhéanann siad ag an bpointe seo: slabhra ó uafás, bhriseann siad suas le leannán nó faigheann siad créachta gunnaí. Má tá mothú ann go ligeann na haisteoirí, ciallaíonn sé nach n-oibríonn siad go maith.
2. Smaoiníonn siad thar a gcluiche
Tá gníomhaithe maithe ag ullmhú dá ról ar feadh i bhfad. Smaoiníonn siad thar gluaiseachtaí a gcuid laochra, machnamh a dhéanamh ar a n-inspreagadh, bain triail as bealaí éagsúla chun frásaí a dhéanamh. Tá cuid acu fiú ag iarraidh dul isteach sa ról, ag athrá cinniúint a gcarachtar. Mar shampla, os comhair an scannánaíochta sa "Swan Dubh" Bhí Natalie Portman ag gabháil go díograiseach i mbailé.
Mar shampla eile, is féidir leat obair Edward Norton a ghlacadh thar an scannán "Dragon Dragon". Theastaigh ón aisteoir a thaispeáint go bhfuil a laoch an-neirbhíseach le linn an radhairc cheistiúcháin. Chun é seo a dhéanamh, tairgeadh é chun a lámh a bhualadh ar an tábla, ach fuair Norton a leithéid de ghluaiseacht ró-bhana agus drochbhéasach. D'iarr sé ar an stiúrthóir teacht suas le conas a imirt go convincingly sa radharc seo. Mar thoradh air sin, stop siad ar an bhfíric go n-éireoidh na seomraí ceistiúcháin, carachtar Edward fliuch ó allas. Agus chreid an lucht féachana é!
3. Tá a fhios ag gníomhaithe conas iontas a chur air
Má tá an t-imoibriú na n-aisteoirí go cás amháin nó cás eile intuartha, ansin imríonn siad mar sin. Is é an tasc atá acu ná an t-iontas a ghabháil leis an lucht féachana, ar shlí eile beidh siad leadránach. Mar shampla, mar is féidir leis an banlaoch freagra a thabhairt ar an bhfíric go gcaitheann sí an groom? Tá roghanna endless: chun idirdhealú a dhéanamh, ag gáire hysterically, le splancscáileán dó le huisce in aghaidh, buail, tús a chur le masla, cnag as an iontas ...
Is féidir le haisteoirí cumasacha den sórt sin mar Jack Nicholson, Glenn Clooup, Johnny Depp, Al Paciny agus Gary Oldman in ann athchruthú amhail is dá mba chameleons. Ní dóigh le lucht féachana riamh cad é a n-imoibriú eile, agus is é seo an charm iomlán.
4. Tá a fhios acu conas éisteacht le comhghleacaithe
Radhairc an-suntasach ina bhfuil na haisteoirí ciúin agus deir daoine eile ar an bplota. Ag an bpointe seo, tá sé le feiceáil go soiléir a chónaíonn a ról, agus a cheapann thar an chéad macasamhail eile nó nuances teicniúla eile. Díríonn gníomhaithe maithe go hiomlán ar a gcomhghleacaithe, a n-idirghníomhaíonn siad sa fhráma.
Má tá tionchar fisiciúil ag na focail a labhraíonn aisteoir adh air, ciallaíonn sé go n-imríonn sé go maith. Mar shampla, tá éisteoir den scoth aisteoir Claire Danes, a fiú nuair a ciúin, nach bhfuil titim amach as an ról.
5. Is é an t-aisteoir an corp agus an guth atá ag aisteoirí féin
Tugann an chaint agus an ghluaiseacht expressive na n-aisteoirí le fios go bhfuil siad cóireáil go maith lena dtasc. Ní chuireann a "uirlisí" isteach ar an obair agus ní fhéachann na carachtair aimsir. Ba é sin a leithéid d'aisteoir Philip Seymour Hoffman. Ní fhéadfadh sé a bheith bródúil as an bpreas foirfe, ach bhí sé go maith agus go maith.
Ach ag an aisteoir nimhneach Kristen Stewart i bhformhór na gcásanna chun féachaint air. Breathnaíonn sé amhail is dá mba rud é go n-aislingíonn sé ag an nóiméad seo inar mian leat, mura bhfuil sé ar shiúl ón gceamara amháin. Tá an t-aisteoir an-chlampáilte agus cúthail nó is cosúil go bhfuil sé mar sin ar an scáileán.
6. Glactar leo chun carachtair chasta, contrártha a imirt
Níl eagla ar ghníomhairí cumasacha gnéithe beaga gránna de charachtar a gcarachtar a thaispeáint, a dhéanann daoine i ngnáthshaol iarracht dul i bhfolach taobh istigh domhain. Tá sé deacair anáil mhothúchánach sin a dhéanamh ar an scáileán. Má tá na lucht féachana gar do thaithí na bpríomhcharachtar agus aithneoidh siad iad féin iontu, ciallaíonn sé go raibh na haisteoirí airde. Ina measc seo tá, mar shampla, Brian Cranston agus Julianna Moore.
Cén fáth Kiana Rivz aisteoir olc?
Meastar go leor lucht féachana ag an gcluiche ag gníomhú di ar na imprisean a fhaigheann siad ón scannán. Ach níl sé seo an-cheart. Má tugadh ról NEO d'aisteoir eile, ansin bheadh meas ag daoine orthu chomh maith le Keanu admire inniu. Dar le Marcus Gedald, Rivz falsa agus adhmaid. Dealraíonn sé go léann sé téacs ó chártaí, agus ní fhágann sé é ón anam.
Agus nach bhfuil an pointe go bhfuil i plota a laoch discréideach. Tá a lán samplaí ann nuair a sheinn na haisteoirí go hiontach. Mar shampla, Anthony Hopkins sa scannán "ag deireadh an lae" nó Tommy Lee Jones sa téip "seanfhir níl aon áit." Sa chás seo, tá ról tábhachtach ag guth agus ar ghluaiseacht na n-aisteoirí, mar sin tá sé deacair Kian a ghlaoch ar aisteoir maith, a deir Gedald.
Ar thaitin an t-alt leat? Roinn é le cairde i líonraí sóisialta, agus fós a fháil amach conas agus cén fáth a bhfuil gníomhaithe óga na Rúise neamhdhóthanach?