D'r wiene pear vitaminen, mineralen en aminosoeren yn 'e feed.
Boarne: Pixabay.
Ranglist waard ûndersocht troch wiete iten ekonomy en premium segminten foar folwoeksen katten. Test omfette guod 20 TM, ynklusyf sokke ferneamde merken lykas Gourmet, Hill's, Purina One, Royal Canin, Whiskas en oaren. Iten yn trije soarten: Pate, stikken yn jelly en stikken yn saus.
As jo in standert fan robúste en testprogramma's ûntwikkelje, waarden spelisten net allinich op 'e easken fan Gost en Russyske feterinêre en sanitêre noarmen, mar ek op' e easken fan 'e Jeropeeske Federaasje fan produsinten fan Pet-feed (FIZAF).
ROSQUATKAYA-stúdzje befêstige de oanwêzigens fan problemen yn 'e merke foar cat-feed-produsinten. De eigners fan ynlânske bisten wurde faak fertroud troch marketing-ynskripsjes op 'e pakjes fan feed: "Ryk yn vitaminen", "Hjoed", "sûne húsdier en moarn", ensfh., En Guon kieze allinich dat feed, dy't wurdt ferklearre as "fol". Op grûn fan dizze ynskripsjes suggerearje keapers dat har húsdieren alle nedige fiedingsstoffen sille ûntfange, vitaminen en spoaren eleminten. En mei sa'n iten binne ekstra vitaminen en fiedings- en fiedingssupledingen net nedich (op betingst dat it bist gjin sûnensproblemen hat).
Net ien fan 'e studearde feed wurdt lykwols makke neffens Gost. Dit betsjut dat de fabrikant in legituer hat in legitime hat om it label oan te jaan dat it feed ynfoljend is. Tagelyk de ynskripsjes "ryk yn vitaminen", "Komplekse soarch", ensfh. En sels "fol," sil de keaper garandearje dat de feed balansearre is.
Gost yn termen fan 'e easken foar it folsleinens fan feed is frijfâldstelling en omfettet easken fan mar 15-yndikatoaren, bygelyks, vitaminen, A, D, E. FEDIAF-samling plakken mear dan mear easken. Unthâld, by it ûntwikkeljen fan in robúste standert, wurde de legere grinzen yn 'e rekken holden en útbaarnd, lykas in oantal boppeste grinzen foar guon yndikatoarium om in ûnbalâns te feroarsaakjen mei oermjittige feedfieding.
De measte feed binne net folslein
De resultaten fan 'e stúdzje lieten sjen dat d'r yn in protte wiete feeden net binne of befette yn' e lytse hoemannichten, mineralen en aminosoeren, sûnder dat iten net kin wurde beskôge (relatyf oan 'e standert fan rang en fdiaf-easken). Ek yn wat feed draaide de glêstried 2-4 kear mear dan in frij dier (relatyf oan 'e Gost).
Op it stuit is dit net in oertreding, om't alle studearre feed wurdt makke op 'e technyske omstannichheden (TU) fan' e fabrikant. As se waarden makke neffens Gost, soene se ûnfolslein wêze mei de korrespondearjende oantsjutting op it label.
De eigentlike komposysje komt net oerien mei de ferklearre markup
Yn ferskate merken fûn saakkundigen inkonsistinsjes yn it markearjen op 'e ynhâld fan izeren, sink en proteïne. De measte fan 'e inkonsistinsjes (yn 17 hannelsmerken) wurde assosjeare mei glêstried: guon fabrikanten jouwe it yn' e komposysje hielendal net oan, hoewol it dêr oanwêzich is, of jouwe in folle lytsere wearde oan te jaan as yn feite. Unjildige ynformaasje kin liede ta unregelmjittige fieding en, as gefolch, nei de ferfal fan dierlike sûnens.
Hokker fabrikanten kinne wurde fertroud
De lieder fan 'e rangferiening wie it Taiske iten fan Scheshir, dy't 4,45 wiisd krigen fan 5. It markearring fan' e feed is betrouber, en dit is de iennichste feed, op it label wêrfan d'r in previnsje warskôging is.
It twadde plak by heuvels wittenskipplan - 4.34 punten, de tredde - by Whiskas mei 4.33 punten. Spitigernôch binne d'r gjin sollisitanten foar it kwaliteitmerk yn dizze kategory.
Feiligens fan feed
Neffens de yndikatoaren fan 'e gemyske en mikrobiologyske feiligens fan oertredingen waarden net ûntdutsen. Alle feeds korrespondearje mei feterinêre en sanitêre noarmen en easken foar de kwaliteit fan feed foar unproduktive bisten, lykwols waarden net-normale pestisiden en antibiotika iepenbiere.
It is net ynstalleare om te fieden foar katten foar katten op 'e ynhâld fan pestisiden en antibiotika. Yn beurt yntrodusearre roscatisme de avansearre easken foar dizze yndikatoaren en fûn gefallen fan oerstannigen, hoewol allinich single.
Pesticiden. Yn ien achtsje, waard in Pesticide Pisterifos Methyl iepenbiere. Earder waard it yn hast deselde hoemannichten ûntdutsen as yn Borodino Bread.
Antibiotika. De feed fan in oar merk iepenbiere antibiotika levomycetin. As jo it ûntdekte bedrach fan linkeromycetin yn 'e feed fergelykje mei katten mei iten foar minsken, dan wurdt de tastiene "minsklike normen" 16 kear oerdreaun.
"Lykas foar feed mei in antibiotika, as de kat konstant ite sil yn sa'n iten ite, kin antibiotyske wjerstân yn syn lichem wurde produsearre yn syn lichem, en de behanneling foarskreaun troch de feteraan kin net effektyf wêze. En goedkeape levomycetin wurdt faak brûkt yn 'e behanneling fan bisten, "sei D. B.N., Haad fan' e ôfdieling fan 'e ôfdieling fan' e feterinêre medisinen en biotechnology neamd nei K. I. Scriabin" Sergey Kolomieten.
Hoefolle yn 'e feed fan fleis en glêstried
Protein (Meat Protein). Neffens Gost-proteïn moat yn 'e Stern minimaal 26% wêze, yn feite is d'r gjin gebrek oan proteïne - it die bliken mear dan 30% te wêzen yn' e studearre produkten.
Om de oanwêzigens fan pluche fleis te befêstigjen (kip), eksperzinten testen feed op ferskate Dnas. As resultaat fûn de kip DNA yn it guod fan alle merken. Ien fan har, útsein de kip DNA fan fee en bargen fûn, mar noch gjin pork waard net steld yn markearring.
Sellulose. It fleis yn syn pure foarm sil net foldwaan oan 'e behoeften fan it bist, dus yn' e Stern moat in glêstried wêze dat ferantwurdelik is foar spiisfertarring. As it net folslein is, kin de spiisfertarring yn it bist wurde beheind, mar de glêstried yn 'e feed moat net mear dan 3,5% wêze (neffens Gost).
Yn 'e rin fan' e stúdzje die bliken dat hast alle guodfiberen te folle wie - fan 5% oant 13%. Normaal, dizze figuer yn Friskies (2,2%) en yn Scheshir (minder dan 2%).
As it guod net makke wurdt neffens Gost, mar neffens de fabrikant hat de fabrikant it folsleine rjocht om safolle glêst te foegjen as it nedich is.
Hoe kinne jo iten iten brûke yn it dieet fan in húsdier
Wiete katten iten kin sawol basis as ekstra iten wêze. Wiet wiete feed wurdt better opnommen (fanwegen termyske ferwurking, hege fochtynhâld) en hawwe in mear sparjend effekt foar it gastrointestinale kanten fan katten dan droech. Mar dizze foardielen op syn beurt kinne liede ta in set fan diermassa mei fergese tagong. Dêrom soe it moatte wikselje en it droech iten en folgje de oanbefellings fan 'e feed oanjûn oan' e ferpakking.
Oant no ta de resultaten fan 'e Roskchey-stúdzje lieten dat wiet iten minder kwalitatyf relatyf is om te droegjen, en binne net altyd in heulende boarne fan essensjele stoffen.
Earder stjoerde Roskopka foarstellen nei it ministearje fan Ruslân om te befetsjen yn it ûntwikkele fan 'e ûntwikkele technyske regeljouwing "op' e easken fan de easken foar de betrouberens fan 'e ynhâld fan yndividuele komponinten en har berik, Lykas om yndikatoaren fan folsleinens, feedwearde en feiligens fan feed te fêstigjen foar katten en hûnen. Op it stuit is it projekt ûnder ûntwikkeling.
Earder, wie Roscatisme de beoardieling fan likeur-winen.
Derneist gearfette Roscatics 2020.
Retail.ru.