Malgré le fait que Apple a suggéré à ses utilisateurs des applications Web progressives comme substitut des logiciels traditionnels à partir de l'App Store, le magasin d'applications lui-même n'est pas devenu un monopole plus petit que c'était. Par conséquent, d'une certaine manière au niveau gouvernemental, il a été décidé d'adopter des lois permettant de publier des développeurs non seulement dans l'App Store, mais également sur des sites alternatifs. L'un des États, où une telle loi a déjà été élaborée et a fait une discussion, est devenue Arizona. C'est vrai, bientôt le projet cala et, apparemment, non sans la participation de la pomme elle-même.
L'App Store est sorti d'une application qui transfère iOS en réalité virtuelle
Le Congrès de l'Arizona, qui est l'organe législatif de l'État, n'a pas voté sur le projet de loi sur l'alternative App Store. Il a été emmené pour discuter au début de cette année, et maintenant son destin supplémentaire devait être résolu. Les parlementaires locaux ont prévu de interdire légalement les fabricants à limiter les développeurs dans la mise en place d'applications uniquement sur la même plate-forme, empêchant ainsi l'App Store Monopoly. Mais, malgré le fait que le vote se tenait dans l'annexe, pour une raison quelconque, ils ont juste manqué.
Loi contre Apple.
Le fait même que les parlementaires ont ignoré le projet de loi, ont causé des questions concernant la participation d'Apple dans le processus d'adoption de la loi. Le réseau accuse Apple dans l'attirer Kirk Adams, l'ancien représentant de l'Arizona à la Chambre des représentants des États-Unis et l'ancien chef du gouverneur de l'État de l'Arc de Ducy. Le Verge écrit que soi-disant, avec leur médiation, Apple a réussi à veiller à ce que la facture, déjà prête, n'était tout simplement pas acceptée. Une position similaire exprime le développeur de l'application Hey David Hanemier Hanson.
Apple poursuivi en raison de fausses applications et de vis dans l'App Store
Pour être honnête, il est difficile de croire que Apple a réussi à corrompre ou à persuader tous les parlementaires, l'Arizona de ne pas prendre de projet de loi. Néanmoins, cet organe forme les personnes choisies par les personnes responsables de leurs actions non seulement avant la loi, mais également devant les électeurs. Par conséquent, à mon avis, parler de corruption, à laquelle Hanson se réfère, ce n'est pas approprié ici. Une autre chose est que le fait d'ignorer le vote sur le projet de loi a vraiment l'air étrange. Apple pourrait bien embaucher une personne qui pourrait l'aider à reporter l'adoption de la loi pendant un moment.
Monopoly App Store.
Une loi récemment similaire prévue à accepter dans le Dakota du Nord. Les parlementaires locaux ont également discuté de la nécessité de limiter la pomme dans son pouvoir de monopole sur le marché des applications mobiles pour iOS, mais a finalement voté contre une telle loi. Il n'y a pas de bizarrerie ici. Premièrement, le vote a encore eu lieu et, deuxièmement, j'ai dit pourquoi une telle loi n'est pas nécessaire en principe. Vous pouvez lire ceci par référence. L'affaire Arizona a prétendu que le projet de loi n'existe pas et n'a pas voté pour ou contre lui.
iPhone ne tue pas d'analogues de l'App Store et non de leur apparence
Nous ne pouvons pas affirmer sans équivoque, Apple est intervenu dans le processus d'adoption d'une loi en Arizona ou non. Peut-être que le vote a été manqué pour des raisons techniques et il n'y a pas de complot ici. Mais l'autre est important - le thème de la capture de monopole de l'Apple du marché des applications mobiles iOS est inquiet pour de plus en plus de personnes. Les organes d'État de nombreux pays veulent faire une iOS à une plate-forme plus étroite, permettant aux utilisateurs de contacter des magasins de logiciels alternatifs. Ils vont même au tribunal. Par conséquent, quelque chose me dit que nous sommes déjà très proches de l'apparition d'analogues de l'App Store.