Le résultat principal de la conversation de Vladimir Poutine et de Joe Bayiden - La Russie et les États-Unis pour la première fois depuis très longtemps ont été en mesure de s'entendre sur quelque chose. Et c'est quelque chose - l'extension du traité de départ-3 sans conditions préalables pendant cinq ans. Ils ont accepté le téléphone, ont échangé des notes sur le consentement, ordonnée de la préparation rapide de tout préparer sans interrompre l'expérience - avant le 5 février, le jour de sa fin.
D'une part, tout le monde comprend tout: étendu - cela signifie qu'il n'y aura pas de course d'armes coûteuse. D'autre part, personne ne comprend maintenant, cinq ans est-il beaucoup ou un peu? Combien il suffit que les pays analysent toutes les menaces et défis et ont travaillé en détail tous les documents que toutes les parties pouvaient être d'accord?
Alain Korvez, colonel, ancien conseiller du ministère de la Défense et du ministère de l'Intérieur de la France: «C'est-à-dire que les Russes ont été repoussés maintenant du fait qu'ils pouvaient créer de nouveaux types d'armes. Il est bon que maintenant "Avangard" et "Sarmat" soit décidé de subjuguer à ce nouveau contrat, mais nous devons comprendre - les Russes ne seraient pas si furieux d'inventer quelque chose de nouveau s'il y avait des roquettes le long de leurs frontières. Les États-Unis ont-ils des fusées russes sous le côté? Pas. Et ils ont - et directement de leurs frontières. "
À l'autre bout du champ, d'autres explications.
Jennifer Psaki, porte-parole de la Maison-Blanche: "Le président a longtemps permis de comprendre que le nouveau traité de départ-3 dans l'intérêt de la sécurité nationale des États-Unis. Et cette extension a encore plus de sens lorsque les relations avec la Russie sont hostiles. "
John Cornin, le sénateur américain du Texas: «Poutine a toujours déclaré qu'il était prêt à prolonger le contrat. Trump ne voulait pas. Poutine a fait une offre que Biden serait favorable dans de telles choses. Et il s'avère, son pari a gagné. "
Cela est vrai, il est déjà rappelé par un terrain de jeu dans lequel vous devez parier à l'avance. Et déjà, les temps écrit: de la conversation de Byjden avec Poutine, il est clair que la chose principale. Bayden ne répétera pas les mots de Bush: "J'ai regardé dans les yeux de Poutine et j'ai vu un ami là-bas." Comme Obama, jouerez une boîte en plastique avec l'inscription "Reboot". Il sera comme Reagan, rappelez-vous que devant lui «mal maléfique».
Scott Ritter, Inspecteur des Nations Unies pour les armes en Irak (1991-1998): "La faiblesse du jeu Baiden est qu'il écoute les conseillers juste les temps de Reagan, qui croient que la Russie est mal, Poutine est un diable, c'est Nécessaire de percevoir tout avec agression et de faire pression sur les Russes. Ça ne fonctionne plus. "
Richard Black, sénateur de Virginie (2011-2020): «Ils considèrent toujours la victoire de l'Amérique que vos députés d'Afghanistan, quand ils ont armé les djihadistes. Ils ont renversé la même logique en Syrie Assad. Et alors? Nos chiffres - au conseil d'administration de l'armée de terroristes. Biden devrait résilier de toute urgence ces conseillers à écouter et à modifier la politique étrangère. Assez pour jouer les yeux bandés. "
Biden ne peut pas aider mais rappelez-vous que les guerres russes de Reagan étaient les plus chères de l'histoire du jeu avec les Russes en guerre pour l'Amérique. Ensuite, l'ambassadeur des États-Unis à l'ONU JI Kirkpatrick s'est plaint: «Les Russes jouent avec nous aux échecs et nous sommes dans un monopole. Et ce n'est pas clair ce qui se passe plus vite - ils vont mettre le tapis ou nous irons en faillite. "
Scott Ritter: «Il s'avère, alors les deux. L'Union soviétique a rompu, essayant de remporter les armes dans cette course et nous avons eu une dette extérieure aussi importante que cela est réalisée. Ceux qui ont maintenant joué au Congrès contre l'extension du contrat sont simplement Madman. Nous n'avons pas d'argent pour une nouvelle race. "
Richard Black: «N'oubliez pas où nous avons déjà commencé une partie de guerre. Lyndon Johnson s'est battu au Vietnam, en Amérique et aux armes à feu prometteurs, et pétrole. En conséquence, nous n'enseignons pas l'inflation. Et maintenant, la situation est encore pire - nous allons simplement rester mendier si nous jouons à ce jeu. "
Il est déjà clair que le contrat prolongé n'est pas un point, mais seulement une virgule dans un grand jeu. Dans les échecs ou monopole - peu importe, dans tous les cas, les paris ont été faits il y a longtemps et ne se lève maintenant que.