Les manifestations et la nécessité de répondre ont été privées des élections de la Duma du statut de la situation principale en 2021. Des événements de politique publique - et après tout, devant eux, les experts de la Fondation de la politique de Saint-Pétersbourg sont écrits. L'unité intra-politique de l'administration présidentielle n'a pas encore pris une décision finale, qui sera la stratégie de pouvoir dans les élections, confirmant les interlocuteurs de VTimes sur la vieille place. Les experts ont suggéré trois options pour développer des événements: dur, moyen et mou.
La décisivité ne suffit pasUne éclaboussure d'activité de protestation les 23 et 31 janvier, définissait sérieusement la question des rues des rues à la base des élections de la Duma et est-il possible de compter sur la préservation de l'apathie commune, par exemple, dans le Élections législatives 2016, note le président de Pétersburg Politics, Mikhail Vinogradov.
Le rapport du fonds indique:
- Il n'y a pas de signal sans ambiguïté concernant la stratégie de la stratégie électorale pendant cette période et les élections elles-mêmes sont restées à la périphérie de l'ordre du jour. Une partie des experts a vu dans les déclarations au séminaire avec les vice-gouverneurs de la formule "45-45" (pourcentage d'apparition et vote admissible pour "Russie unies") de préparation psychologique d'abandonner la divergence des attentes des résultats des ultradigues récentes années et vote pour le pouvoir.
Les vice-gouverneurs pour la politique interne, nous rappelons, sont nommés par le Kremlin et sont responsables de la formation de l'ordre du jour et de la tenue d'élections immédiatement avant l'administration présidentielle.
Deux proches de l'administration du président de l'interlocuteur VTTImes ont confirmé que le signal sans ambiguïté, comment agir dans les élections, n'a pas été donné aux régions. Lors du dernier congrès des commissaires politiques internes, qui ont adopté le 8 au 9 février dans la région de Moscou, il a été beaucoup plus discuté de la manière de contrecarrer les actions à l'appui de Alexei Navalny: Flashmobs et sa propre, "CORRECT", ACTIVITÉ À VTTIMES un des participants à la réunion.
301 vote, mais vous pouvez et moinsUne réunion similaire de janvier a été discutée par la nécessité de garantir le parti du parti du pouvoir 301, mais maintenant dans le Kremlin n'est pas pleinement confiant que cette tâche est vraiment réalisable.
Beaucoup dépendront du message du président et des nouveaux avantages sociaux, qui, apparemment, nommera le président: Seront-ils en mesure de tuer l'agenda de protestation pendant une longue période? En outre, il est difficile d'évaluer à quel point la populaire sera populaire une surtension de protestation en été, immédiatement avant la Journée du vote uni.
Sur la base de la situation, la politique de Petersburg implique trois scénarios possibles des élections de la Duma.
Premier scénarioTraditionnellement, tous les participants au processus seront convaincus de l'impossibilité ou de la retard des changements et de la contre-productivité de l'opposition joue aux élections à la Douma d'État en augmentant la pression de l'alimentation et en démontrant le soutien total du pouvoir. La probabilité technique d'un tel scénario indique les résultats du vote sur la modification de la Constitution, qui a entraîné des résultats élevés, malgré la période de réduction des cotes de pouvoir, ressemblent à des experts du fonds. Avec ce scénario, les risques tournants tombent à 40-45%. Dans la logique d'un tel scénario, il est supposé que les manifestants seront déçus qu'ils ne peuvent pas affecter le pouvoir ni dans la rue, ni au bureau de vote, et donc n'essayeront pas. Certes, les notes ne suffisent pas pour la confiance en la cohésion autour du président et de son parti de 80% des électeurs.
Scénario deuxièmeIl suppose la possibilité de refuser d'obtenir «la Russie unie» de la plupart des mandats des listes de partis, mais maintient sa domination et les attentes du public justifieront de nouveaux projets de parti. Avec une telle situation, le volume de la critique admissible du pouvoir des Novopartiens devrait être élargi. Le Parlement peut passer à cinq partis, mais au détriment des districts à un seul membre, "United Russie" reçoit environ 260 mandats. Risque avec ce scénario est le mélange de la conscience des élections et des manifestations et la possibilité d'alarme par rapport à la production du processus sous contrôle, "Politique Saint-Pétersbourg" met en garde.
Scénario troisièmeLa réduction de la pression est autorisée, mais tout dépend de la note de Russie unie (à l'échelle d'aujourd'hui environ 30%). Si la note organisera les conservateurs - la partie recevra leur plus que des districts à un seul membre. Si la note continue de tomber, il sera possible de perdre non seulement de Moscou, de Petersburg et d'autres régions avec un agenda négatif dominant (ordures, écologie). Même avec une situation défavorable, ils croyaient à la politique de Pétersbourg, la majorité arithmétique de la Russie unie ne s'enlencent pas, mais ils devront ensuite faire des coalitions avec une "russie juste", "nouvelles personnes" ou le parti russe des retraités pour la justice sociale. Ainsi, toutes les parties seront satisfaites: le mouvement de protestation déclarera le succès et enregistrera des indicateurs faibles et l'alignement réel des forces de la Douma d'État permettra au pouvoir exécutif de maintenir le «paquet de contrôle». La probabilité de ce scénario est inférieure aux deux premières notes de Vinograduov, mais le fait qu'il soit impossible de ne pas être considéré aujourd'hui n'est pas considéré.
Quel est le jeuLe différend, que les élections de la Douma d'État deviennent le principal événement politique de l'année, en raison de la floue de l'importance du mandat adjoint dans les conditions de l'influence historiquement établie relativement faible du Parlement sur l'adoption de décisions politiques opérationnelles , sont soulignés dans le Fonds. Malgré plusieurs tentatives en restylisant la DUMA de l'Etat, le plan de politique politique n'est pas important, ni en termes de poids matériel.
Les attentes de la croissance de la subjectivité de la DUMA n'ont pas été confirmées - si au début de la DUMA reliée à des histoires controversées (par exemple, une histoire avec la rénovation de Moscou), il a ensuite été cessé de se chercher dans cette niche, se concentrant sur le "déchargement des ruines des factures non acceptées" et l'assistance opérationnelle du pouvoir exécutif dans la résolution des problèmes d'aigus Agenda actuel. Les changements constitutionnels n'a pas non plus l'incidence sur les travaux de la Douma, dont la confirmation était la déclaration rapide à l'automne de 2020, plusieurs permutations du gouvernement sans tentatives de convertir des pouvoirs constitutionnels accrus pour renforcer l'impact sur les solutions de personnel.
Dans le même temps, cela ne signifie pas que le bureau de représentation dans la Douma n'a aucun sens politique. Premièrement, les mandats de la DUMA continuent de rester une source importante de statut, en particulier pour les élites régionales. En outre, les élections de la DUMA sont la recherche de nouvelles personnes en politique dans des conditions de production de générations de ralentissement. En outre, par exemple, les dimères entrent dans le banc de réserve - ils sont nommés au gouvernement et aux gouverneurs des régions.
Candidats"United Russie"
Les cotes de fête tombent. La Fondation dit que le "stéréotype, que le refus du soutien concentré de la Russie unie contribuerait à recharger les relations des citoyens et du pouvoir, de créer l'effet des mises à jour, de réduire l'anti-suivi des premières personnes". Dans le même temps, il y a un point de vue alternatif: «United Russie» a passé un test de quincaillerie et de survie politique. Elle incorpora silencieusement Dmitry Medvedev dans ses rangs, tout en maintenant des relations normales avec le gouvernement de Mikhail Mishoustin.
Dans la Fondation, il est déclaré que l'intrigue est préservée autour d'éventuelles tentatives pour pousser Vladimir Poutine pour diriger la liste des scénarios de Russie unies selon le scénario de 2007. Techniquement, il s'agit du scénario le plus compréhensible pour le pouvoir, mais des risques associés aux tentatives. Identifier la partie de la partie avec les notes et les résultats de Poutine (historiquement plus élevé). L'option de leadership dans la liste des Dmitry Medvedev est également préservée, mais elle crée une incertitude autour de la possibilité d'une mobilisation administrative en faveur de la partie. Le scénario présentant une présence dans la liste de Mikhail Mishoustina provoque des médias et des intérêts d'élite en raison du faible anti-suivi personnel du président du gouvernement et de son positionnement public actif.
parti communiste
Le Parti communiste de la Fédération de Russie s'est concentré sur le vote de la position de la "Partie n ° 2" et de la démonstration que les communistes sont sortis du conflit avec l'administration présidentielle autour de l'ex-candidat Pavl Bescun (sauf la perte du poste du gouverneur de la région d'Irkoutsk). Pour les partisans du Parti communiste, la question est maintenant une question, qu'elle soit la partie des partisans de Navalny. Le Fonds suppose que les communistes essaieront de mener de ce créneau - par exemple, en rétractant lors de la prochaine ronde de la lutte contre l'inhumation de Lénine, les retournant dans une protestation de rhétorique et d'esthétique purement idéologique et inintéressante.
LDPR
Contrairement aux communistes qui ont perdu le poste de gouverneur de la région d'Irkoutsk, les partisans de Vladimir Zhirinovsky ont conservé le contrôle sur le territoire de Khabarovsk, même après l'arrestation de Sergey Furgal. Le problème reste l'absence d'une représentation à part entière à l'ordre du jour qui n'est pas liée à l'activité personnelle de Zhirinovsky.
"Salon Russie"
La fusion avec les parties "pour la vérité" et "patriotes de la Russie" n'a pas encore créé de synergie. Cette étape n'a pas encore été interprétée comme une amélioration des galeries ou une marque noire délibérée. Donc, le projet "pour la vérité" en tant qu'indépendant a été minimisé. En soi, l'Union (peu représentable sans soutien administratif) montre la préservation de la "licence" aux "licences" Ecoovov. Certes, l'électeur de ces démarmes peut ne pas remarquer du tout: on peut supposer qu'une partie considérable des électeurs du parti ne suivent pas leur campagne électorale et fait son choix, restant seul avec le bulletin de vote.
Le reste des parties
L'apparition de 2020 diverses "petites parties" ressemblait à une étude d'une variante plus complexe avec des éléments de reformatage d'un domaine politique. Il portait et porte un personnage de test, car sa viabilité n'est pas complètement claire pour les joueurs eux-mêmes. D'une part, les autorités ont essayé d'emporter les voix des autres projets d'opposition et de soumettre de nouvelles personnes dans des conditions de fatigue, d'autre part, les conservateurs ne pouvaient pas laver la "image de l'artificialité": les marques de fête existent de manière très autonome de l'activité sociale et demande publique. Bien que dans les régions du parti et reçoivent des mandats, il y avait sans surprises: ils ont passé là où ils étaient "promis". En outre, les préoccupations que de nouveaux projets sont tirés par les voix et à la "Russie unie" elle-même.
«Nouvelles personnes» est toujours équilibrée avec succès entre les partis paternistes et libéraux. D'un point de vue de la ressource, l'avantage de "nouvelles personnes" reste désigné une préparation à dépenser de grandes comparaistions avec des outils de concurrents afin d'accroître la gloire. "Alternative verte" n'a pas pu être quelque peu classée comme agenda écologique, qui augmente, par exemple, ils n'ont pas été entendus dans Schiesa. Le parti de la démocratie directe n'était perceptible qu'au moment de la création, après quoi son activité est devenue nominale. Le parti de croissance avec l'arrivée de Sergei Shnurova a formulé une demande d'activation d'une présence publique et de recherche de nouveaux publics, mais 2020 a bloqué ce succès. La renommée de la partie reste significative (confirmation indirecte de laquelle était la critique Crapa à Boris Titov après ses déclarations IP). "Apple" a causé un rejet d'un grand nombre d'électeurs libéraux après le fondateur du fondateur de la fête Gregory Yavlinsky sur le populisme d'Alexei Navalny, quelques jours seulement après avoir remplacé la période conditionnelle pour lui. Néanmoins, la partie conserve la possibilité d'être une partie des partisans de Navalny. Au minimum, parce que parmi les pommes elles-mêmes, il y a des différences significatives connues de l'électeur qui doit être accusée. En outre, la partie a un certain nombre de militants régionaux brillants.