Tatyana Silayova sur une affaire pénale sur le repas du stade de Tula: Je ne comprends pas l'essence de la charge

Anonim
Tatyana Silayova sur une affaire pénale sur le repas du stade de Tula: Je ne comprends pas l'essence de la charge 22066_1

Le tribunal de district soviétique de Tula a commencé à examiner d'une affaire pénale contre le vice-président du Comité des biens immobiliers et des relations fonciers de l'administration de la ville de Tatiana Silavoy. L'officiel est accusé de PV Partie 3 de l'article 286 du Code pénal de la Fédération de Russie - l'excédent des pouvoirs officiels qui ont causé la causalité de conséquences graves.

L'affaire concerne le stade central. La transaction avec LLC "sphère" a été faite il y a 5 ans. La propriété de la ville passa le stade, l'est et l'ouest, ainsi que le territoire où le football PlayPen est maintenant situé. Aux mains d'un propriétaire privé a également donné le territoire du dépôt de tram.

Les dommages causés par la transaction s'élevaient à 61 millions de roubles.

Aujourd'hui dans le cours

Une accusation du responsable de l'administration a été exprimée. Silayova a expliqué qu'il n'était pas clair pour elle l'essence de la charge, ajoutant qu'elle a été témoignée dans toutes les circonstances, y compris celles qui n'étaient pas incluses dans l'acte d'accusation.

- Votre honneur! Pour le moment, je ne peux pas exprimer mon attitude à l'exactitude du paragraphe "dans" h. 3 de l'art. 286 du Code pénal, puisque je ne comprends pas l'essence de la charge. Sur la base des accusations soumises à moi, il s'ensuit que j'ai dépassé mon autorité officielle, qui impliquait l'aliénation des biens municipaux, qui, de l'avis de l'enquête préliminaire, ont causé à l'avenir le MCP "Tulgorélectrotrotrotrotrotrotrotrotrotrotroturans". Je suis incompréhensible à l'autorité que j'ai dépassé si la transaction a été menée sur la base de la décision du chef de l'administration de Tula Avilova EV, qui avait le droit de ne pas être d'accord avec lui, renvoyant un projet préparé dans ma participation à affiner ou à coordination supplémentaire. Il n'est pas non plus clair pour moi pourquoi des dommages importants causés par les qualifications des actes qui m'ont pépu sous le paragraphe "B" h. 3 de l'art. 286 du Code pénal de la Fédération de Russie, a été calculé sur la base du coût des "tulgorélectrotrans" de MCP uniquement sous forme de loyer et d'autres indicateurs de dépenses n'ont pas été pris en compte, ce qui devrait être engagé par cette société, à condition que La propriété aliénée resterait dans sa gestion opérationnelle. J'espère que lors du procès de l'affaire pénale, sur la base d'une étude de preuves, des interrogatoires de témoins, de la permission à la Cour des pétitions réclamées, la Cour établira les circonstances réelles de ce qui s'est passé. Dans le même temps, je témoignera dans toutes les circonstances de l'Accusation, ainsi que dans d'autres circonstances qui n'étaient pas incluses dans l'acte d'accusation et ne recevaient pas d'estimations de l'organe d'enquête préliminaire, mais qui, j'espère, sera établie Pendant le procès, dit Silav lors de la réunion.

Nous ajoutons qu'en novembre dernier, il est devenu connu que l'ex-gouverneur de la région de Tula

, ainsi que l'ancien chef de l'administration de la ville d'Evgenia Avilov, ont appelé l'enquêteur en vertu de cette affaire pénale.

Lire la suite