Pas de nombre de lances qui ont rompu pour des dizaines d'historiens autour des problèmes associés à la bataille de Kulikov. Ils ont rompu à la fois autour des questions liées à sa place et à son rôle dans l'histoire de la Russie et sur des questions liées à son déménagement et aux participants. Ces dernières années, l'histoire de l'histoire de Rus a été ajoutée à cela, ce qui croit sincèrement que tous les historiens officiels menent. Pendant ce temps, la science historique ne s'est pas tenue en place.
Le matériel "Kulikovskaya Battle: Les dernières données des archéologues" ont été publiés dans le blog "Historical Moraco", basé sur l'étude de l'historien et de l'archéologue Oleg Dvrechensky (Musée historique de l'État), spécialisée dans les affaires d'histoire militaire en général et Kulikovsky bataille en particulier. C'est sous son leadership que les dernières expéditions archéologiques ont eu lieu sur le champ Kulikov.
Sources
Le plus communément cité (sinon dire que le grand public de la bataille de Kulikovsky de la majorité des amateurs de l'histoire est considéré comme le célèbre «conte de Mamaev Boying», qui, comme aujourd'hui, il est considéré, a été écrit dans les années 30 du XVI. siècle. Et les dernières histoires appartiennent généralement au XVII - le début des XIX siècles. Au total, les historiens ont environ 150 descriptions de bataille. Il convient de noter qu'ils remplissent tous les détails que la description de la description a été apportée plus en détail. Par exemple, parmi les boyars tués, qui dans ces listes, il y a plus de 500, 70 boyars de Ryazan apparaissent, qui à cette époque devaient entrer dans l'équipe de Ryazan Prince Oleg, l'adversaire de Dmitry Moscou.
Pendant ce temps, la description la plus ancienne de cette bataille est donnée dans la soi-disant. "Une brève chronique de l'histoire de l'éruption cutanée dans le Don", qui a été élaborée à Moscou jusqu'en 1408. C'est cette source aujourd'hui est considérée comme (avec certaines tolérances, bien sûr) la source d'informations la plus fiable sur cette bataille.
Nom
Il convient de dire que le terme «bataille Kulikovsky» est également loin de tout doucement. Il n'apparaît que dans le XIXe siècle par les efforts des historiens de ces années et avec la «main lumière» du propriétaire de Ryazan et à temps partiel l'archéologue S. Nechayev, qui a proposé de mettre un monument à la bataille dans les villages de mon succession, préservant de préférence avant l'autre nom environnant de la bataille elle-même, c'est sous le village de Kulikov ».
Et tout le même "brèves contes" ne mentionne aucun "champ de Kulikov", et donc O. Tshechensky dit tout à fait raison, aujourd'hui, il ne devrait pas parler de la "bataille de Kulikovsky", mais à propos de Donskoy Boy.
Un endroit
En fait, la source principale définit clairement la place de la bataille de Kulikov: la confluence de Don et le plus dur. Comme on dit, ni emporter ni ajouter. Il reste seulement de déterminer exactement quel point les troupes de Dmitry et Maima ont accepté. Et ce point (même deux) a réussi à trouver.
Zone de relief
Malheureusement, les fouilles archéologiques sur le terrain de Kulikov, qui sont devenues intéressées à quelle heure, ne donnaient pas à la découverte, générant et maintenant une nouvelle vague de théories du complot: les artefacts simples n'ont pas donné de photos d'une bataille sérieuse, même en tenant compte de la petit nombre de bataille.
L'affaire s'est déplacée lorsque les historiens ont décidé de restaurer le soulagement du champ de bataille de Kulikov. Il s'est avéré que le célèbre "champ pur", que nous sommes heureux d'imaginer, au XIVe siècle, ce n'était pas tout simplement pas "pur", mais a eu un soulagement très difficile qui l'a fait surtout inaccessible à la cavalerie de ces temps - sur les poutres et des marécages, et même des arbres envahis, ne reflètent pas vraiment.
Des études ont montré que sur ce "champ pur", il n'y avait qu'un seul endroit sur lequel même petit, mais toujours les chevaux de Dmitry et Maima pourraient venir ensemble. De plus, assez petite - 1,5 km à l'avant et 4 km en profondeur.
Sur la photo - relief reconstruite du XIVe siècle. Source: Page O. DVARCHENSKY dans le réseau social VK.
Les fouilles archéologiques dans cet endroit ont confirmé l'exactitude de la nouvelle approche. Deux accumulations d'artefacts ont été trouvés: une approximativement au milieu du site, où la bataille pourrait avoir lieu dans les conditions du relief, et la seconde à l'arrière des troupes de maman, la soi-disant Khvorostyansky Ravine. Ce sont les accumulations d'artefacts qui permettent de reconstruire le cours de la bataille. Tout le matériel peut être trouvé dans la source.
Notez que dans les commentaires au matériel déployé la controverse.