Le 28 décembre, la Chambre des représentants du Congrès américain a réapprouvé la démocratie, les droits de l'homme et la souveraineté de la Biélorussie », surmonter le veto du président Donald Trump et mener à cette loi. À Minsk, le document s'appelait «une étape sans ambiguïté et une ingérence sans relâche dans les affaires intérieures de l'État souverain». Il consiste à élargir les possibilités d'introduction de sanctions contre le président de la Biélorussie Alexander Loukachenko et ses partisans et en même temps pour soutenir l'opposition biélorusse. Les dépenses appropriées déjà dans le budget de 2021, ses dispositions anti-russes constituent également un aspect important de la Loi. Quels moyens pour Minsk et Moscou, l'adoption de ce document, a évalué le directeur de l'association publique «Centre de politique extérieure et de sécurité», scientifique politique biélorusse Denis Bonkin.
Ancien nouvel acte sur la démocratie
Il n'y a pas si longtemps, la quatrième édition de la loi sur la démocratie, les droits de l'homme et la souveraineté de Biélorussie a déjà été approuvée aux États-Unis. C'est l'Office de rédaction - l'acte même, qui a été introduit en 2004 et les a survécu trois: en 2006, 2011 et 2020. Dans le même temps, l'auteur de la nouvelle édition dans un certain nombre de sièges a décidé de ne pas se fatiguer pleinement elle-même. Avec des modifications sérieuses, mais a simplement ajouté des phrases, par exemple, des "manifestants pacifiques", ont changé les dates et limitées à cela. Par exemple, ils sont entrés dans la section concernant la promotion de la démocratie, de la société civile et de la souveraineté du Bélarus. Dans le même temps, les auteurs du projet ne démontrent pas une très bonne possession des réalités biélorusses, qui sont versées dans un certain nombre d'erreurs et d'inexactitudes, familiarisées bien au sujet de l'expert.Il est donc approuvé pour la nécessité de sanctions difficiles contre les propagandistes russes qui auraient remplacé les employés des médias biélorusses. De toute évidence, les responsables américains ne savent pas que 20 spécialistes russes qui sont venus au Bélarus de septembre 2020 ne sont plus dans le pays. On peut dire que la même chose sur les allégations de tentatives d'interférer avec la situation en Biélorussie par les responsables suprêmes de l'État de l'Union et de la Fédération de Russie. Un faux explicite est l'approbation d'une grève nationale en Biélorussie, à laquelle Belaz, Maz et MTz auraient adhéré.
Tout cela indique que la source d'informations pour les auteurs du projet de loi était des militants de l'opposition et non des représentants de la société civile et des cercles d'experts, familiarisant avec la situation biélorusse et ne pas émettre ceux qui sont valables.
Dans le même temps, on remarque que seuls les trois noms sèlent dans la loi, en plus de Svetlana Tikhanovskaya - c'est le nom du détenu un membre du Conseil de coordination de Maria Kolesnikova, un citoyen américain, un scientifique politique Vitaly Shklyarov , chefs de l'église catholique du Bélarus Tadeusch Kondrusiewique. Et c'était Kolenikov qui a appelé le principal chiffre de l'opposition, évidemment, la mettant en une rangée avec Tikhanovsky.
Les plans américains
En général, le document prévoit quatre activités principales des États-Unis dans le contexte biélorusse:
une). Le soutien aux médias et la fourniture d'un certain nombre de technologies pour la mise en œuvre d'activités de journalistes indépendantes contournent le contrôle de l'État. Dans le même temps, l'avantage sera remis aux médias biélorusses, qui ne sont actuellement pas les plus populaires du pays.
2). Soutien à l'opposition et aux manifestants, sur quoi, apparemment, la présence diplomatique accrue des États-Unis dans le pays se concentrera. Dans le même temps, pour une raison quelconque, les représentants des secteurs informatiques sont immédiatement enregistrés chez les manifestants, bien que la majorité écrasante d'entre eux travaillent dans le parc d'État de haute technologie et de partir de là n'importe où, apparemment pas.
3). Coopération avec l'UE en ce qui concerne la collecte de preuves des violations des droits de l'homme par le gouvernement de la Biélorussie, l'introduction de sanctions contre des responsables et des entreprises biélorusses. Cela deviendra l'un des éléments de retour au partenariat transatlantique, et c'est la coopération en Biélorussie qui démontrera de démontrer le nouveau renforcement de la solidarité entre les États-Unis et l'UE après une période assez controversée de la présidence de Donald Trump.
quatre). Contre la coopération entre la Biélorussie et la Russie, le développement des processus d'intégration dans le cadre de l'État allié. Dans le même temps, les auteurs du rapport ne savent pas que pour le moment c'est la construction la plus d'intégration, c'est une pause, et nous avons affaire à une réduction significative du budget de l'État syndical. Il n'y a pas de solution spécifique pour les cartes dites d'intégration. Si vous êtes inquiet de renforcer l'intégration et que c'était nécessaire, à l'automne de 2019, et non à l'hiver 2020, la pandémie a imposé ses restrictions à la construction d'intégration et la Russie dans les conditions de quarantaine est même retournée au contrôle des frontières de la frontière biélorusse-russe.
Était le sens?
En général, un document, qui semble être de s'engager dans le noble objectif de promouvoir la démocratie, les droits de l'homme et la souveraineté de Biélorussie, il est malheureusement peu probable de réaliser l'objectif. Et non pas parce que la souveraineté est comprise par des responsables américains uniquement comme une indépendance totale de la Russie, l'utilisation d'un drapeau rouge-rouge et blanc, «Pagoni» et la langue biélorusse. Non pas parce que la démocratie est perçue principalement comme opposition au régime et détenant de nouvelles élections sous contrôle étranger. Et même parce que comme le seul droit humain, qui est plus détaillé à être décrit plus en détail et de mettre en œuvre ses efforts américains - c'est le droit d'accès aux informations.
Tout le problème est que l'américain, comme européen, l'établissement est en captivité de l'inertie mentale, qui ne permet pas de regarder la situation pas sur les enjeux de la "guerre froide" (même si ce problème est caractéristique de l'espace CEI. ).
Ainsi, la loi a pour tâche de préparer un rapport sur la menace, que le gouvernement russe représente la souveraineté et l'indépendance de la République du Bélarus. Il indique immédiatement que des informations devraient être obtenues sur la manière dont le gouvernement russe utilise la crise politique actuelle en Biélorussie afin de parvenir à un contrôle politique et économique plus profond ou à l'intégration au Biélorussie, une description des actifs économiques et énergétiques qui contrôlent le gouvernement de la Russie, de grandes entreprises de Biélorussie. Qui sont vulnérables à la capture des entreprises russes dans le contexte de la crise financière du pays. Il est également proposé de peindre, comment et dans quel but le gouvernement russe cherche à accroître sa présence militaire en Biélorussie, l'influence russe sur les médias et l'espace d'information en Biélorussie et comment le gouvernement russe utilise la désinformation et d'autres méthodes malveillantes pour la Signoration de l'histoire biélorusse, de la culture et de la langue.
En d'autres termes, il a déjà été décrit à peu près quelles informations doivent être obtenues que, dans l'analyste, s'appelle "S'adapter aux besoins du client".
En général, il convient de noter qu'il est très peu probable que la présente loi soit en mesure d'affecter sérieusement la décision de la crise politique en Biélorussie. Considérant cela, ce document doit être perçu comme exprimant par ses positions géopolitiques et une demande simultanée pour le désir de participer aux processus d'Europe de l'Est.
Denis Bukonkin, politologue biélorusse, directeur de l'association publique "Centre de politique extérieure et de sécurité"