Le 11 janvier, le fondateur du parti au pouvoir de Georgia Bijina Ivanishvili a annoncé que sa mission était remplie et il quitte politiquement pour toujours. Dans le même temps, il a exprimé sa confiance que ses soins ne s'affaibliraient pas, mais au contraire, renforcerait la fête. Il a appelé sa principale réalisation sur le domaine politique pour surmonter le régime de l'ex-président Mikhail Saakashvili et son "Mouvement national unifié". Saakashvili lui-même croit cependant qu'Ivanishvili a été emprunté aux États-Unis, car il a financé la campagne du perdant Donald Trump et craint le manque de respect du nouveau gouvernement à Washington. Ce qui représente exactement le départ d'Ivanishvili de la politique et de la manière dont il va changer la minimisation politique interne de la République, en particulier pour l'Eurasie. Expert désassemblé le premier chercheur à l'Institut d'études internationales sur le ministère des Affaires étrangères de MGMO de la Russie, rédacteur en chef du magazine Analytics International Sergey Bordonov
Signer la démission
Père-fondateur de la fête de rêve géorgienne Bidzina Ivanishvili a annoncé saine soin de la politique. En contact avec les camarades et les concitoyens, il a déclaré: «Parmi tous les sujets politiques existants aujourd'hui, l'équipe du pouvoir est vraiment la meilleure et la meilleure alternative. Je suis convaincu que l'équipe de ces personnes sera en mesure de remplacer de manière adéquate mon travail, mon pouvoir et mes compétences. " La décision de quitter le poste de chef du parti au pouvoir, a récemment remporté le troisième rang des élections parlementaires, Ivanishvili a fait valoir son âge: le 18 février, il célébrera son 65e anniversaire.Cependant, une telle explication contient un certain nombre de débris. En politique de 65 ans - c'est si ce n'est pas jeune, alors certainement pas de vieillesse. De nombreux chiffres d'état à ce moment n'atteignent que le pic chéri pour commencer à mettre en œuvre le concept. Pendant ce temps, Ivanishvili à ses 65 ans a réussi à atteindre beaucoup d'hommes d'affaires et de politicien.
Après la création de la coalition hétérogène créée par lui en 2012, a remporté les élections parlementaires, laissant derrière le Mouvement national unifié dirigé par le poste de président Mikhail Saakashvili à l'époque, Ivanishvili n'a pas seulement fait ressortir le chef excentrique de la Géorgie du jeu, mais aussi cassé son système électrique, mais a également créé le sien. La coalition des forces politiques créées par lui a ensuite été transformée en la partie, en 2016 et 2020. vaincu pendant les campagnes parlementaires.
En 2013 et en 2018 Les politiciens avancés ou soutenus par le parti au pouvoir sont devenus des présidents. Malgré le fait que le sens de ce poste dans la Géorgie moderne est petit, les élections elles-mêmes jusqu'à ce que le temps soit resté à l'échelle nationale, avait une signification considérable. En fait, ils sont devenus des tests pour le système IvanishVili, qu'elle a adopté avec succès, bien que non sans problèmes (en particulier en 2018).
Cependant, dans le cas de George Margvelashvili, des voies politiques du chef d'État élu et du propriétaire du pays ont divergé. Mais la Géorgie peut être juste fière d'un tel savoir-faire politique en tant que président officiel de l'opposition: c'est exactement comment Margvelashvili lui-même a défini son credo.
Pour tout le temps après l'effondrement de l'Union soviétique, en Géorgie indépendante, aucune force ne pouvait atteindre de tels résultats. Mais la soin d'Ivanishvili de la politique est-elle plus que la réception politique? Le système sera-t-il créé par lui sans son architecte? Existe-t-il des changements dans la politique étrangère de Tbilissi officiel?
De l'opposition aux premières et aux patrons de la fête
Les réponses aux questions soulevées sont préférables de commencer avec les caractéristiques du système Ivanishvili lui-même. En termes de concurrence politique, de la Géorgie, dans le contexte de nombreux États post-soviétiques, est nettement différente dans la direction favorable. Les résultats des élections sont difficiles à prédire, tous les noms des parties et des blocs politiques sont difficiles à retenir sans formation spéciale, les surprises sont toujours possibles, les campagnes électorales sont généralement accompagnées de manifestations de masse et même du boycott du Parlement. Dans le même temps, les systèmes d'alimentation qui se sont remplacés pendant trois décennies ont été transportés sur eux-mêmes l'impression constante de personnalisation. C'était donc pendant la courte règle de Zviad Gamsakhurdia, et pendant une séjour beaucoup plus longue au pouvoir d'Eduard Shevardnadze et de Saakashvili. Cependant, dans des partis d'opposition, la valeur de la personne du leader ne doit pas être sous-estimée.
Quelles nouvelles ont apporté Ivanishvili dans cette tradition? Il a commencé sa façon en politique après une carrière commerciale réussie. Ivanishvili a fait une évolution complexe du chef de la coalition préélectorale de l'opposition au propriétaire du pays. À la première étape, le Dream Georgien (Saakashvili »Syndicat« Syndicat) a remporté des élections au Parlement. Cette victoire s'est produite dans le contexte de la réforme constitutionnelle, conçue par l'ex-président et visait à la redistribution des pouvoirs entre institutions clés. Avec l'aide de ce mécanisme Saakashvili, laissant le poste de président (séjourner dans ce poste se limitait à la Constitution avec deux législatives), il était prévu de diriger le gouvernement avec le résultat réussie des élections législatives à la tête et restent donc au pouvoir pour la plus longue période.
Cependant, en 2012, il a perdu la campagne électorale et le cabinet des ministres a été formé par son adversaire - Ivanishvili. La Géorgie est entrée au cours de la période contraignante lorsque l'Office présidentiel et le Bureau du Premier ministre ont coexisté. Au cours de l'année, une nouvelle étape prime étape par étape a traîné les puissances puissantes sur lui-même, remplaçant les juges, le corps diplomatique, le leadership des structures de pouvoir par leurs partisans. En 2013, sa créature Margvelashvili a remporté l'élection présidentielle. Ainsi, toutes les institutions d'État clés étaient contrôlées par Ivanishvili, après quoi il a quitté la première pièce jusqu'au mois de mai 2018, date à laquelle il a été élu par le président du rêve géorgien, n'a pas occupé de position officielle, tout en maintenant un impact informel sur la décision cline faire des processus. Ce type de gestion du pays post-soviétique Georgia n'a pas encore connu.
Cristallisation "rêves"
En 2013-2016 La cristallisation des "rêves géorgiens" s'est produite et ses positions ont été renforcées dans le pays et dans la scène internationale. Cette union est devenue une vaste coalition électorale dans laquelle les forces hétérogènes s'opposaient à Saakashvili, dans une partie monolithique. Il convient de garder à l'esprit que, en se concentrant dans ses mains l'exhaustivité de l'autorité, Ivanishvili a envoyé toutes les forces sur la marginalisation des opposants.Déjà d'ici novembre 2014, quatre affaires pénales ont été ouvertes contre l'ex-président de Saakashvili et un certain nombre de ses collaborateurs les plus proches (ancien Premier ministre et chef du ministère des Affaires intérieures de Vano Merabishvili, Bachan Akhalay, qui dirigeait le ministère de la Défense. Et intérieur dans des années différentes, l'ex-maire de Tbilissi Giga Ugulava) a été condamné à diverses phrases. Près de Saakashvili ex-ministre de la Justice Zurab Adeishvili a été déclarée liste de recherches internationales.
Ainsi, l'ancien chef d'État et un certain nombre de ses associés étaient soit pressés à l'étranger, soit dépourvus de liberté. À bien des égards, c'était la réponse aux souhaits des électeurs qui s'étaient insatisfaits de l'abus du gouvernement perdant par le pays. Dans le même temps, la persécution totale des dirigeants du Mouvement national unifié n'était pas, beaucoup d'entre eux ont poursuivi leurs activités publiques. La partie a conservé le statut informel de la principale force d'opposition d'un pays qui a de fortes liaisons dans l'arène internationale.
En 2016-2020 Le "rêve géorgien" a renforcé sa position en prenant la majorité constitutionnelle dans les élections législatives. Et en même temps, depuis 2018, la déception publique du parti au pouvoir s'est clairement distinguée. De plus en plus, les actions de masse ont commencé à se produire (leurs sommets sont tombés sur la soi-disant "nuit de Gavrilov" à l'été 2019 et pour la période de fin 2019 - début 2020, qui était associée à la réticence des "rêveurs" de réformer la Constitution en faveur des forces d'opposition).
Quoi qu'il en soit, la partie a réussi à revivre le test et la coronavirus pandémique, ainsi que les actions de l'opposition et la pression externe. Ce n'est pas tout à Washington et à Bruxelles étaient prêts à accepter le monopole du rêve géorgien dans la politique interne de la Géorgie.
Cependant, leur pression était relativement simple à résister, car dans la politique étrangère, Ivanishvili n'a pas changé les priorités stratégiques de son prédécesseur et a poursuivi l'évolution de l'intégration de la Géorgie aux structures euro-atlantiques. De plus, de cette manière, le gouvernement géorgien a réalisé un certain succès, tel que la signature de l'accord d'association avec l'Union européenne et l'obtention du statut d'un «partenaire privilégié» de l'OTAN, bien que la question de l'entrée formelle dans Tbilissi en euros Les structures de l'Atlantique n'ont pas été considérablement avancées.
Dans le même temps, la Géorgie a changé de priorités tactiques au cours de l'Ivanishvili, indiquant la normalisation des relations avec la Russie, mais sans la libération de «lignes rouges» (parlant du statut d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud). Le cours sur la normalisation des relations avec la Russie a été motivé par la nécessité de surmonter les obstacles à la Géorgie à l'entrée de l'OTAN, les préoccupations que l'escalade de la tension dans la direction russe peut fermer cette perspective.
En outre, en raison de la normalisation des relations avec la Russie, des restrictions pour les marchandises géorgiennes sur le marché russe ont été supprimées. Il a poussé la croissance économique en Géorgie et a renforcé la popularité du parti au pouvoir. Il ne reste plus qu'à regretter que cette tendance ait été interrompue en 2019, cependant, la notoire "nuit de Gavrilov" n'a souligné que la vulnérabilité de la normalisation d'un rayon d'action limité. Des événements ultérieurs ont montré que Ivanishvili, comme ses adversaires, n'est pas prêt pour un dialogue politique informatif avec Moscou en dehors des exigences du retour d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud.
Nouveaux dirigeants et vieux visages?
Très probablement, le parti au pouvoir, qui a pris la majorité au Parlement après les prochaines élections en 2020, sera dirigé par Irakli Kobahidze, âgé de 42 ans. Il connaissait une expérience considérable: en novembre 2016 - juin 2019. Il était président du Parlement national de la Géorgie. C'était lui qui a été considéré comme le favori de l'Ivanishvili, s'est installé dans le contexte de l'arrière-plan des performances de protestation de masse après la «nuit de Gavrilov», de sorte qu'à un moment opportun, pour restaurer la position passée à un moment opportun.
On dirait que le temps kobahidze est venu. Mais à quel point l'intention d'Ivanishvili est-elle sérieuse de quitter la politique géorgienne? De telles questions n'ont pas l'air inactif. Le fait est qu'il a promis son chef d'opposition dans ses exceptions à Saakashvili: "Après quelques années, je quitterai la politique et si je reviens, alors seulement comme opposantiste."
Et en effet: en novembre 2013, un an après avoir pris le pouvoir, Ivanishvili a quitté le pays de l'Olympus politique. Il a quitté le poste de Premier ministre et n'a officiellement pas d'occupation des positions officielles, bien qu'il ne soit pas devenu d'opposition. De plus, il a influencé toutes les solutions clés prises par le Cabinet et la majorité parlementaire.
En mai 2018, le créateur du rêve géorgien a été élu président et déjà à ce titre, les élections présidentielles et la campagne parlementaire, qui ont fini par la victoire des représentants du Parti du gouvernement et ont également été supervisées. Ainsi, les précédents des soins et de retour d'Ivanishvili dans la politique sont déjà arrivés. Et ce n'est pas un fait que, dans l'heure "x", il ne décidera pas de briller antique et d'une manière ou d'une autre pour rejoindre la définition des perspectives de la Géorgie.
Une question raisonnable: pourquoi le fondateur de la partie au pouvoir a décidé de partir "Ici et maintenant"? De toute évidence, les résultats des élections législatives, malgré le succès des "rêves géorgiens", n'ont pas été autorisés aux contradictions des terriers entre les autorités et l'opposition, qui ont déterminé l'agenda politique interne des deux dernières années.
L'opposition, malgré les désaccordements internes entre ses dirigeants, est une dans son rejet de la nouvelle convocation du Parlement. Il y a une tentative de présenter les soins du Marat comme une mise à jour, la nomination de «nouvelles personnes». Bien que avec KOBAHIDZE Une telle métaphore ait plus que douteux.
Connaître le tempérament d'Ivanishvili, il est difficile de le présenter comme un rejet d'empereur. Très probablement, un effet de capot sur la prise de décisions se poursuivra, mais ce ne sera pas si intense. Ainsi, le pouvoir et dans le pays, et sur l'arène externe cherchent à soumettre un certain projet de mise à jour pour s'acquitter de la situation. Négociations avec des partis d'opposition qui refusent d'occuper des vice-présidents et réclamant les falsifications des résultats de vote, n'étaient pas couronnées de succès, mais le pouvoir n'est pas pressé de les compléter, au contraire, prêt à continuer. À cet égard, les soins d'Ivanishvili seront probablement représentés comme un compromis. Et cela peut avoir un certain résultat, au moins tactique. Mais la stratégie est un produit rare non seulement en Géorgie, mais également dans l'ensemble de l'espace post-soviétique dans son ensemble.
Sergey Marchonov, premier chercheur de l'Institut d'études internationales sur le ministère des Affaires étrangères des Affaires étrangères de la Russie de MGIMO, rédacteur en chef du magazine International Analytics