Il a reçu une analyse détaillée de l'usure et des chaussures et a apporté des conseils à créer une garde-robe «idéale».
Olof Hoverfelt a indiqué quelles choses et lorsqu'elles portent, puis analysaient les données et ont appris les indicateurs d'usure.
Maintenant, il comprend quelles choses chères à acheter plus rentable bon marché, qui aime porter et sauve à l'achat de vêtements, qui auraient été allongé dans le placard ou disparus rapidement.
Dans la publication à Reaktor, les couvertures sont désassemblées des observations, et partageant en même temps ses conseils, comment choisir des vêtements et des chaussures.
Comment et quelles données ont collecté le développeur
Au total, les couvertures recueillies dans les éléments du journal 426 avec 300 mille étiquettes sur l'utilisation et la non-utilisation de la chose.
La garde-robe était divisée en 12 catégories: vestes et sweats à capuche, blazers, tricots, chemises, t-shirts, pantalons, shorts, ceintures, chaussettes, chaussures, sous-vêtements, chemises et boxeurs. Les vêtements de sport n'ont pas saisi l'ensemble des chaussettes «quotidiennes».
Au début, le développeur a introduit des données sur l'usure à Excel, mais l'application a progressivement commencé à ralentir et que Hoverfelt a développé sa plate-forme de collecte et de visualisation de données basées sur la langue R et les données d'Excel ont transféré au " Cloud "Feuilles Google.
Chaque soir, l'Hoverfelt a ouvert le navigateur et a fait une liste de vêtements actifs, qui portait toute la journée.
Il a également ajouté de nouveaux vêtements achetés et ses coûts pour calculer la "valeur d'usure" des choses (coût par usure, CPW) en une journée.
Un tel indicateur "égalise" toutes les choses de la garde-robe quel que soit le prix, et contribue également à répondre à la question de savoir si la qualité des choses avec le prix est en corrélation.
Qu'est-ce qui a découvert Hoverfelt
Dans certains cas, l'achat de vêtements bon marché s'est avéré plus cher. Par exemple, des baskets converse pour 90 € et MyWear pour 30 € s'est avérée être comparable CWP - 0,87 € et 0,7 €, respectivement.
Cela signifie que marcher dans les mywears bon marché est à peu près le même que coûteux que dans Converse. Ils coûtent plus cher et ce montant peut être "d'acheter de la qualité", car environ deux paires de mywears sont nécessaires pour s'adapter à une paire de bétonnières.
"Du point de vue du développement durable, une paire est meilleure que deux, même si des articles ont des installations d'usure", conclut l'auteur.
D'autre part, Diesel pour 150 € s'est avéré être bien pire - leur CPW à 1,88 euros de plus de deux fois plus élevé. Et laissez-les vivre à mi-chemin plus long que les mywears, leur quitite différence de valeur prouve que l'achat de diesel était inefficace.
Mais la règle est "payeuse à deux reprises", bien qu'elle soit confirmée dans cet exemple, mais elle ne fonctionne pas toujours, les notes de CountLith.
Par exemple, ses chemises peuvent être divisées en deux catégories: «relativement chère» et «moins chère» - de 100 € et jusqu'à 40 € et moins. Les chemises CPW coûteuses se sont élevées à 3,44 € avant de les vendre, tandis que l'épuisement - 1,29 € et continue de diminuer.
Il s'avère que leur achat s'est avéré être beaucoup plus efficace en termes d'efficacité économique.
Mais ici, les notes de Hoverfelt - "La qualité ne se limite pas à la durabilité et ne peut être mesurée que par elle" et des chemises coûteuses peuvent donner une expérience subjective plus précieuse de porter (matériaux, style, détails, marques, découpage et autres indicateurs) que peut justifier la différence de CPW.
Le développeur a vérifié les données sur l'achat et l'utilisation des chemises et dans leur comportement (le nombre de chaussettes) consistait à quantifier la différence entre les "valeurs" des choses - pour autant qu'il est prêt à dépasser la "expérience de prime".
Il s'est avéré que, en moyenne, il est prêt à payer environ 2 € pour chaque chaussette de chemise - et a donc déterminé l'équilibre optimal entre le coût et la qualité.
Un autre indicateur qui a analysé l'Hoverfelt est la fréquence des chaussettes pour déterminer la "popularité" de chaque chose. Ce que c'est plus élevé - mieux, car cela signifie que soit une chose comme le propriétaire, soit bien combinée à d'autres éléments de la garde-robe, ou les deux.
L'indicateur de fréquence de chaussette a contribué à déterminer ce que les choses ont été achetées en vain et qui «rivalisent» entre elles pour des journées abordables. Ainsi, vous pouvez faire une garde-robe avec vos vêtements préférés qui resteront rentables.
Qu'en est-il du lavage
Un autre indicateur de vêtements est sa dépendance à la fréquence de lavage. Par exemple, des chemises, des t-shirts, des chaussettes et du linge sont effacées après chaque utilisation, ce qui signifie qu'elles ne seront pas disponibles pour le prochain usure sur plusieurs jours. Ceintures, vestes, pantalons et chaussures sont moins limités dans cette situation.Hoverfelt a appelé fréquemment lavé des choses "limitées" et instable - "illimité". Il a analysé comment le lavage est affecté par la fréquence d'utilisation du sujet et sa "compétitivité" par rapport à d'autres sujets de la même catégorie.
La principale conclusion - dans les catégories «illimitées» devrait être un petit nombre de choses qui sont utilisées souvent et «limitée», on peut être plus diversifié. Mais dans l'ensemble de choses "limitées", il doit y avoir tellement de vêtements de manière à ce qu'il soit effacé cycliquement et non inactif sans cas.
Armoire comme "portefeuille d'actifs"
Le dernier indicateur qui calcule l'Hoverfelt est le coût quotidien de la catégorie, la somme de toutes les catégories CPW par jour. Il vous permet de voir combien de temps la valeur de la journée des éléments utilisés est en train de changer et laquelle d'entre elles sont utilisées plus longtemps.
Il est utile d'apprécier le coût de "utilité" d'un type particulier de vêtements et de comprendre combien le propriétaire coûte quotidiennement sous-vêtement et d'autres choses.
Tous les indicateurs de l'aéroglisseur combinés sur les graphiques pour évaluer complètement sa garde-robe. Le graphique ci-dessous montre la fréquence moyenne d'utilisation de la CPW et de la catégorie.
Il montre quelles catégories plus chères et qui sont souvent utilisées et nous permettent de trouver une efficacité: quelle est la hauteur de CPW pour les vêtements, qui est rarement porté et qui sert de longs temps.
Par exemple, les blazers semblent chers: ils sont six fois plus chers en pantalons, mais ils sont beaucoup moins courants et cela signifie que leur coût annuel peut ne pas être si mauvais. Pour le savoir, le développeur a traduit le CPW dans le coût annuel.
Une anomalie dans les chemises est perceptible dans le tableau pour lequel Hoverfelt dépense environ 750 € par an. Il explique cela avec amour pour des chemises de haute qualité. Par ses calculs, il peut économiser environ 500 € par an dans cette catégorie, mais ne prévoit pas de le faire.
«J'aime mes chemises branches, et maintenant que je le vois, je suis satisfait du prix. C'est un choix conscient. Et au même moment, le sentiment de culpabilité a été disparu à quel point les achètent raisonnablement », les notes de survolée.
Il envisage de faire des données dans un calendrier et d'améliorer les achats.
Il y a deux indicateurs qu'il souhaite explorer davantage. Par exemple, la stabilité - le développeur envisage de prendre en compte les indicateurs de poids et la composition des matériaux lors de la mesure de l'efficacité des vêtements.
La deuxième tâche consiste à élargir la comparabilité des dépenses des vêtements à d'autres actifs matériels.
Armoire idéale: Conseils pour les stocks de remplissage dans le placard
À la fin de l'analyse, l'auteur a apporté plusieurs exemples de la manière de couper la garde-robe et de sauvegarder.
- Trouvez ce dont vous avez besoin puis achetez-le seulement. Cela semble simple, mais il y a une grande différence entre un besoin réel en deux semaines et "j'en ai besoin!", Tandis que dans le magasin.
- Concentrez-vous sur l'utilisation, pas le prix. L'utilisation est de la valeur et, comme dans le cas de tout compromis entre prix et qualité, vous devez d'abord rechercher de la qualité, puis penser à restreindre les dépenses. Des vêtements plus chers peuvent être moins chers.
- Évitez les vêtements «de deuxième niveau». Ce sont des choses qui semblent être bonnes, mais ne portent jamais, car il y a quelque chose de similaire, mais un peu mieux. Il est de sens d'avoir seulement des vêtements bien-aimés.
- Évitez les vêtements de rares cas. Straighure il est plus compatible entre eux et créé de nombreuses combinaisons.
- Créez une compatibilité maximale entre les catégories. Une façon est de limiter la palette de couleurs des choses. Les choses incompatibles augmentent la taille de la garde-robe, réduisent l'utilisation et son efficacité. Il réduit également le fardeau cognitif de la recherche de combinaisons appropriées.
- Acheter dans la marche. Certains produits de haute qualité peuvent devoir être portés pendant des années afin qu'ils deviennent efficaces.
- Prenez soin des vêtements. Les soins constants et les petites corrections peuvent doubler la durée de vie. Il est également logique de réparer de bonnes choses dans un tailleur, par exemple, vous pouvez remplacer la foudre - ce sont des tueurs de vêtements fréquents.
- Savoir quand vendez. Malgré le désir d'utiliser des choses aussi longtemps que possible, il y a une limite après laquelle il n'est que peu rentable. Se débarrasser du sujet ne devrait pas se blâmer - il a bien servi.
- Les vêtements doivent bien paraître. Pour mettre des vêtements dans la garde-robe devrait être aussi agréable que possible.
- Prenez votre faiblesse. Tout le monde a des faiblesses. Et malgré l'optimisation des dépenses sur les vêtements, il reste encore quelque chose que je veux acheter plus que ce qu'il a suivi.
# Vêtements # Économies # Analyse # Chaussures
Une source