Tallykorgan. 9 mars. Kaztag - chez JSC "Kazakhtelecom" a poursuivi et a appelé le Bureau du Procureur à l'inscription au milieu de 2019 des Services de Nurlan Abilgaysanov, décédé au printemps 2018, rapporte la correspondante de l'agence.
«J'ai déjà envoyé des déclarations à la Cour et au bureau du procureur avec des plaintes concernant Kazakhtelecom. Même après avoir reconnu qu'ils avaient émis des services sur mon père, près de deux ans après sa mort, et la dette accumulée sur lui, aucun des Kazakhtelecom ne s'est tenu de fournir des documents confirmant le manque de comptes avec des dettes. Personne n'a encore conclu pour le fait que pendant deux ans, Kazakhtelecom »se moquait des cendres de mon père. De plus, Kazakhtelecom considère ses actions justifiées. Nous demandons à la rémunération de «Kazakhtelecom» de dommages moraux », a déclaré le comité de rédaction de Kaztag sur Mardi Nazgul Abilgaysanova - fille du défunt Nurlan Abilgaysanova.
Elle a souligné qu'elle avait reçu des recettes, des notifications et de tous les autres documents confirmant l'illégalité des actions de l'opérateur national.
Nous nous rappellerons, le 4 mars, il est devenu connu que Kazakhtelecom lui-même a lui-même ouvert son compte sur les dettes décédées et facturées dans le district de Aksi de la région d'Almaty. Il convient de noter que le compte a été ouvert dans le village de Sagabuyen, dans lequel ni le défunt ni ses proches n'ont jamais vécu, étant habitants du village d'Egyss.
«Quand j'ai essayé d'appliquer, l'enquêteur m'a dissuadé. Il s'est avéré qu'ils se connaissent tous là-bas et tout cela a été testé par l'opérateur "Kazakhtelecom", sur la base des données de quelque part sur le handicap de mon père. Police et personnel "Kazakhtelecom" m'a persuadé de ne pas lever le bruit et de prendre une déclaration, avec moi, des employés "Kazakhtelecom" ont rejeté et ont fermé la dette et ont déclaré que le compte d'abonné est également fermé. "Kazakhtelecom" a même publié un certificat d'absence de dettes. Cet opérateur a ensuite volé rapidement à un autre endroit et cela fonctionne paisiblement. Après cela, il y avait un an et hier, le père a été mis sur le nom du pape », la fille du défunt Appeet, le 4 mars.
Le 5 mars, "Kazakhtelecom" a reconnu l'ouverture du compte au nom du défunt et de la comptabilisation des dettes sur lui, mais il a examiné ses actions justifiées. Dans le même temps, comment la connexion à l'adresse spécifiée du sagabuene est raisonnable si Nurlan Abilgiansanov a vécu toute sa vie à Egy's, l'opérateur national n'a pas expliqué.
Dans le service de presse de "Kazakhtelecom" le même jour, ils ont promis de fournir une réponse raffinée à cette occasion, cependant, les éditeurs évaluent scepticalement la probabilité d'obtenir des commentaires clairs, depuis les "réponses reçues le 5 mars, plusieurs appels précédents de Les journalistes de l'agence sont restés sans réponse. Ni le chef du service de presse de Kazakhtelecom Sarabi Bakirov ni le président du conseil d'administration de Kuanysh Essekheev n'a pas commenté le 5 mars de nombreux autres matériels critiques avec des plaintes concernant les actions du nationaliste.
L'affaire dans le district Aksusky de la région d'Almaty est loin du premier à quand "Kazakhtelek", ce type de réclamation est présenté. Ainsi, le 15 janvier, il a été signalé qu'un résident de Kostanaya a accusé l'opérateur national qu'il "Sous les Cumsions" attributs aux abonnés aux abonnés "et le 14 février, le journaliste Kazakhstan Inna Rudakov a accusé Kazakhtelecom dans la fixation des comptes de plusieurs mois, L'Internet manquant et l'accumulation de sanctions pour l'absence de paiement pour les services non fournis.
Même plus tôt - au printemps de 2020, Kaztag a signalé que le Bureau du Procureur à Kostanay avait exigé de reconnaître les accusations des contrats avec les consommateurs ayant signé un contrat avec la condition de fournir certains réductions pour la résiliation anticipée du contrat. L'opérateur de télécommunication a ordonné aux abonnés de produire un double paiement ou de compenser la différence de tarifs entre le coût d'un package standard et un paquet avec une réduction, en tenant compte de la différence de la différence.
La cour se tenait finalement sur le côté du monopoliste, indiquant que le double paiement est une résolution coordonnée de l'opérateur et de l'abonné. Le Bureau du Procureur a souligné que tous les acheteurs du paquet préférentiel comprenaient que le document de signer, indiquant que nous payions sans les services fournis illégalement.