Depuis la fin de février, l'Arménie a couvert des manifestations de masse contre les autorités existantes. En réponse, le Premier ministre Nikol Pashinyan a également mené un certain nombre d'actions de masse et a annoncé son intention de mener des élections législatives anticipées et un référendum constitutionnel. Dans une interview avec Eurasia.Expert, directrice de l'Institut de Caucase, Scientifique politique Alexanderyana a noté les perspectives de développement du conflit de pouvoir et de l'opposition et le sens politique interne des déclarations scandaleuses du leader arménien des armes russes sur les armes russes.
- Alexander Max, quelle est la cause du mécontentement de masse des citoyens et de quelles objectifs les dirigeants de l'opposition sont atteints?
- Les manifestations de masse ont commencé immédiatement après la fin de la guerre. Ces manifestations ont d'abord été le résultat du choc, qui se posait après la défaite dans la deuxième guerre du Karabakh, puis ils ont commencé à être émis dans le format politique. Une union de 17 partis politiques de l'opposition a été formée, ce que ce mouvement était dirigé.
Il s'agit progressivement d'un certain analogue des fronts folkloriques, c'est-à-dire l'association de très nombreux personnes et structures politiques (et souvent pas politiques) - de l'Église à l'Académie des sciences, des enseignants de l'université aux acteurs, des journalistes, etc. au. Le but de ce mouvement est de supprimer le gouvernement actuel.
Cette manifestation est progressivement structurée et au cours des deux dernières semaines, à partir du 20 février, il prend la forme de rassemblements qui deviennent prolongés. Quelques jours sont généralement mis en œuvre par un grand rassemblement et une procession dans la ville, se chevauchent des rues. Tout cela est des formes assez traditionnelles de protestation politique. Pour l'Arménie, il est généralement caractérisé par l'impact sur la politique de la rue, c'est-à-dire non seulement par le Parlement, mais également par l'opposition partielle. Nous observons maintenant un tel format de protestation et, je pense que nous allons observer à ce jour. La société a accumulé beaucoup de mécontentement avec le gouvernement actuel, surtout après la guerre. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de soutien des autorités, il est également là, les rassemblements à l'appui du gouvernement du Pashinien sont également.
- Critique du Premier ministre d'Arménie Nikola Pashinanan aux complexes russes "Iskander" a provoqué une large résonance, mais plus tard, le chef de l'État a reconnu qu'il était mal informé. Comment cette situation a-t-elle affecté la situation politique interne et la relation avec la Russie, quelles conclusions peuvent être faites à partir de la situation actuelle?
- Ces phrases que M. Pashinanan a déclaré dans son entretien, à mon avis, aux relations avec la Russie et à l'évaluation de la qualité des armes russes n'ont rien à voir, c'est un discours politique purement interne. Avant cela, il y avait une interview avec l'ancien président d'Arménie Serge Sargsyan, qui a réellement accusé Pashinian et son gouvernement à défaiter dans la guerre et, énumérant diverses erreurs, qui, à son avis, ont porté des membres du gouvernement actuel, entre autres. Les choses qu'il a appelées et le fait que "Iskander" n'est pas utilisé correctement pendant la guerre. Le contexte de cette déclaration est compris par un complément de chaque résident de la République d'Arménie.
Le fait est que "Iskander" a été acquis par l'Arménie lors de la présidence de Serzh Sargsyan. L'Arménie est le premier pays du monde, qui a acquis "Iskander", qui faisait l'objet de la fierté du gouvernement alors, et il vit maintenant qu'ils n'étaient pas utilisés, et c'était une accusation envers les Pashiniens. Pashinanan, justifiant (et pour une raison quelconque, il a constaté nécessaire de donner une interview de réponse), a déclaré quelque chose dans un tel esprit que "Iskander" n'était pas assez bon pour les utiliser pendant cette guerre. Le représentant de l'état-major général, selon la presse, a ri de cette déclaration, qui avait vraiment l'air plutôt émotionnellement et n'est pas très approprié, et il s'est transformé en une thèse politique, bien que ce soit les conséquences politiques internes de l'utilisation de l'une ou d'autre utilisation de ceci ou pas d'arme. Relations.
- Le 1er mars, Nikol Pashinyan au rassemblement de ses partisans a proposé de détenir un référendum dans le pays pour modifier la forme du conseil d'administration. Qu'est-ce qui est derrière cette initiative et quelles sont ses conséquences possibles?
- Cela peut arriver, les lacunes de la Constitution actuelle, la Loi électorale, sont assez largement discutées en Arménie. Un moyen de surmonter la crise politique aigue est de discuter des changements de la Constitution.
En fin de compte, avant Coronavirus en Arménie, un référendum était supposé modifier certains pouvoirs de la Cour constitutionnelle, c'est-à-dire sur des questions qui avaient beaucoup moins d'importance que de modifier l'ensemble de la constitution. Pourquoi ne pas en parler maintenant?
Le problème qui se tient devant l'Arménie est le sens politique et non légal, il y a de loin seulement et pas tant dans ce qui est écrit sur papier, comme dans quelle est la situation politique. Avec nous, comme dans tous les pays post-soviétiques, des problèmes n'entrent pas dans la sphère juridique, mais dans la sphère politique.
La crise politique, le mécontentement généralisé, puis le soulèvement des élites que j'ai parlé, pour éviter le fait que les lois seront changées, il me semble difficile. Mais cela peut arriver.
- Comment les citoyens arméniens sont-ils prêts à soutenir les changements de la Constitution?
- Nous verrons. Il est peu probable que l'Arménie consiste entièrement d'avocats et de spécialistes du droit constitutionnel, il y aura une sorte de confirmation ou de rejet du gouvernement et de ce que dit le gouvernement. À ce jour, il n'est pas très clair que ce qui changera exactement et quelles lois seront proposées au changement. Je ne discuterais même pas maintenant, il y aura ou non sur ce référendum, il est trop tôt pour en parler.
- Le Premier ministre arménien a également annoncé la tenue d'élections précoces au Parlement. Cela stabilisera-t-il la situation dans le pays?
- Je ne pense pas. Peut-être que cela changera quelques cas dans le pays. Ceci est une histoire sur la façon d'organiser des élections pour rester au pouvoir. Le Parlement peut être moins fractionnaire, peut être plus fractionnel (il peut y avoir de petits partis d'opposition). Si cela est changé, avec une fraction inférieure de la partie au pouvoir, elle peut être différente d'une manière différente. Cependant, il est nécessaire de penser que cela changera la situation avec la légitimité du gouvernement, la faiblesse des institutions de l'État, le développement insuffisant des partis politiques, la faible institutionnalisation, avec une contradiction entre le leadership militaire et la gestion du pays est difficile, surtout en ayant des élections. C'est une tâche plus difficile.
Annoncé Maria Mamzelkina