Penza, 17 février - Penzanews. Le tribunal régional de Penza a laissé sans changement au juge du juge du tribunal de district de Leninsky de Penza, conformément auxquels un étudiant de l'Université, qui participe à un piquetage contre l'augmentation du passage du passage, était puni dans le Forme de 20 heures de travail obligatoire pour commettre une infraction administrative, prévue à la partie 5 de l'art. 20.2 Code administratif de la Fédération de Russie "Violation de la procédure établie pour organiser ou organiser une réunion, un rassemblement, une démonstration, une procession ou un piquetage". À ce sujet, "Penzanews" rapporté par le secrétaire de la presse de la Volwood Natalia Yashin.
Le tribunal régional de Penza a laissé sans changement au juge du juge du tribunal de district de Leninsky de Penza, conformément auxquels un étudiant de l'Université, qui participe à un piquetage contre l'augmentation du passage du passage, était puni dans le Forme de 20 heures de travail obligatoire pour commettre une infraction administrative, prévue à la partie 5 de l'art. 20.2 Code administratif de la Fédération de Russie "Violation de la procédure établie pour organiser ou organiser une réunion, un rassemblement, une démonstration, une procession ou un piquetage". À ce sujet, "Penzanews" rapporté par le secrétaire de la presse de la Volwood Natalia Yashin.
«La Cour a constaté que le 5 novembre 2020 de 15h30 à 16h30 à l'adresse suivante: Penza, maréchal Zhukov Street, 4 ans - Avant d'entrer dans l'administration de la ville - un étudiant de l'une des universités a participé à un piquetage public. Exprimant un mécontentement avec un tarif croissant dans les transports en commun, il a présenté une affiche avec l'inscription: "Andrei, Vesuy pour 10 roubles." Dix personnes ont participé à l'événement ", a déclaré l'interlocuteur de l'agence.
Elle a ajouté que le piquet a été effectué sans coordination avec la Mayoria pendant la période du mode de préparation accrue introduite en raison de la menace de propagation avec une nouvelle infection coronavirus.
"Lors de l'audience de la Cour, l'étudiant n'a pas reconnu la culpabilité de l'infraction administrative et a expliqué qu'il exigeait un piquetage unique, qui ne nécessite pas d'accord avec les gouvernements locaux, a montré une affiche seulement après que l'homme précédent ait renvoyé le sien - tous ensemble N'a pas présenté d'affiches, "- Natalia Yashin a noté.
Selon elle, la Cour a examiné ces arguments peu favorables car ils sont réfutés par les éléments de preuve soumis.
"Il résulte des documents de cas que le 5 novembre 2020, une annonce a été publiée sur Internet contenant un appel à une participation à l'action publique de masse - une" file d'attente de piquetage ". Un jeune homme arrivant à l'adresse indiquée dans la déclaration à l'heure convenue, a démontré une affiche apportée avec lui. Il a été parmi les neuf autres participants de l'événement de masse. Le lien vers la séquence de la démonstration d'affiches ne peut indiquer que les actions collectées, car la signification du texte des affiches de tous les participants à l'action comportait une seule charge sémantique », a expliqué le secrétaire de la presse.
Natalia Yashina a signalé que, sans convenu de la décision du Tribunal de première instance, le jeune homme a déposé une plainte qui restait sans satisfaction.
Elle a attiré l'attention sur le fait que c'était également reconnu par une punition similaire légitime, nomma un autre participant au piquet.
"Une autre année séculaire d'un an, a porté sur la responsabilité administrative, réapparaissant des actions de masse, la Cour a nommé une peine sous la forme de 160 heures de travail obligatoire", a ajouté l'interlocuteur de l'agence.