Le 18 février, une autre audience a eu lieu au tribunal de district soviétique sur la poursuite de Feldscher Dmitry Seregin auprès du conseiller du gouverneur de la région d'Oryol Sergey Lenznev sur la protection de l'honneur et de la dignité.
Les experts de l'organisation autonome à but non lucratif «Centre de l'expertise et de l'évaluation et de l'évaluation» fournissaient des résultats de la recherche en justice. Et à la suite du différend des parties, la Cour a conclu à la recherche de la nécessité d'interroger deux experts - Moscou (qui préparait un examen) et Orlovsky (qu'il propose d'entendre le côté du défendeur).
Comment expertiger par la Cour d'avocat Lenzneva, directeur de l'Institut de philologie de l'Université d'État d'Oryol. Ogu, Vladimir Panyushkin, a préparé un examen de l'examen. À son avis, l'examen contenu à Moscou contient des conclusions contradictoires et ne répond pas à toutes les questions fournies par la Cour. Et demandé d'interroger Panyushkin en tant qu'expert. Et aussi à réexaminer, qui a été invité à confier au docteur de sciences philologiques, professeur du département de la philologie nationale de l'Université de Kostroma State Treattyakova.
Le côté de la demanderesse en a conduit, car la Cour était déjà interrogée par la Cour comme un expert, et deuxièmement, comment l'avocat de la demanderesse a été exprimé: «La conclusion n'a pas encore annoncé et n'a pas encore été étudiée devant le tribunal, le La cour donne à la Cour et le simple désaccord des parties que le défendeur n'est pas une raison de nommer le réexamen. "
«Dans des commentaires supplémentaires, Panyushkina ne voient aucun sens, car il a exprimé sa position de protection des témoins. De toute évidence, M. Panyushkin, parlant de la part du défendeur, a une certaine opinion concernant ce procès. Et il serait étrange de voir une conclusion légèrement différente sur un examen linguistique, étant donné qu'il avait déjà exprimé son avis plus tôt. Il serait étrange s'il a eu deux opinions diamétralement opposées sur notre différend judiciaire », a comparu Dmitry Seregin devant le tribunal.
Sergen a également soutenu son avocat et s'est opposé à un examen supplémentaire.
«Un avis d'expert est déjà disponible, un expert qui a mené ses qualifications et une éducation appropriées. Les conclusions qui sont en conclusion sont totalement lisibles et compréhensibles, notamment une conclusion efficace - tout est décrit dans un langage abordable, afin de ne pas entrer dans les détails d'une nature scientifique », a déclaré Sudgin.
Auparavant, Seregin a déclaré devant le tribunal qu'en raison de la position légale, l'expert de l'Oryol pourrait être pressé de pression et la Cour a rejeté cette candidature comme un expert sur l'affaire. Lors de la dernière audience, ce moment a également commenté le côté du défendeur. L'avocat Sergei Lenzneva a noté que la personne qui a mené un examen a reçu une éducation dans l'Université d'État d'Oryol. "Par conséquent, ce qui craint effectivement des craintes - ce n'est pas tout à fait clair", a-t-elle ajouté.
«Quand j'ai dit que l'expertise devrait être effectuée en dehors de la région d'Oryol, compte tenu de la position du défendeur, je voulais dire l'affiliation territoriale. Un grand nombre de spécialistes du district fédéral central reçoivent leur éducation, je ne vois rien de répréhensible ici. Il était très important pour nous de recevoir cette expertise dans une autre région », répondit Seregin.
À la fin du mois de mars, deux experts seront entendus par la Cour.
- En août dernier, Feldscher Dmitry Seregin a déposé à Lenznev. La raison de l'application de Seregine, nous rappelons-nous, a demandé à Lenznev après la dirigeante de Sergey Mironov, Sergey Mironov à des soins de santé régionaux. Lenznev, entre autres choses, appelée Sergina Balabol, il l'a trouvé une insulte et a déclaré qu'il poursuivrait le fonctionnaire. À la veille de la Cour, Lenznev a de nouveau appelé Seuginina Balabol.
- Le 15 février, lors d'une conférence de presse, le gouverneur Andrei Klychkov a répondu à la question de la correspondante "He", qui préoccupait cette situation. «Je suis un homme épais, je traite calmement beaucoup de choses. Bien que parfois je veux et pas calme. Traisons la loi. Soumis - Comprenons. Dans la loi. Et nous allons donc simplement faire un mur de l'État et de l'autorité municipale dans laquelle vous pouvez tout jeter », a-t-il déclaré Cangkov.