La politique de la Fed peut-elle à nouveau provoquer des capitaux des marchés émergents, aussi souvent pour les épidémies, il y a des rafales de mécontentement public et de la raison pour laquelle de nombreux pays développés ont abandonné la fiscalité de la richesse: la principale chose dans les blogs des économistes.
L'article a été publié pour la première fois sur le site Web de l'ECONC
Si l'accélération de l'inflation rend toujours la Fed soulever les paris, le coup de développement des marchés sera particulièrement fort, un professeur de Harvard Kenneth Rogoffs est averti. En 2013, la panique sur les marchés financiers (Taper Tantrum) a commencé après que le FedRev ait commencé à déposer des signaux sur la politique pliante à venir de l'assouplissement quantitatif. Maintenant, la Fed fait tout son possible pour convaincre le marché du fait que, pendant une longue période, ne serrera pas la politique, et cela est tout à fait justifié, Rogoff Notes: avec un niveau de dette élevé et la libération ci-dessous, plus de 2% est plus d'avantages que de mal. En outre, il est encore très loin du chômage faible: selon les estimations du FMI, à compter du 20 janvier 20021, il était de 9 millions de moins occupé aux États-Unis qu'en février 2020, mais si les États-Unis réussissent à exercer son plan de vaccination et A l'été 2021. Le vaccin recevra la majorité de la population et sera possible de restreindre la propagation de nouvelles souches de coronavirus, la Fedreve peut reconsidérer les perspectives de collecte de taux. Bien que l'inflation reste faible, mais une branche de demande différée peut accélérer la hausse des prix. "Une marée de reprise économique est inévitable, mais il contribuera à s'éloigner des mongs non à tous les navires", écrit Rogoff.
Les économies en développement seront hors de la pandémie non sous la forme la mieux. La plupart d'entre eux recevront des vaccins plus tard que les pays développés et les mesures anti-crise dans les pays en développement étaient très modestes - en moyenne, seulement 4% du PIB des dépenses budgétaires supplémentaires et des ruptures fiscales de près de 13% du PIB en moyenne dans les pays développés dans les pays développés . En outre, les économies en développement ont maintenant un fardeau de dette significativement plus élevé que devant la crise financière mondiale - à la fois dans l'État et dans le secteur privé, ce qui les rend plus vulnérables. Si les taux d'intérêt des pays développés n'étaient pas proches de zéro, de nombreuses économies en développement auraient déjà eu de gros problèmes, mais en 2020, un certain nombre de défauts souverains ont eu lieu: l'Argentine, l'Équateur, le Liban. Et maintenant l'un des principaux facteurs de risque - conique Tantrum 2.0, indique Rogoff.
Les épidémies augmentent la probabilité d'exacerbation du mécontentement social et de l'amélioration de l'exclusion sociale, des experts du FMI établis dans une nouvelle étude, qu'ils racontent sur le blog de l'organisation. Depuis le moment de la peste justinienne au milieu du VI siècle. En 1918, la grippe espagnole en 1918 a suivi certains équipes sociaux: épidémies de mécontentement public, croissance de la tension entre divers groupes sociaux, crises politiques et même un changement de système public. Malgré de nombreux exemples distincts, des estimations quantitatives de la connexion des épidémies et du mécontentement social, les auteurs sont écrits. Pour combler cet espace, ils ont utilisé leurs collègues de l'indice du FMI, sur la base des rapports de média sur le mécontentement du public et ont comparé son importance avec les données sur diverses épidémies dans 130 pays du monde de 1985 à nos jours. L'analyse a montré que dans les pays où les épidémies se sont produites plus souvent et étaient plus graves, des manifestations se sont souvent produites. Auparavant, les experts du FMI sont arrivés à la même conclusion en analysant les effets des épidémies dans 133 pays de 2001 à 2018.
L'effet des épidémies du point de vue du sentiment public est deux, les auteurs soulignent. Donc, à court terme, le mécontentement social est lissé: tandis que l'infection fait rage, l'organisation d'assemblages de masse est difficile, en outre, l'épidémie peut contribuer à la consolidation de la société. Enfin, les régimes autoritaires peuvent utiliser des épidémies dans leurs propres intérêts - pour renforcer leur pouvoir et supprimer la dissidence, les auteurs écrivent. En 2020, il y a eu peu de manifestations au monde, les auteurs indiquent que Covid-19 est toujours conforme à la tendance historique de la baisse du mécontentement pendant les épidémies. Mais à moyen terme, la probabilité de mécontentement social après l'augmentation de l'épidémie, les auteurs ont établi: les épidémies ne sont pas nombreuses devenant le mécontentement public, combien de problèmes exacerbent dans la société et avant l'épidémie d'infection ne sont pas de confiance en soi Dans les institutions, la gestion de la bonne qualité, la pauvreté et les inégalités.
Total Numérisation des soins de santé, de la logistique réfléchie et d'informer différents groupes sociaux - Professeur de l'Université de Ben-Gourion Ras Balliser dans le blog de la London School of Economics raconte comment Israël a réussi à devenir un chef de file mondial de la vaccination de Covid-19. La part de la population qui a reçu la vaccination en Israël est maintenant la plus élevée du monde - le 1er février, la première dose de vaccin il y avait près de 58% et dans la catégorie d'âge de 70 à 79 ans - 90%. Les agents de santé plus anciens et de la santé ont été les premières catégories prioritaires, mais les vaccins progressivement sont devenus accessibles à l'ensemble de la population. Grâce à la numérisation des soins de santé, Israël dispose de suffisamment de données médicales pour développer un système de catégories prioritaires beaucoup plus complexes pour la vaccination, les écritures de baliseur, mais le choix a été fait en faveur de la vitesse et non de ciblage accru. Mais la numérisation a contribué à minimiser la perte de doses du vaccin: après la dégivrage de la durée de conservation du médicament est limitée et, si les doses supplémentaires sont restées, la clinique a envoyé des messages texte avec une invitation à vacciner de toute urgence toutes les personnes à proximité. En conséquence, les pertes s'élevaient à moins de 0,01% de doses.
Bien sûr, Israël a un certain nombre d'avantages objectifs à la vaccination, le baliseur écrit: la population du pays est relativement petite (9 millions de personnes) et concentrée géographiquement et les agents de santé ont une expérience en cas d'urgence. Néanmoins, une campagne d'information réfléchie était requise, car l'un des défis, comme dans de nombreux pays, était la méfiance de la population et de la désinformation. Particulièrement aigu, ce problème est dans les communautés fermées: Donc, dans certaines communautés ultra-tali, des rumeurs répandent que la vaccination peut entraîner une infertilité. Le principal principe de la campagne d'information était la transparence: les dirigeants politiques et religieux ont été vaccinés en direct et des éclaircissements sur le vaccin ont été adaptés à la culture de diverses communautés, y compris ultra-sodoxal et arabe israélien. La campagne d'information impliquait également les dirigeants de ces communautés.
Les partisans de l'introduction de l'impôt sur la richesse devraient être pris en compte que, ces dernières années, de nombreux pays développés l'ont délibérément annulé, rappelle Timothy Taylor, le Journal of Economic Perspectives Control Editor et l'auteur du blog de l'économiste conversible. L'introduction de la taxe sur la richesse est toujours au cours de la période de la campagne électorale présidentielle, a été activement discutée aux États-Unis. Cette idée était maintenant à l'ordre du jour et au Royaume-Uni - elle travaille déjà en tant que commission spéciale sur la taxe sur la richesse. Une étude de la Commission est consacrée à l'expérience de la fiscalité de la richesse dans les pays développés. Ainsi, en 1990, 12 pays de l'OCDE (tous - européens) avaient une taxe sur la richesse, mais au début de 2010, la plupart d'entre eux ont été annulés: l'Autriche, l'Allemagne, le Danemark, la Finlande, la Suède, le Luxembourg et les Pays-Bas ont été refusés. L'Islande a annulé la taxe de richesse en 2006, mais a ensuite introduit temporairement pour 2010-2014. Comme mesure d'urgence anti-crise. Ce dernier était la France: en 2018, elle a remplacé la taxe sur la richesse de l'impôt sur l'immobilier coûteux. Total pour 2020, la taxe sur la richesse est sous forme pure fonctionne en Norvège, en Suisse et en Espagne.
Il est principalement refusé d'avoir une taxe sur la richesse, car ses alternatives étaient préférables du point de vue et des collections, ainsi que l'efficacité administrative - par exemple, des gains en capital ou une taxe immobilière coûteuse. Ainsi, l'une des raisons pour lesquelles la Suisse conserve la taxe sur la richesse, dans le fait qu'il n'y a pas d'augmentation de l'impôt sur le pays et dans la plupart des cantons, ni l'héritage ni les cadeaux ne sont taxés. Le problème commun des pays a refusé de richesse que la taxe était une combinaison de frais faibles et de complexité de l'administration. Ainsi, les recettes fiscales pourraient représenter 0,2 à 0,3% du PIB au total des revenus fiscaux dans 40% du PIB. Dans la plupart des cas, la taxation de la richesse a assumé la masse d'exceptions et de réserves. Dans certains pays, la taxe n'a été chargée qu'avec super-retombée: par exemple, en France, les ménages ont été libérés avec des actifs nets de moins de 1,3 million d'euros, de sorte que, en 2017, il n'a été payé que de 360 000 personnes. En outre, la taxation n'était souvent pas soumise à des fonds décorés comme épargne de retraite, la valeur du logement a été déduite de la base fiscale, dans laquelle le contribuable, l'entreprise familiale et même les objets d'art et de bijouterie, des exceptions de la base imposable ont également été faites. Pour la charité, des fonds fiduciaires pour les générations futures, la propriété intellectuelle. En conséquence, de nombreuses personnes garantis pourraient embaucher une armée d'avocats qui ont contribué à distribuer la richesse de manière à minimiser les paiements des impôts et à donc des frais, de manière souvent couverte les coûts d'administration.