La Russie représente une menace pour tous les membres de l'OTAN, considère au Pentagone, mais les États-Unis ont l'intention de le forcer à "réagir à des actions imprudentes et agressives". Le 16 février, Secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, a déclaré que l'organisation était prête pour la confrontation avec la Russie. La chose sans goût ne se limite pas à la manifestation verbale - l'alliance augmente la présence militaire entre les frontières russes. La direction clé en même temps est l'Europe de l'Est: les pays baltes ont déclaré l'objectif principal de l'hypothétique "agression russe". Comment l'OTAN va "défendre" la région, apprécié le spécialiste en chef du Centre d'études géopolitiques de l'Institut de la région baltique des études géopolitiques et régionales de l'Université fédérale de la Baltique. I.kanta Yuri Zverev.
La déclaration selon laquelle la Russie prépare et dans un cas pratique effectuera une agression armée contre les États baltes afin de les inclure dans leur composition et, si possible, démontrera l'impuissance de l'OTAN, si elle a peur d'une guerre nucléaire, de sa vérification et n'est pas Intervenir, est un lieu commun dans la rhétorique de propagande occidentale moderne et a servi d'axiome qui ne nécessite aucune preuve. La chute légèrement était après l'adoption de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie à l'Alliance de l'Atlantique Nord en 2004, cette campagne de propagande a éclaté avec une nouvelle force depuis 2014 après son retour en Russie de Crimée et de Sébastopol.
Cet événement, qui était une conséquence directe d'une inspiré des États-Unis et de l'UE de l'État d'État de Kiev, n'était pas liée à la Baltique et, militairement, rien dans la région baltique n'a été changé. Néanmoins, une raison pratique a été constatée pour renforcer et élargir la présence militaire des États-Unis et de l'OTAN. Les dirigeants des pays baltes ont fumé "Karaul! Nous sommes sur le point d'attaquer! ", Et l'OTAN dirigé par les États-Unis, bien sûr, immédiatement" est venu à la rescousse. " La Russie n'a toutefois pas comparu à la guerre et la preuve de la pression militaire russe sur les États baltes devait être sucer littéralement du doigt.
Mais l'affaire est faite et la région baltique des efforts des États-Unis et de l'OTAN passe progressivement de l'une des régions les plus civiles de l'Europe avec une coopération transfrontière et transfrontalière largement développée entre la Russie avec ses voisins dans le principe de "tout contre la Russie" et dans le "baril de poudre d'Europe", un La Balkans du début du siècle dernier.
Au cours des années suivantes, la question de l'organisation de la défense des États baltes de "l'invasion russe" (dont l'opportunité n'a pas été mise en doute et non) est devenue l'un des sujets les plus populaires de la communauté militaire d'experts occidentaux par rapport à la bride de l'Est de l'OTAN . Il est clair que les véritables plans de l'OTAN sont secrets [1], et il serait étrange d'attendre autrement. Cependant, les propositions semblaient ouvertement (à partir de laquelle je n'ai considéré que le plus de définition due au volume de publication limitée), il semble toujours avoir une certaine idée de la manière dont les États-Unis et l'OTAN vont agir dans les États baltes. et quelles troupes et armes de l'alliance peuvent éventuellement apparaître dans ces états (ainsi que dans la Pologne voisine). Le matériau est dédié à cela, dont la première partie est représentée par votre attention.
Randonnée Rand Corporation
À l'été 2014 et au printemps 2015, la célèbre «usine de pensée» américaine de renommée mondiale (Santa Monica, Californie) a mené une modélisation (jeux de société sur des cartes) de l'invasion russe des pays baltes. Les résultats étaient décevants pour l'OTAN: dans la situation, les troupes russes ont atteint la banlieue de Riga et (ou) Tallinn 36 à 60 heures après le début des hostilités [2]. Les jeux militaires ont confirmé les faiblesses précédemment connues des armées des États baltes: petit nombre, maniabilité insuffisante, le manque réel de véhicules blindés (réservoirs), le manque d'artillerie et le manque de défense aérienne à utiliser contre les objectifs à haute hauteur. La conclusion a été conclue que pour prévenir ce développement des événements de l'OTAN à sept équipes dans les pays baltes, dont trois lourdes, adéquatement appuyées par l'énergie aérienne, le feu d'artillerie terrestre, la défense aérienne et d'autres unités de soutien.Et toutes ces forces, selon les auteurs du rapport auraient dû être avancées basées sur les auteurs. Ainsi, lorsqu'une menace menaçée, au moins pendant une semaine, l'OTAN a le temps de transférer l'air à l'état de la Baltique des parachutistes américains du groupe de combat de la Brigade de la brigade aéroporté de l'Italie et de la 82e division aéroportée de Caroline du Nord, ainsi que similaire Parts militaires d'autres pays de l'OTAN, y compris le Royaume-Uni et la France. Un incendie antichar mobile pourrait fournir la brigade américaine de l'aviation de l'aviation rotative (hélicoptère) basée en Allemagne. De plus, des pièces lourdes avec des véhicules blindés étaient nécessaires. Le rapport a suggéré plusieurs options possibles: d'accommoder constamment entièrement équipé d'une technique amicale et technique de brigade dans les pays baltes; Fournir un entrepôt anticipé d'armes et d'équipements en Pologne, les pays baltes ou en Allemagne, et la zone personnelle va transférer à l'air à un stade précoce de la crise; Dépend de la présence rotative ou utilisez une combinaison des approches ci-dessus.
Il faut dire que les résultats de la recherche de la Société Rand ont subi suffisamment de critiques. Ainsi, par exemple, l'auteur letton Bens Latkovskis en mars 2016 a noté que la situation n'est pas si désespérée, comme indiqué dans le rapport. Il a indiqué que, lorsque la modélisation n'était pas prise en compte ou des facteurs insuffisants tels que les problèmes de logistique de l'armée russe, la possibilité de bloquer le secteur majeur de défense et de saper des ponts, ce qui ralentira les mouvements sur des terrains boisés, où de nombreux lacs, marécages et Les rivières, la possibilité d'utiliser tout la capacité de l'aviation de l'Alliance (et non seulement de l'aviation, déployée près de la région des hostilités), l'arrivée des États baltes de l'Europe de l'Armée polonaise (dans les Jeux militaires de Rand, il n'a pas été En outre, interfèrerons des actions militaires en Lituanie et autour de la région de Kaliningrad en général, les modèles n'ont pas été pris en compte) et ainsi de suite.
L'auteur a écrit que la Russie n'est pas prête à Blitzkrig contre les pays baltes et, bien que leur défense ait besoin de renforcer sérieusement, même sans cela, la saisie de ces États pour l'armée russe ne serait pas facile et sans douleur si l'OTAN aurait beaucoup d'intensifier ressources militaires à sa disposition.
Mais, apparemment, la tâche de Rand Corporation n'était pas dans une analyse militaire objective (laissez-la derrière les supports que la Russie n'allait pas saisir les États baltes puis et ne va pas maintenant), mais pour effrayer un grand public d'une image imaginaire de Réservoirs russes dans la banlieue de Riga ou de Tallinn 36 à 60 heures après le début des hostilités. Et afin que cela ne se produise pas, a demandé aux sept brigades supplémentaires avec le renforcement, qui était censée faire à 2,7 milliards de dollars. Pas tant dans le contexte des budgets secondaires géants américains et des budgets de l'OTAN, dépassant ensuite dans l'ensemble de $ 1 trillion. Mais, comme on dit, l'appétit vient tout en mangeant des problèmes de liche - le début.
Signaler "remplir la bande baltique de l'OTAN"
En mai 2016, le Centre international de défense et de sécurité (CIDS) Tallinn, Estonie) a publié un rapport "Remplissant la balle Baltic Nato". Ses auteurs étaient à la retraite américaine Wesley Clark (Wesley K. Clark), l'ancien commandant suprême de l'OTAN en Europe (SACEUR) (États-Unis); Jüri Luik, directeur du Centre international de la défense et de la sécurité (Estonie) [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), l'ancien commandant des forces armées unies de l'OTAN à Brynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), ancien commandant suprême adjoint des forces armées unies de l'OTAN en Europe (DSACEUR). Ils ont réalisé un contingent militaire de l'OTAN suffisamment vaste et efficace dans les pays baltes, estimant que c'est le seul moyen de garantir la sécurité face à la menace conventionnelle [4] de la Russie. Dans le même temps, il a été noté que si vous pouvez garantir la présence de forces de combustion à rotation, le débat relatif au format de présence (rotation ou constante) ne devrait pas aller à l'avant.
Selon les auteurs de ce rapport, il serait parfaitement indépendant du déploiement des bataillons de l'OTAN de placer en outre dans chacun des pays baltes sur une brigade de l'OTAN. En outre, il a été suggéré d'accroître et d'augmenter les troupes américaines - du moins à un groupe de bataillon d'ordre général dans chacun des pays baltes.
Il a également été proposé de reproduire les pays baltes en rotation, certaines unités d'infanterie marine américaine de la région de la mer Noire. Il a été noté que déjà aux premières étapes des forces des opérations spéciales (SOF) jouera un rôle important dans la réalisation des opérations dans les pays baltes pour la suppression des "zones de restriction de restriction et de réversion de l'accès et de la manœuvre" (A2 / AD), ainsi qu'un rôle important dans la détection des actions que la Russie, comme indiqué, pourrait essayer de dissimuler sous l'apparence des "hommes verts" ou "soldats de location".
Les avions de la patrouille de la patrouille aérienne Air Space Patrol des avions Baltics a été invité à se transformer en une mission sur la défense de l'espace aérien avec le placement de certaines forces supplémentaires et des moyens en temps de paix. On a demandé à la mer d'accroître la présence de groupes navaux permanents dans la mer Baltique (SNF). Ces groupes étaient censés inclure des navires capables d'appliquer des grèves à longue distance, ainsi que d'avoir une légitime défense et de contrer la zone russe A2 / AN dans la région de Kaliningrad.
Renforcement de la présence avancée de l'OTAN dans les états baltes
La publication des résultats de l'étude RAND et un certain nombre d'autres rapports, ainsi que des doutes des pays baltes, dans le cas de l'attaque russe, l'article 5 du traité de l'Atlantique Nord sera promulgué [5 ] a conduit au fait que le Sommet de l'OTAN de Varsovie en juillet 2016 a été décidé renforcer la présence avancée de l'OTAN en Lituanie, la Lettonie, l'Estonie et la Pologne, le déploiant sur une base de rotation [6] sur un bataillon multinational. Le moment de la séjour des groupes de combat de bataillon en Pologne et les États baltes ne sont pas limités à temps. Les bataillons (groupes de combat de la présence accrue de l'OTAN), déployés entre janvier et avril 2017, nous ont dirigé (en Pologne), en Allemagne (en Lituanie), au Canada (en Lettonie) et au Royaume-Uni (en Estonie).
En octobre 2020, le nombre total de groupes de bataille de la présence renforcée de l'OTAN dans les pays baltes était de 3768 personnes. Les groupes des États baltes et de la Pologne sont soumis à la division multinationale du Nord-Est de l'OTAN (MDND-NE) dans la ville polonaise d'Elblag. La présence de groupes de combat est destinée, tout d'abord, de calmer la direction des pays baltes, que leurs pays sont sous la protection de l'OTAN, et d'autre part, de soumettre le signal correspondant de la Russie.
En substance, les militaires des groupes de combat agissent comme une sorte d'otage. Si l'attaque directe survient sur les militaires américains, allemands, canadiens, britanniques et autres des pays de l'Alliance, cela garantit la réponse militaire de l'OTAN conformément à l'article 5 du Traité de l'Atlantique Nord.
Cependant, l'hébergement dans les États baltes des groupes de bataille de la présence renforcée de l'OTAN, selon de nombreux experts, n'a pas résolu des problèmes militaires marqués dans le rapport de la Rand Société (future «agression russe» au même moment a été proclamée publiquement. presque aussi inévitable que le changement de saisons). Les capacités de combat des bataillons de l'OTAN étaient et restent limitées. Ils peuvent se protéger, avoir certaines capacités blindées et avoir également les moyens de rayon de défense aérienne et d'artillerie (en échelle limitée). Comme il écrivait plus tard, M. Ulrich Kün du Centre de Vienne pour le désarmement et la non-prolifération, ce sont les soi-disant "forces d'étirement" (TripWire Force) - forces moins que celle d'un opposant potentiel, dont la tâche consiste à signaler l'engagement de la défendre la partie à une réponse armée à une agression future. En cas d'attaque, ils doivent ralentir la promotion des forces de l'agresseur, remportant le temps de mobiliser et de transférer les forces supplémentaires nécessaires à la contre-attaque. Donc, à faire dans les états baltes sans de graves composés de l'OTAN avec une amplification adéquate, ce serait irréaliste.
Sur la manière dont la discussion a continué d'accroître la présence militaire des États-Unis et de l'OTAN dans les États baltes après y avoir placé des bataillons de l'OTAN - dans la deuxième partie du matériel.
Yuri Zverev, candidat des sciences géographiques, spécialiste en chef du Centre d'études géopolitiques de l'Institut de la région baltique des études géopolitiques et régionales de l'Université fédérale baltique. Immanuel Kanta
[1] Le dernier plan pour la défense de la Pologne et des pays baltes, comme indiqué, a été introduit par l'OTAN au début juillet 2020.
[2] Pour une raison quelconque, la Lituanie, la Biélorussie et la région de Kaliningrad sont restées en dehors de la simulation. L'offensive n'a été réalisée que sur l'Estonie et la Lettonie du territoire principal de la Russie. Pour ce rapport a été critiqué dans les militaires américains.
[3] Maintenant, Ministre de la Défense estonienne. Plus tôt, le poste de ministre des Affaires étrangères s'est tenu trois fois et était le représentant permanent de l'Estonie à l'OTAN.
[4] Menace d'utiliser des armes classiques (non nucléaires).
[5] La direction des pays baltes craignait que, en cas de guerre avec la Russie, la population des principaux pays de l'Alliance de l'Atlantique Nord ne voudrait pas, de manière classique, «mourir pour Narva» et la gestion de ces États Laissez les baltes sans soutien militaire, malgré leur adhésion à l'OTAN.
[6] Avec le changement de divisions dans le groupe de combat tous les six mois.