C'est donc arrivé que la quantité de fausses nouvelles (fausses nouvelles) dans le monde moderne se développe constamment. La fausse nouvelle est une approbation qui n'a aucune preuve (par exemple, la déclaration que la terre est plate), qui sont soumises comme un fait avec des conclusions scientifiquement basées sur des pairs (par exemple, le changement climatique). En 2017, des psychologues de l'Université d'Oregon ont identifié des facteurs clés pouvant forcer les gens à rejeter la science. Et ils n'ont rien à voir avec le fait que la personne est éduquée ou intelligente. Les chercheurs ont constaté que les personnes qui rejoignent des faits scientifiquement confirmés sur de tels problèmes que le changement climatique, la sécurité et l'évolution des vaccins et l'évolution sont tout aussi intéressés par la science et ont la même éducation que ceux de la connaissance scientifique des connaissances scientifiques. Les problèmes découlent du fait que les gens pensent plus que des avocats en matière de faits, et non comme des scientifiques. Cela signifie qu'ils "choisissent" des faits et des recherches qui confirment leur point de vue et ceux qui contredisent - ignorer.
Pourquoi les gens nient la science?
Le travail est en question écrit l'édition de la science alerte. Comme ses auteurs, des psychologues de l'Université d'Oregon écrivent, si une personne croit que les personnes ne sont pas la cause du changement climatique rapide, il ignore des centaines de recherches, cette conclusion confirmant, mais attrape la seule étude qu'elle sera en mesure de trouver Une question qui sera interrogée sur cette vision de points. Ce type de distorsion cognitive Les scientifiques appellent une tendance à confirmer leur point de vue.
L'inclination à confirmer son point de vue ou sa confirmation de biais est une tendance à rechercher, interpréter ou privilégie les informations qui correspondent à son point de vue.
La conclusion obtenue lors de l'étude est basée sur une série d'entretiens, ainsi que sur la métapalisation de la recherche publiée sur ce sujet et des sons hélas, décevant - simplement se concentrer sur des preuves et des données ne suffisent pas à changer l'opinion de quelqu'un sur un sujet particulier. Parce qu'ils ont probablement leurs propres "faits", qu'ils se démarqueront volontiers. Mais est-il possible de faire quelque chose dans ce cas? Les chercheurs recommandent d'examiner les "racines" de la réticence des personnes à prendre des faits scientifiquement prouvés et d'essayer de trouver des points de contact pour l'introduction de nouvelles idées.
Voulez-vous toujours être au courant des nouvelles du monde de la science et de la haute technologie? Abonnez-vous à notre chaîne dans Google News pour ne pas manquer quoi que ce soit intéressant!
Pendant ce temps, le scepticisme concernant le changement climatique ralentit la réaction globale à la plus grande menace sociale, économique et environnementale de notre époque. Récemment, plusieurs études sont venues immédiatement pour pire littéralement de toutes les côtés de la situation. En savoir plus sur la manière dont l'avenir mondial de notre civilisation peut être raconté dans cet article.
Guerre avec de fausses nouvelles
Doté de leurs propres sources d'information et de leurs propres interprétations de la recherche, des experts déclarés ont déclaré la vraie guerre. Mais cela n'est pas surprenant. Notre vie n'est jamais imprégnée de la science et de la technologie. Pour beaucoup d'entre nous, ce nouveau monde est incroyable, confortable et riche, mais aussi plus compliqué et parfois nerveux. Alors que les écritures géographiques nationales, nous sommes aujourd'hui confrontés à des risques qui ne sont pas faciles à analyser.
On nous demande d'accepter, par exemple, qui mangent de la nourriture en toute sécurité contenant des organismes génétiquement modifiés (OGM), car, comme l'a noté des experts, il n'y a aucune preuve que ce n'est pas le cas, et il n'y a aucune raison de croire que le changement dans les gènes En laboratoire est plus dangereux que de les changer en vrac à l'aide de la sélection traditionnelle. Mais pour certaines personnes, l'idée de transmettre des gènes entre l'espèce est de l'imagination des scientifiques insensés qui sont fous - et maintenant, deux siècles après que Mary Shellele a écrit "Frankenstein", ils parlent de Frankentfude.
C'est intéressant: comment les réseaux sociaux aident à propager Lzhenayuk
Le monde est plein de dangers réels et imaginés et à distinguer le premier de la seconde n'est pas facile. Est-il en vaut la peine que le virus Ebola, qui ne s'étend que pour diriger le contact avec les fluides corporels, est muté dans la superinfection d'écoulement d'air? La communauté scientifique estime qu'il est extrêmement improbable: jamais dans l'histoire de la science n'a été observé que le virus a complètement modifié la méthode de transmission entre les personnes; De plus, il n'y a aucune preuve que la dernière souche d'Ebola est différente des précédentes. Mais si vous entrez dans un moteur de recherche "Ebola Air-gouttelt" dans le moteur de recherche, vous tomberez dans des domaines anti-durables, où ce virus a des capacités presque surnaturelles, y compris la capacité de tuer du tout.
Et c'est dans un tel monde que nous devons décider de quoi croire et comment agir. En principe, il y a de la science pour cela. N'est-ce pas?