Comme nous l'avons écrit précédemment, Sergey Portnov, directeur de l'un des gestionnaires de Kaluga, servant plusieurs maisons sur Khrustal Street, a été adressée à l'éditeur. Portnov soutient qu'un certain nombre de Code criminel du Centre régional sont illégalement transférés dans leur domicile sous la direction de son organisation. Pour cela, selon Portorov, en tirant parti de l'appui des fonctionnaires locaux, ne sont pas négligés, même avec des faux masses par les résidents.
Le chef de l'inspection des logements d'État de la région de Kaluga, Alexey Dulishkovich, a déclaré à la "nouvelle Kaluga" qu'avec la situation du code pénal "The Factory", mais ce qui se passe est déjà en dehors de son autorité.
"Seulement je ne peux pas l'influencer, la situation est entrée dans le plan de l'Autorité des organismes chargés de la Cour et des forces de l'ordre", a déclaré le chef de Kaluga GGA.
De plus, Dulishkovich nous a dit que, réagissant à l'appel de Portorov, une copie de la présente inspection du logement adressée à la police à prendre des mesures. De plus, selon l'officiel, le directeur du Code pénal a expliqué l'autorité de la GGGA et le droit de faire appel devant la Cour.
«Autant que je sache, les responsables de l'application de la loi sont testés. La situation est exclusivement dans le domaine juridique, du moins dans le cadre de l'autorité de GGG.
Dans le même temps, au sein du comité d'enquête, il existe un matériel relatif aux personnes qui agissent dans l'intérêt de Portorov et de son Code criminel, où ils ont "sombré" aux menaces concernant l'initiateur de la réunion, piratant son courrier, etc. (J'ai redirigé le demandeur, j'ai donc entendu la version alternative).
La situation est donc absolument ambiguë ici ... Pourquoi avez-vous besoin de portwind cette excitation? Il est bien conscient des moyens de résoudre la question dans le domaine juridique, ses avocats sont engagés dans ce domaine, il existe un procès.
Gezhi, en tant qu'autorité de surveillance, ne relève aucune orientation, tous ses pouvoirs de tester le protocole contesté utilisé, la question de la reconnaissance du protocole en vigueur ou illégale ne peut que résoudre la Cour, la question de la disponibilité de l'absence d'absence de la falsification des bulletins de vote pour vote - les organismes d'affaires internes, a déclaré Kn Alexey Dulishkovich.