Ayant organisé une vaccination contre les politiciens de Covid-19, le gouvernement n'a clairement pas atteint l'effet sur lequel il comptait, car il ne le faisait pas à temps, non organisé, sans une "légende" claire, et la diversité des partis de coalition n'a aggravé que le mauvais Impression de cette action, les participants envisagent des transmissions "Open Question" dans la radio lettone 4, écrit RUS.LSM.LV.
"Je le voulais mieux, mais le contraire se retourna", a déclaré le politologue Ilga Creetus sur la vaccination des membres du gouvernement, les anciens présidents du pays et d'autres politiciens.
De toute évidence, il a été supposé que l'injection devant la télévision et des photographies de chiffres politiques montrera aux sceptiques que le vaccin est au moins sûr, mais, selon l'invité de la "question ouverte", l'action n'a provoqué qu'une irritation chez l'homme . Premièrement, parce qu'elle est passée tardive, et deuxièmement, la sélection de ses participants lui-même a suscité des questions (par exemple, l'une des greffées - le ministre de la protection de l'environnement et du développement régional Arthur Tom Plshs, qui n'a pas de 30 ans).
Troisièmement, parce que l'événement est devenu une raison pour les déclarations de population. Il a donc rappelé que les ministres de l'une des forces de coalition (un nouveau parti conservateur - env. Rouge) ont déclaré qu'ils ne seraient vaccinés avant que le vaccin recevrait des enseignants, bien que le député du SEJM de la même parti, Dagmar Bateinger-le Gall, s'est avéré être l'une des premières greffes.
«Il était nécessaire de déclarer au moins dès le début: nous le faisons pour restituer le Parlement à temps plein assis afin que le gouvernement puisse travailler normalement. Et donc il s'avère que l'un d'entre eux est allé être récolté, quelqu'un ne ...
Le seul à pouvoir dire que les anciens présidents sont venus, ont montré un exemple qu'ils n'ont pas peur et ont exprimé leurs opinions. Mais leurs effets positifs ont été gâtés par les politiques existantes qui ont commencé à se disputer à qui être prise à qui il n'y a pas. Et, surtout, les gens qui pourraient attendre un peu », déclare I. Crestus, s'est avéré être à la pointe.
Un journaliste Andrei Suédois est d'accord avec elle: l'action s'est avérée inopportune et mal organisée.
"Erreur politique évidente. Cela n'avait pas été fait maintenant et quand les premiers vaccins sont apparus. Ou, comme Frau [Angel] Merkel, attendez son tour en fonction de l'âge. Il s'est avéré là-bas ou ici. De plus, toujours des étiquettes politiques, lorsque la partie des ministres a refusé de vacciner, et la partie a été construite dans la file d'attente - cette intelligence et la tente contre le fond d'un déficit de vaccin et la masse de personnes âgées non vaccinées ont l'air laidly " remarqué.
Ilga Creetus estime que cette action n'affectera plus la volonté de la population. Voici la vaccination de Raimond Pauls, comme bien connue et vraiment respectée dans la société d'une personne, peut aider une cause commune. Comme une simple communication vivante de personnes ordinaires de différents groupes sociaux - pas devant la caméra et non par ordre du bureau de vaccination. Qui en soi méritait une critique nette du politologue.
«Aujourd'hui, le retour de ce bureau est un signe moins. J'attends qui assumera la responsabilité du fait que cela a été créé de manière à ce que cela ait été créé de manière à ce qu'il y ait beaucoup d'argent sur lui, et cela ne fonctionne pas et Mme Eva Yukhnevich ne fait pas face à ses fonctions, ce que même [Premier ministre Krishianis ] Karinsh a dit. Je n'ai qu'une seule question: qui prendra la responsabilité de ce projet infructueux, car l'argent qu'elle a été prétendue depuis le mois dernier? »Dit-elle.
En général, selon les participants à la "question ouverte", la nomination d'une organisation responsable de la vaccination masse n'est pas une mauvaise idée. La question est de savoir comment et à qui nous avons nommé et organisé ce processus et pourquoi, par exemple, il était impossible de confier au bureau de l'État, ce qui coordonne les travaux de l'ensemble du service public.
«Ce bureau n'a rien justifié et ne crée que plus de scepticisme et d'émotions négatives chez l'homme. Au moins, si les Karins décideront d'au moins dispersé les personnes qui y travaillent, elle peut au moins améliorer l'évaluation du gouvernement du gouvernement », a-t-elle conclu.