Tuonti-korvaavan teknologian prosessi on jo ollut aktiivisesti vauhdin: yhä useammat kotimaiset ratkaisut näkyvät markkinoilla, mikä johtuu suurelta osin onnistuneista lainsäädännöllisistä toimenpiteistä. Tämän seurauksena tänään venäläinen IT-teollisuus muuttuu nopeasti - mutta kaikki muutokset kulkevat aina käsi kädessä yrittäen palata takaisin "Comfort Zone". Tuontivalituksissa syntyy erilaiset ristiriidat, ja yksi niistä liittyy kotimaisten tuotteiden määrittämisen luonteeseen. Miten kaikki osapuolet ovat kiinnostuneita maasta, jotka ovat kiinnostuneita maan digitaalisesta kehityksestä, tekevät tilanteen ja tärkeimmät - valtio?
Valtioneuvoston asetuksen nro 1746 mukaan "kiellon perustamisesta tiettyjen ulkomailta peräisin olevien tavaroiden maahanpääsyn ja muutosten joihinkin Venäjän federaation hallituksen säädöksiin", hallituksen virastot liittovaltion, alueellisella ja alueellisella alueella Kunnan tasolla olisi käytettävä vain venäläisiä ohjelmistoja ja määritettyjä tallennuskomplekseja. Toimenpide on voimassa vuodesta 2019, yksi sen tavoitteista on varmistaa kriittisen tietoinfrastruktuurin (KI) turvallisuus. Se on todella usein uhattuna: niin, vuonna 2020 noin 30 tunnettua hakkeri hyökkää KII: n esineistä, joiden takana hyökkääjät liittyivät ulkomaisiin valtioihin, ja niiden määrä vuosien varrella kasvaa vain.
Näin ollen yli vuoden ajan valtion virastot ovat velvollisia soveltamaan vain kotimaisia laitteita. Tuotannon vahvistamista maamme alueella pidetään tietojen saatavuudessaan teollisuusministeriön ja Venäjän ministeriön radiologisten tuotteiden yhtenäisessä rekisterissä. Jotta teollisuusministeriö, ministeriö lisääntyy tuotteiden rekisteriin, sinun on toimitettava virallinen hakemus: ministeriön henkilökunta tarkistaa asiakirjat ja tarvittaessa valtuuttaa paikan päällä tapahtuvan tarkastuksen.
Käytännössä päätöksen sisällyttämisen ratkaiseva merkki rekisteriin liittyi komponenttien säädettävä arvo: jos kalliin osa tuotettiin Venäjällä - se tarkoittaa, että koko laskentakompleksi pidettiin venäjänä. Tekniikka tuli autoteollisuudesta, jossa se toimi melko hyvin. Se ei kuitenkaan osoittautunut ehdottomasti IT-markkinoille - ja siksi. Autoteollisuus liittyy tuotannon lokalisointiin: kun ensin maassa tuotetaan pääasiassa kokonaan tuodut tuotteet ja sitten komponentti osaksi vähitellen. Laskennallisen tekniikan segmentissä on välttämätöntä käsitellä aluksi kotimaisia tuotteita, joissa ulkomaisia komponentteja käytetään erilaisten syiden tuotannossa - pääasiassa tuotantoketjujen kallion vuoksi, jota todettiin maassamme.
Mitali kaksi puoltaTilanne johti siihen, että usein jopa venäläiset ratkaisut eivät kuulu rekisteriin. Esimerkiksi, jos maassamme luotiin monimutkainen korkean suorituskyvyn kattava järjestelmä, mutta sisälsi erittäin kalliita ulkomaisia komponentteja, hän ei voinut päästä teollisuusministeriön rekisteriin. Joten, ei pidetty kotimaisena.
Edustaa SCD: tä, joka on täysin valmistettu Venäjällä - laitteistosta ja painetuista piirilevyistä. Mutta kehittäjä käyttää ulkomaisia levyjä: sopivaa kotimaista yksinkertaisesti ei ole olemassa. Se tekee päätöksen lisätä järjestelmän suorituskykyä: laajentaa levyjen määrää 124. Tämän seurauksena säädettävän arvon kaavan mukaan varastointiset riskit osoittautuvat tuotuksi, koska levyjen kustannukset alkavat ylittää kynnysarvoa. Ja kotimainen tuote on hyvin helposti muutettu tuontiin.
Käytännössä käänteinen tilanne tapahtui paljon useammin: kotitalouksien puitteissa radio-elektronisten tuotteiden rekisterillä oli ulkomaisten valmistajien ratkaisuja. Itse asiassa mikä tahansa laskentalaitteiden valmistaja voi yksinkertaisesti ottaa valmiita ulkomaisia laitteita ja lisätä pienen yksityiskohdan venäläisestä tuotannosta yliarvioidulla kustannuksella - vaikka sillä ei olisi toiminnallista kuormaa. Tämän seurauksena yleinen päätös tulee paljon kalliimmaksi, mutta sitä pidetään kotimaisena.
Se osoittautuu radio-elektronisten tuotteiden rekisteriin, joka on lisättävä valtiontukea kotimaisille tuottajille. Vaikuttaa loogiselta, että ulkomaisten yritysten rajoitusten jälkeen venäläisten laitteiden kysyntä kasvaa. Käytännössä rekisteriä koskevien päätösten sisällyttämismenetelmä herättivät vain ulkomaisia tuotteita, jotta se olisi myös lisääntynyt arvo.
Tulokset ja seurauksetTilanne on vaikuttanut lähes kaikkiin Venäjän IT-markkinoiden osallistujille, jotka harjoittavat todellista tuotantoa. Valmistajat, jotka luovat todella kotimaisia tuotteita, ovat joutuneet torjumaan epäoikeudenmukaisia kilpailijoita: Vaikka kehittäjät viettävät aikaa ja vaivaa luoda venäläisiä IT-järjestelmiä, joku yksinkertaisesti otti valmiit varusteet markkinoilta, esimerkiksi pienellä ja hyödytön, mutta erittäin kalliilla mutta erittäin kalliilla maksu, ja pääsi arvokkaiseen rekisteriin.
Tämän seurauksena valtion elimet hankkivat ulkomaiset tuotteet kotimaisten varaston alla - jopa korkeammalla hinnalla. Negatiiviset stereotypioita, jotka täysin venäläiset IT-laitteet eivät ole olemassa, vahvistuvat vain. Valtio menetti myös: loppujen lopuksi venäläinen IT-teollisuus ei kehittynyt niin aktiivisesti kuin se voisi, ja tuonut vähemmän hyötyä talouteen. Sen sijaan, että investoinnit uuteen teknologiaan ja lisää työpaikkoja, kotimaiset yritykset joutuivat yksinkertaisesti oppivat noudattamaan menettelyjä - se hidasti kehityksensä ja sen seurauksena tuonnin korvaaminen.
Viime vuoden aikana oli paljon kopioita rekisteriin teknisten ratkaisujen sisällyttämisestä komponenttien säädettävän arvon mukaan. Monet Venäjän IT-markkinoiden edustajat häiritsivät esimerkiksi: Association Rosschd ("Kotimaan tietovarastojen kehittäjien konsortio") viime vuoden lopulla valittanut teollisuusministeriölle, kirjoittamalla avoimen kirjeen Poista lainsäädännölliset ristiriidat. Tämä antoi tuloksen: ministeriö päätti luopua tekniikasta.
Uusi ilmeSuunnitelmien mukaan AD Valoren arvotekniikka olisi pitänyt korvata viime vuoden keväällä, mutta pandemia estettiin. Tämä käytti OEM-valmistajia ja alkoi vastustaa muutoksia useilla työkaluilla. Esimerkiksi sama kevät tapahtui mielenkiintoisen tarinan. Monet venäläiset valmistajat, joista osoittautuivat "Aerodiskiksi", kohtasivat vaikeuksia toimittaa hakemuksia tuotteiden sisällyttämiseksi radio-elektronisten tuotteiden rekisteriin. Samalla reserro-ratkaisu sisältyi rekisteriin, joka kehitetään OEM-sopimusten puitteissa suurimpien maailmanvalmistajien kanssa, mukaan lukien IBM. Miksi näin tapahtui - se on toistaiseksi mysteeri.
On epätodennäköistä, että tällainen tapaus toistaa: Ratkaisun nro 2458 "mukaan Venäjän federaation hallituksen asetuksen liitteen muutokset Venäjän federaation 719", "kotimaiset" laitteet määräytyvät Venäjän keskusprosessorin läsnäolo. Se on se, joka on "Sydän" laskentalaitteiden - lisäksi, on usein juuri prosessori, joka osoittautuu kallein komponentti. Toisin kuin monet keskustelut, venäläiset jalostajat ovat jo olemassa ja ovat laajalti edustettuina markkinoilla, esimerkiksi: "Baikal", "Elbrus", "Monikantaja" Elvis.
Tietojen tallennusjärjestelmien osalta normi on ollut voimassa 1.1.2021. Muille tuoteryhmille muutokset tulevat voimaan eri aikoina: 1. heinäkuuta 2021 - 1 päivään, 2022.
Tavalla ulkona kaikilleMutta laitteiden ulkomaisten prosessorien "tie" rekisterissä ei ole suljettu. Tällaisille ratkaisuille tarjotaan erityinen pisteet järjestelmä. Tietojenkäsittelykompleksien eri osiston "kotimuuden" osalta pisteitä veloitetaan, joiden mukaisesti päätös on sisällytetty rekisteriin. Erityisesti tulosjärjestelmää sovelletaan monimutkaisiin hybridien tietojenkäsittelykomplekseihin, jotka sisältävät sekä kotimaisia että ulkomaisia jalostajia.
Seuraava looginen ketju on taitettu: kotimaiset tietojenkäsittelylaitteet ovat ratkaisuja venäläisille jalostajille. Kehittäjät pääsevät helposti radio-elektronisten tuotteiden rekisteriin. Jos valmistaja haluaa päästä rekisteriin venäläisellä tuotteella, joka toimii ulkomaisen prosessorin perusteella, rajoitukset otetaan käyttöön pisteet. Joten luokittelemaan päätöksesi todella kotimaan tulee hieman monimutkaisempi, mutta myös todennäköisyys sisällyttää rekisteriin tietoisesti ulkomaiset teknikot vähenevät.
Toisaalta venäläinen mikroelektroniikka saa edun ja toisaalta valtio ei esitä kovia kohtuuttomia toimenpiteitä. Lisäksi teollisuusministeriö ja komissio voivat mahdollistaa valtion virastojen ulkomaisen päätöksen käytön vain poikkeustapauksissa esimerkiksi silloin, kun nykyisen tietojärjestelmän tehokkuus tai sen laajentuminen vaaditaan.
Postitusjärjestelmän käyttöönotto säädettävän arvon kriteerin sijasta - tärkeä edistysaskel Venäjän radio-elektronisten tuotteiden koko segmentin kehittämiseksi. Hän ottaa paremmin huomioon kotimaisten tuotteiden kehittämisen piirteet Venäjällä tyhjästä. Nyt valtion kulut voidaan ohjata Venäjän IT-teollisuudelle, joka tukee mikroelektroniikkaa ja ohjelmistokehittäjiä.
Tärkein ristiriitaRadio-elektronisten tuotteiden rekisterin tilanne on ehdottomasti erittäin tärkeä esimerkki venäläisen tuonnin korvaamisen ristiriitaisuuksista. Mutta silti heidän juurensa on syvempi. Tilanteen metafora tulee kaksoispäästeinen kotka, joka on kuvattu venäläisellä kädet: yksi pää näyttää länteen, toinen on itään. Missä suunnassa on parempi siirtyä - loppuun, ei ole selvää, mutta sinun on toimittava täällä ja nyt.
Venäjän IT-markkinoiden eri segmentteissä huomattava määrä ulkomaisia yrityksiä toimii yli 20 vuoden ajan. Äskettäin syntyivät rajoitukset, tuli selväksi: maa tarvitsee digitaalista suvereniteettia. Tämän seurauksena on mahdotonta elää, kuten aiemmin, se ei ole enää mahdollista. Kaikki muutokset eivät maksa ilman vastustusta.
Ulkomaiset valmistajat eivät halua menettää venäläisiä markkinoita ja joskus heidän kamppailussaan laittomien menetelmiensä: he yrittävät antaa ulkomaille tuotettuja laitteita esimerkiksi Kiinassa tai Yhdysvalloissa Venäjän osalta. Asiakkaat eivät ole kiirettä muuttamaan ulkomaista tekniikkaa venäläisille: koska tämä tarvitset ylimääräistä aikaa, rahaa ja paljon vaivaa. Lisäksi miksi muuttaa jotain, jos kaikki toimii hyvin?
Valtio pyrkii aktiivisemmin käyttöön ottamaan käyttöön toimenpiteitä Venäjän valmistajien tukemiseksi. Mutta sen vaikutus on inhomogeenisesti, koska viranomaisten edustajien keskuudessa ihmiset voivat löytää erilaisia näkemyksiä - mukaan lukien ne, jotka ovat kategorisesti eri mieltä nykyisestä IT: n tuonnin korvauspolitiikasta. Siksi toisaalta valtio painaa markkinoille ja ulkomaisille valmistajille ja toisaalta hän antaa heille. Venäläiset kehittäjät tällä hetkellä eivät vieläkään tiedä, mitä tehdä ja mistä liikkua, yrittää tasapainottaa monitieteellisten voimalaitosten välillä.
Mutta tuonnin korvaaminen on jo siirtymässä, huolimatta kaikista niiden polun esteistä. Erityisen tärkeää on edelleen kääntää tietojenkäsittelylaitteiden tuotanto maamme, avata uusia yrityksiä kehittää komponentteja. Lisäksi on tärkeää luoda avoimia ehtoja sääntelyä varten ja ottaa selkeitä ja riittäviä rajoittavia toimenpiteitä. Tämä voi edistää paikallisia IT-tuottajia luomaan tuotteita, jotka kykenevät kilpailemaan ulkomaisten analogien kanssa.