Pari vuotta sitten i ikuisesti kieltäytyi Chromea Safarin hyväksi. Olin harmissaan Google-selaimen selaimella, joka kului käytettävissä olevan prosessoriresurssin, RAM: n ja villisti kehruu MacBook Air Coolerin. Tietokoneen tribal ei selviytynyt, vaikka en yleensä pidä auki yli 10 välilehteä samanaikaisesti. Näistä Google julkaisi useita merkittäviä päivityksiä Chromelle, mikä tekee siitä edullisemman ja nopeammin. Mutta kaikkein ikonisimmat muutokset tapahtuivat Chrome 89: ssä, josta tuli reagoivampi ja pysäytti Macin lämmittämisen niin paljon.
Apple on julkaissut Chromen laajennuksen "iCloud-salasanat". Miksi se ei toimi
Google-kehittäjien mukaan, jotka ovat työskennelleet Chrome 89: n päivittämiseen, sen tuotoksella selain on tullut huomattavasti vähemmän puoliksi, mikä vähentää Mac-tietokoneiden keskusprosessorin kuormaa. Aikaisemmin oli syynä viileämpi kehruu töissä kromin kanssa. Selain käytti paljon resursseja sen työn varmistamiseksi, lämmitettiin tietokoneen sisäpiirin ja herättivät pakotetun jäähdytyksen aktivointia kuin voimakkaasti ärsyttyneitä käyttäjiä, jotka tottuivat työskentelemään MacBook Airin ja MacBook Pro: n kanssa täydellä hiljaisuudessa.
Chrome päivitys Macille
Virrankulutuksen yleinen vähennys oli noin 65% kromin kanssa työskentelevien tietokoneiden ansiosta vähemmän todennäköisesti aktivoi jäähdyttimet riippumatta tehon toimittamisesta akkulle. Tämä ei kuitenkaan ole kaikki. Kehittäjät onnistuivat vapauttamaan jopa 100 Mt: n jokaisen avoimen välilehden kanssa, koska muistin tehokkaampi käyttö johtuu PartItallo-kaikkialla mekanismin ansiosta sekä lisäämään vastausta 22 prosenttiin. Niinpä Chromen välilehdet avautuvat nopeammin kuin ennen, säästää kohtuuhintainen rauta resurssi.
Google Chrome viettää 10 kertaa enemmän muistia kuin safari
On selvää, että Google yrittää kilpailla aggressiivisesti safarin kanssa, joka äskettäin Mac-käyttäjät antavat suuremman mieltymyksen. Mutta tämä on ymmärrettävää: Applen brawl-selain MacOS Big Sur toimii 50% nopeammin kuin Chrome. Huolimatta siitä, että se yleensä yrittää välttää vertailut kilpailijoiden kanssa, yhtiö on osoittanut silmiinpistävän kromiveden safarista jälkimmäisessä esityksessä. Tämä ero johtui JavaScriptin tehokkaasta käytöstä ja joitain arkkitehtonisia eroja, jotka ovat kriittisiä.
Safari tai Google Chrome
Google on selvästi ymmärretty, että Safari ylittää kromin, niin viime aikoina lisäsi useita kehittyneitä nopeutettuja mekanismeja selaimelleen ja vähentää resurssien kulutusta selaimelleen:
- Takaisin ja eteenpäin välimuisti - Mekanismi, jonka avulla voit ladata sivun heti takaisin, vetämällä se pois välimuistista;
- JavaScript-ajastin on ajastin, joka laskee aika viimeisestä valituksesta välilehdelle ja jäätyy sen, jos yli minuutti kulkee;
- Pakastekuivatut välilehdet on työkalu, joka tekee näytön laukauksen ja lataa se ensin, jos sivu on raskas;
- IsolatedPrits on mekanismi, joka tukee vain niitä verkkosivuja, jotka sijaitsevat käyttäjän näkyvyysvyöhykkeellä, joka lisää latausnopeuden 7%.
Google päätti tehdä Chromea turvalliseksi safariksi
Millaista tulos antaa, aika kertoo. Lopulta tämä on se, kuinka välittömästi määrittää nopeuden kasvu on melko vaikeaa, koska se on erittäin monimutkainen ilmiö, yksi kerros, jonka päällekkäin toiselle, muodostaen eräänlaisia tekijöitä voileipiä. Loppujen lopuksi on loogista, että on mahdotonta hajottaa kromia 50% napsauttamalla sormia. Ja Google toteutetut mekanismit rikkoutuvat selaimen kautta Systemalisesti, vähentää resurssien kulutusta ja yleensä tehdä se paremmin. Se tekisi vielä jotain laajennuksilla, ja se olisi varsin hyvä.