Tästä artikkelissaan "Jos EU haluaa torjua nälkä kaikkialla maailmassa, hänen on lopetettava elintarvike-elitismin" väittää kirjoittaja Fred Rider (kuluttajien etujen puolustaja Saksasta, työskennellyt Terveyden uudistaminen Pohjois-Amerikassa, Euroopassa ja useissa entisissä Neuvostoliiton tasavallassa. Vuodesta 2012 hän työskenteli apulaistutkijana Montrealin talouslaitoksessa).
"Vuoteen 2070 mennessä noin 10,5 miljardia ihmistä elää maailmassa, ja ne kaikki on syötettävä.
Onneksi maatalouden ja teknologian tekninen kehitys auttoi meitä tarjoamaan ruokaa, jonka viime vuosisadalla on vielä 5,5 miljardia ihmistä verrattuna 2 miljardiin ihmiseen, jotka asuivat maata vuonna 1920.
Stanford University laskettu: Jos meitä käytetään edelleen 1960: n maatalousteknologiassa, maatalousmaa edellyttäisivät Venäjän suurimman maan suurimman maan suurimman tuotteen kuin nykyaikaisilla tekniikoilla. Tällaisesta valtavasta menestyksestä huolimatta nälän ongelma jäi ratkaistuksi.
Valitettavasti nykyinen poliittinen tarina yhdellä maailman rikkaimmista alueista näyttää sivuuttaa huomiotta ongelmia, ja se vaatii vähemmän tehokkaan maatalouden.
Euroopan unionin strategia "maatilalta haarukkaan" (F2F) pyritään luomaan kestävämpi elintarvikejärjestelmä tämän vuosikymmenen loppuun mennessä. Kuitenkin tarkastelemalla tällä hetkellä tarjottavia ajatuksia, on huolestunut siitä, että tämä uusi poliittinen perusta johtaa vastakkaiseen tulokseen paitsi Eurooppaan vaan myös koko maailma. Nimittäin potentiaaliseen elintarvikekriisiin, jolla on valtavat geopoliittiset seuraukset.
EU aikoo lisätä luonnonmukaisen maatalouden osuutta maataloustuotannossa nykyisestä 7,5 prosentista 25 prosenttiin. Lisäksi on suunniteltu vähentämään torjunta-aineiden käyttöä 50 prosentilla. Samanaikaisesti F2F-strategiassa ei ole uusia teknologioita, joiden avulla maanviljelijät voivat saavuttaa samat viljelykasvit, jotka voivat saada torjunta-aineiden nykyisellä käyttötasoilla.
Useista syistä, mukaan lukien alhaiset tuotokset ja sen vuoksi tarve lisätä maata maataloustuotannossa, luonnonmukaista maataloutta on erityisen riippuvainen maailmanlaajuisen elintarvikkeiden kysynnän tyydytyksestä.
Mitä tämä tarkoittaa ruokkia 10,5 miljardia ihmistä vuonna 2070?
Euroopassa enemmän luonnonmukaista maataloutta EU: ssa EU: ssa ja kuluttajien hinnankorotukset.
Puutetta Euroopassa todennäköisesti kompensoi lisää elintarvikkeiden tuontia muualla maailmassa, mikä johtaa elintarvikkeiden hintojen maailmanlaajuiseen kasvuun. Ja jos maailman rikkaat alueet, kuten Eurooppa, hintojen nousu vaikuttaa epämiellyttäväksi kuluttajille, niin ihmisille, jotka asuvat köyhyyden ja nälän äärellä, tilanteissa on erittäin kielteisiä seurauksia.
Yhdistyneiden Kansakuntien (FAO) elintarvike- ja maatalousjärjestön arvioiden mukaan maanviljelijät ympäri maailmaa menettäisivät 30-40 prosenttia tuholaisten ja sairauksien sadonkorjuun, jotka ovat menettäneet tällaisia keinoja suojelemaan kasveja hyönteismyrkkyinä tai herbisideina.
Jopa 28% kaikista maksasyöpätapauksista koko maailmassa voi johtua aflatoksiineista, mykotoksiinien tyypistä. Ilman maanviljelijöitä soveltaa sienitagisideja, jotka vähentävät näiden toksiinien vaikutusta per henkilö, jatkaamme miljoonia ihmishenkiä.
Tällä hetkellä torjunta-aineet julistetaan pahan ekologiseksi yhteisöksi ja monissa maissa on käynnissä SZR: n käytön vähentämiseksi, monet vähemmän turvalliset aineet ovat peräisin käytöstä. Geneettisesti muunnettujen viljelmien syntyminen ja viimeisimmät geenien muokkauksen alan saavutukset mahdollistavat kemikaalien määrän vähentämisen edelleen kentällä.
Monet torjunta-aineiden kriitikot vastustavat myös geenien muokkauksen käyttöä. Tämä johtaa dilemmaan: elintarviketuotannon vähentäminen kasvavan kysynnän aikana. Elintarvikkeiden hintojen tuleva nousu ei tarvitse ymmärtää.
Noin 20% maailman väestöstä asuu Etelä-Aasiassa. Intian kastijärjestelmän ansiosta maanviljelijät elävät ja harjoittavat maataloutta maan päällä ilmastonmuutoksen vuoksi säännöllisistä tulvista suurella todennäköisyydellä. Se vaikuttaa haitallisesti riisinviljelyyn. Geneettisesti muokatut kulttuurit antavat riisikasvit sukeltamaan veden alla jopa kaksi viikkoa ja varmistaa korkeat saannot. Tällaiset teknologiat muuttavat selvästi pelin sääntöjä köyhille ja nälkäisille, ja ne olisi toteutettava. Heitä vastaan ei ole humanitaarisia perusteluja, ja on aika ymmärtää, että tulevamme maatalouspolitiikka voi aiheuttaa massa nälkää tietyissä Afrikassa ja Aasiassa tällaisen maahanmuuton aallon kanssa, jota emme ole nähty muuttoliikkeestä V: ssä ja VI Vuosisatoja.
Valitettavasti historia osoittaa, että tällaiset massa hallitsemattomia maahanmuuttovirtoja mukana tavallisesti sodat ja mellakot.
Läntinen idea tehdä maataloutta luonnonmukaisempaa johtaa maailmanlaajuiseen elintarvikkeiden hintojen kasvuun ja vahingoittaa niille, jotka ovat ahdistuksessa.
Elämme samalla planeetalla, ja siksi on tarpeen tehdä kohtuullinen elintarvikepolitiikka, joka tunnustaa, että nälkä on edelleen ongelma, jonka kanssa 10 prosenttia maailman väestöstä on joka päivä. Kukaan ei, riippumatta siitä, onko hän massamuuton kannattaja vai ei, ei pitäisi halua massiivisen nälkään. Joitakin tulevan EU: n politiikan muutoksia tarvitaan pehmentämään monia köyhyyden ja nälän negatiivisia tekijöitä.
EU: n strategia "maatilalta haarukkaan" olisi otettava huomioon tämä ja älä vaaranna kykyämme ruokkia yhä kasvavaa väestöä. "
(Lähde: ConsumerChoiceCenter.org. Kirjoittaja: Fred Rider).