Joulukuussa 2020 Bryssel ja Pekingit tehneet neuvottelut sijoitussopimuksesta, jonka pitäisi johtaa "tasapainoisempaan kauppaan ja liiketoimintamahdollisuuksiin". Investointien päätehtävän lisäksi asiakirja voi ratkaista teknologian pakottamisen ongelman, tukien läpinäkymätön jakelu ja myös työntää Kiinaa ratifioimaan kansainvälisen pakotetun työvoiman yleissopimuksen. Euroopan unionissa itsessään ja Washingtonissa on kuitenkin kasvava vastustus hahmoteltuun liiketoimeen. Eikö Eurooppa onnistuu löytämään konsensit ja kiinalaiset ja amerikkalaisen puolen, arvostettu Kiinan professori ja LAU: n Kiinan instituutin johtaja Lontoon Kerry Brownissa.
- on perustettu maailman maailmanjärjestyksellä - useat tällaiset lausunnot eri tasoilla ja asiantuntijayhteisön edustajista. Tämä "uusi maailma" kuvataan kuitenkin yksityiskohtaisesti kukaan ei oteta. Mitkä ovat poliittiset tutkijat ja mitä ongelmia, heidän näkökulmastaan, joutuvat kohtaamaan valtioita pandemian suorittamisen jälkeen?
- Suurin huolenaihe on, että pandemia osoitti maailmalle, jakautuvat Yhdysvaltojen kanssa liittolaiset ja kumppanit, ja Kiinassa, joka on enemmän eristyksissä, mutta näyttää dynaamisempi ja kestävää koulutusta kuin monet ennustivat. Covid-19 on dramaattisesti ja yksiselitteisesti korostanut Kiinan ongelmaa: emme voi sivuuttaa hänen vaikutusvaltaansa riippumatta siitä, missä me elämme, ja silti monet ulkomaailmassa ei ole helppoa työskennellä hänen kanssaan aiheutuneiden arvojen vuoksi.
Onko se kannattaa valita pragmaattisen polun ja tunnistaa alueet, joissa voimme tehdä yhteistyötä ja missä meidän pitäisi yksinkertaisesti olla samaa mieltä eri mieltä, tai huippu kestää idealismia: kieltäytyvät Kiinasta mihinkään myönnytykseen tai vaikuttamaan ja yrittävät rakentaa jaettua maailmaa? 2021, luultavasti ei tarjoa selkeää ratkaisua tähän dilemmaan, mutta sen on annettava meille selkeät ohjeet siitä, kuinka pitkälle voimme mennä yhteistyössä ja missä vaiheessa poikkeamat alkavat.
- Miten Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen kauppakassana vaikutti kansainvälisten suhteiden järjestelmään maailmanjärjestyksessä?
- Kaupankäynti sotaa siirrettiin Coronaviruksen puitteisiin. Nyt hän todella riippuu siitä taloudellisesta vaikutuksesta. Jos Kiina jatkaa hyvää kasvua, ja Yhdysvallat, Eurooppa ja muut maat tulevat taantumaan tai jopa masennukseen, sitten kaupan konfliktin parametrit 2017-2020. Muuttaa. Paljon tärkeämpää on kysymys, josta Yhdysvaltojen ja muiden suurten talouksien laajuus voi ratkaista poliittiset erimielisyytensä Kiinan kanssa siten, että se maksimoida taloudelliset suhteitaan.
Covid-19: n jälkeen Kiinan eristyskustannukset kasvavat. Jos maat haluavat tehdä tämän, heidän on ymmärrettävä, mitä on maksettava siitä - ja että heidän on elettävä sen kanssa. Istuu aidan takana ja puhu tavallisen mantrain kanssa "puhuu Kiinan kanssa asioissa, joissa olemme eri mieltä, mutta työskennellä niillä alueilla, joilla olemme samaa mieltä", tulevat paljon vaikeammaksi.
- Mikä muuttuu Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteisiin Baiddenin hallinnossa? Onko syytä odottaa "Reboot" kahdenvälisissä suhteissa?
- Bystedenin hallinto voi hyvinkin mennä samaan kuin Trump, ja jossain määrin Obama hänelle - keskittyä Kiinaan tärkeimpänä geopoliittisena ongelmana etusijalla. Mutta diplomaattisen sävyn näkökulmasta ja monenkeskisen perusteella on eroja.
Erittäin epäkohtelias ja vakuuttava kieli Pompeon ja Trumpin aikakauden, todennäköisesti lähtevät aiemmin. Sama koskee amerikkalaista lähestymistapaa "kortti itse." Se tekee Kiinaan vaikeampaa asiaa luomalla yhtenäistä kansainvälistä painetta häntä vastaan.
Mutta Bidenille kysymys on missä määrin maan ja organisaation, kuten EU: n, on pakotettu kompromisseihin joillakin alueilla, jotka ovat tärkeitä Yhdysvaltoihin taloudellisista syistä. Kun Kiinan kanssa käytävä EU: n kaupallinen sopimus on todennäköisesti päättynyt lähipäivinä, näemme, että se aiheuttaa halkeamia suhteissa Yhdysvaltoihin. Tällainen tapahtuma on todennäköisesti yleisempi.
- Bryssel ja Lontoo sopivat kauppapaikasta. Mitkä ovat odotuksesi?
- Kauppa tehtiin 24. joulukuuta. Todennäköisesti se ratifioidaan pian. Ainoa asia, joka voidaan sanoa tästä, on ne, jotka lupasivat vuonna 2016, että Yhdistynyt kuningaskunta voi tehdä sopimuksen, joka tekee siitä paremman ja vapaan EU: n rajoituksista, ei puhunut totuutta. Tämän sopimuksen myötä Yhdistynyt kuningaskunta vapautettiin EU: n rajoituksista itsemääräämisoikeuden näkökulmasta, mutta taloudellisesti sen on maksettava.
Vuoden 2016 kesäkuun kansanäänestys on yksi Britannian hallituksen tekemä kaikkein huolimattomista tekoista - johti siihen, että Yhdistynyt kuningaskunta joutui noudattamaan tuloksiaan ja poistumaan EU: sta. Mutta ironisesti viimeiset neljä vuotta ovat osoittaneet, että Euroopalla ja EU: lla ei ole koskaan ollut merkittävä rooli brittiläisessä politiikassa, käytännössä muodostaa ja sanelee hänen suuntaansa.
Vuoteen 2015 asti EU ei ollut suurin ongelma useimmille äänestäjille. Tämän päivämäärän jälkeen hänestä tuli melkein häiritsevä tärkein huolenaihe. Tämä todennäköisesti jatkuu monien vuosien ajan, joka koskee sopimuksen täytäntöönpanoa 2020.
Britannia on aina ollut Euroopassa, mutta ei koskaan kuulu Eurooppaan. Tämä ilmiö jatkuu.
- Uusi Coronaviruksen kanta jaetaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Mitä riskejä itsessään uudella infektiolla Euroopassa?
- Ison-Britannian esiintyvyysaste on kasvanut voimakkaasti. Pandemia on tullut valtava poliittinen ja sosiaalinen sokki. Vuoden 2021 alku on samankaltainen taistelu tämän ongelman voittamiseksi ja yrittää sitten selviytyä taloudellisista seurauksista. Se, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa on todella rokotteita, on ainoa toivon merkki. Mutta 2020 muistetaan synkkä vuodeksi modernissa brittiläisessä historiassa, ja on todennäköistä, että nykyinen hallitus maksaa kerran tämän hinnan.
- Venäläinen ja brittiläiset suhteet kehittyvät alaslinkissa. Miten voin saavuttaa ymmärryksen?
- Venäjällä ja Britannian täytyy puhua enemmän ja puhua paremmin. Kaksi vierailua Venäjälle vuosina 2010 ja 2019. Osoitettiin, että ihmisten välisten siteiden osalta pohja on positiivinen. Mutta viralliset suhteet ovat paljon kovempia.
Se on sääli siitä, että molemmilla osapuolella on niin paljon epäluottamuksia ja jatkuvia jännitteitä, kun otetaan huomioon molemmat maat - taloudelliset, ympäristölliset ja haasteet maailmanlaajuisen vakauden kannalta. Meidän on tehtävä enemmän yhteisiä ongelmia. Ja Venäjän ja Ison-Britannian hallituksen on yritettävä löytää yhteinen kieli. Pelkästään tämä on mahdotonta.