8. maaliskuuta Valkovenäjän opposition Svetlana Tikhanovskayan johtaja Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenin kanssa korostaen, että Washington "kiinnittää tällä hetkellä Valko-Venäjän huomiota." Tämä tapahtui Yhdysvaltojen valtion sihteerin kritiikin vastaisesti Valko-Venäjän viranomaisten ja Valko-Venäjän puheenjohtaja Alexander Lukashenkon osoitteessa "diktatuuri". Mitkä politiikat noudattavat Yhdysvaltoja suhteessa Valkovenäjän oppositioon ja mitä voimat ovat Washingtonin vedonlyöntiä, haastattelussa Euraasia.Expert, poliittinen tutkija-amerikkalainen Dmitry Drobkhnitsky kertoi.
- Dmitry Olegovich, mitä Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya saavuttaa tapaamisesta Yhdysvaltain presidentin kanssa?
- Tämä on niin pitkäaikainen perinne: mikä tahansa ei-systeeminen liberaali opposition aikaisemmin tai myöhemmin tulee "Big Western viranomaisten" asiakkaaksi. Tämä, valitettavasti, on jo vain luonnon laki. Kaikki on yksinkertaista täällä: Vaikka henkilö on erittäin vilpitön demokraatti, ennemmin tai myöhemmin hänen on valittava - joko hän jotenkin ajattelee oman maansa suvereenista kehitystä tai olla ristiriidassa suuren "demokraattisen" viranomainen Washingtonin kanssa Kaikki alaisevat itseään.
Kaikki keskustelut läntisestä demokratian tyypistä eivät ole oikeassa mielessä, koska länsimaisen demokratian, kuten vuonna 2020, erittäin kirkas on tapa hallita liberaali eliittiä. Jotta tämä eliitti jatkaa hallitsemaan, ei ole väliä, onko oikeita ja oikeudenmukaisia vaaleja ja äänten laskemista, on ilmainen lehdistö. Siten kaikille, jotka säilyttävät tai illuusiot tai melko kohtuudella tekevät sen, sinun täytyy mennä matolle maailmanlaajuisille viranomaisille, mikään ei ole yllättävää täällä.
- Ovatko Svetlana Tikhanovskayan vaatimukset Yhdysvalloissa tyydyttää? Mikä voisi olla amerikkalaisen hallinnon reaktio?
"He syövät päähän, sano:" Hyvin tehty, mennään edelleen. " Kaikki riippuu yksinomaan näistä suunnitelmista, jotka rakennetaan valtion osastoon suhteessa Venäjän lähimpään maihin. Nämä suunnitelmat eivät ole täysin täynnä, vaan yleensä kaikki riippuu siitä.
Voidaan nähdä, että heti kun Bysdenin hallinto oli tulossa Valkoiseen taloon, erilaisten oppositioiden rahoituksen määrä kasvoi hyvin kaikkialla.
Jos ennen kaikkea valtiosasto pystyi piiloutumaan Trumpista, hän heitti näihin tarkoituksiin (Trump ei todellakaan halunnut rahoittaa demokratia ulkomailla), nyt tietenkin yhdyskäytävät avautuivat, rahat virtaavat. Mutta jotkut hirvittävän välittömästi järjestäytyneen hyökkäyksen ei ole vielä ollut, vaikka olemme nähneet Valko-Venäjän epämiellyttävimmät ilmenemisen Venäjällä ja niin edelleen. Mielestäni vakava paine ja vakavat hyökkäykset ovat edelleen eteenpäin.
- 8. maaliskuuta seremonian aikana Aktivistien Aktivistien ansiosta Yhdysvaltain valtion sihteeri Anthonken kutsui Valko-Venäjän Alexander Lukashenko "Euroopan viimeinen diktaattori". Tarkoittaako tämä siirtyminen Washingtonin suhteiden lopulliseen pakkaselle viralliselle Minskille?
- Ensinnäkin nimi "Euroopan viimeinen diktaattori" ei ole uusi, se on peräisin Clintonin hallinnosta ja sitten hyvin aktiivisesti Obaman hallinnon aikana lausuttu. Ilmeisesti, Alexander Lukashenko, hänen aikansa oli jonkin verran harhaa, että valtion hallinto, koska hallinto on riittävän käytännöllinen, tekee yhteyden hänen kanssaan, ja hän todella teki sen, kun Pompeo matkusti, ja tämä johtui siitä, että se olisi mahdollista ylläpitää monivektori. On selvää, että vaikka se ei ollut erityisen työjärjestelmä, mutta nyt - mitä enemmän. Nyt, jos viranomaisten yhteydet pidetään, Kremlissa on ajateltava tiukasti siitä, että Alexander Lukashenko epäröi jälleen, mutta itse asiassa se ei pääty hänelle joka tapauksessa.
Ongelmana on, että aika, jolloin se oli mahdollista tietyn tasapainon avulla kahden keskuksen voiman välillä jotain itselleen kääntää. Ja Venäjä on yhä vaikeampaa kestävämpi hallitus rajoissaan - se ei edistä kansallista turvallisuutta.
- Tarkoittaako tämä, että Yhdysvaltojen ja Valko-Venäjän viranomaisten suhteet heikentävät jälleen?
- Luulen, kyllä, pragmaattisten näkökohtien mukaan. Demokraattien pragmatistit ovat kuitenkin vähemmän - niillä on selkeät ideologiset hankkeet ja tavoitteet tässä tapauksessa. Mitä Pompeo halusi? Hän piti vain nähdä, onko Kiina mennä Valko-Venäjälle aikaisemmin kuin Yhdysvalloissa, kaikki muu oli erittäin mielenkiintoinen hänelle. Valko-Venäjä on länsimaailman täysin määritelty raja, ja sen on oltava lännen etujen alainen. Miten hän voi olla alisteinen lännen eduista? On selvää, että suvereniteetin menettämisen myötä suhteita Venäjälle, sen erottaminen Moskovan vaikutuksen mahdollisesta vahvistamisesta.
Tämä on kaikki katsonut tällä tavalla, joten en tiedä, miten lyhyen aikavälin parannusta, jos yhtäkkiä Alexander Lukashenko haluaa pelata maailmanlaajuista demokratiaa, niin ehkä se on, mutta se päättyy hyvin nopeasti ja huonosti. Siksi yleinen rivi on hyvin yksinkertainen - repäisi, murtaa ja tuhota valtion. Uskon, että rahoittaa näyttely-industraalisen näyttelyn slaavilaisen valtion luonnoksen, kuten yritin tehdä niin, muuten hallinto vuonna 2014 ei johdu tällaisen hankkeen ilmeisestä virheestä. Siksi he yksinkertaisesti rikkovat ja alaiset ilman pelejä eräänlainen esimerkki liberaalivaltio.
- Mikä strategia noudattaa Yhdysvaltoja Belarusian opposition suhteen? Kuka veto on?
- Nyt American hallinto on yleensä ja niiden alaiset Euroopan komissiolta ovat vakavia väitteitä liberaalisen vastustuksen jälkeen Neuvostoliiton tilassa, koska he eivät voineet tehdä mitään merkittävästi. Nyt on olemassa jonkin verran taktiikkaa. Tätä tapausta kohdennetaan paljon rahaa. Yhdysvalloissa on tällainen illuusio, että jos osoitat paljon rahaa, kaikki osoittautuu.
Joka tapauksessa paine kasvaa. Nyt ainoa asia, jota voidaan sanoa, on se, että asia ei ole edes opposition halkaistu (tämä on seuraus), ja asia on yksinkertaisesti maailmanlaajuisessa pettymyksessä liberaalisen opposition viranomaisten kanssa, mikä postitse -Soviet tila on tänään.
Ja sitten he tekevät seuraavaksi - katso. Nyt on nyt selvää, että Neuvostoliiton jälkeisessä avaruussuunnitelmissa sulaneet edelleen.
- Jos Valko-Venäjällä kevät jatkaa protesti-osakkeita, niin mikä on Yhdysvaltain vastaus?
- Kysymys on, miten ne tukevat heitä - puhtaasti retarillisesti ("me teidän kanssanne" ja niin edelleen) tai se on jonkinlainen tekninen suuri apu koordinoinnissa. Tuen taso on hyvin riippuvainen siitä, mitä suunnitelmia rakennetaan Valkoiseen taloon, miten he näkevät sen kaiken asian. Tähän mennessä on olemassa tietty sekaannus, joka liittyy siihen, että kaikki tavoitteet Kaikki nämä Valko-Venäjän osakkeet eivät ole vielä jonnekin, ja tässä mielessä on selvää, että taktiikka tarkistetaan. Jos ihmiset tulevat ulos, tukevat varmasti, miten muuten. Monet valtion osaston edustajat kertovat oikeaan sanaansa, mutta todellinen tukikysymys ratkaistaan riippuen siitä, mikä taktiikka hyväksyy.
- Viime aikoina Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Valko-Venäjän presidentti Alexander Lukashenko tapahtui Sochissa, jossa maiden johtajat keskustelivat sotilaallisen yhteistyön vahvistamisesta, joka palasi perusteellisen integraation perusteellisen integraation "tiekarttojen" aiheeseen. Voiko se vaikuttaa meihin politiikkaan?
- Yhdysvaltain politiikka ja yleisesti länsi Valko-Venäjän ja minkä tahansa muun Venäjän maan osalta muutetaan vain, jos strategiamme muuttuu Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Tähän mennessä ei tunne, että strategia muuttuu vakavasti.
Venäjällä tämä on, että nämä ovat niiden suvereeni valinta, ja siihen asti tilanne pysyy samana. Kaikki muuttuu vain tällä hetkellä, jolloin sanotaan, että tämä on Moskovan vaikutusalue. Ei "Suhtaudumme tervetulleeksi Valko-Venäjän valikoiman" ja "tämä on Moskovan vaikutusvalta." Ja tällä hetkellä kaikki muuttuu, ja siihen asti sama tapahtuu. Käytännössä esitetään (esimerkiksi Ukrainan, esimerkiksi) jossain vaiheessa jotain voi rikkoa ja jossain vaiheessa länsimaiset voimat voivat tehdä jotain. Jälleen sama Nuland saapuu joissakin aukiolle, evästeet jakelua ja siellä heillä on jo rahaa. Järjestelmä tunnetaan - kun valta alkaa heikentää, jotain tapahtuu. Tässä mielessä olisin Alexander Lukashenkon sijainnissa, en kuvitellut. Hän on jo uloshengitetty ja päättänyt, että hänet pelastettiin ja itse asiassa se jatkuu kaikki tämä, eikä monen vektorilla ole pelastusta. Vaikka Venäjä tukee edelleen tätä moninkertaisuutta, lähimmän ympäristön maat jatkavat siitä huolimatta ystävyyden, rauhan ja kaikkiin asioihin liittyvistä vakuutuksista huolimatta.
Ilmoitti Maria Mamzelkina