Monivaiheinen Vladimir Milovidov, jonka perusteella minulla oli kunnia työskennellä useiden vuosien ajan rahoitusalan sääntelyviranomaisen hyväksi, näki WSB yhteisön hyökkäykset (Wallstreetbets) uuden rahoitusmarkkinamallin Wall Street Shark -muodostukseen. Huolimatta miellyttävistä muistoista yhteistyöstä, en voi olla samaa mieltä hänen kanssaan.
Eri arvotUusien sosiaalisten arvojen järjestelmää koskevan massan spekulatiivisen kiinnostuksen rakentaminen on yllättäen, ja tämän koron sekoittaminen kestävän talouden periaatteisiin ei ole lainkaan. Itse asiassa kestävän talouden nopean kasvun taustalla oleva arvojärjestelmä (vastuullisten investointien maailmanlaajuinen määrä vuosille 2006-2019 kasvoi 7 miljardin dollarin 86 biljoonaan), vastapäätä lyhyen aikavälin spekulatiivista kiinnostusta. Yksi kestävän rahoituksen käsitteen tärkeimmistä elementeistä mainitun halunsa yhdistelmän tavoitteena ympäristön ja sosiaalisen hyvinvoinnin halusta on pitkän aikavälin kustannusten muodostuminen. Tämä konsepti tarjoaa useita toimenpiteitä, joilla pyritään parantamaan sijoitushorisonttia, mikä niiden täytäntöönpanon tapauksessa voi vakavasti vähentää lyhyen aikavälin keinottelun houkuttelevuutta.
Panna kulmassa
Gamestop-lainausten nousu, monet käyttävät termiä "lyhyt skil", mutta tässä tilanteessa on tärkeää, että hän tuli kulman seurauksena. Tämä on täsmälleen käytettävissä olevien papereiden terävän alijäämän nimi, joka johtuu useimmiten tuloksesta, jolla pyritään luomaan tällainen ostotilanne. Lyhyen seikkalainen on tilanne, jossa pelaajat, jotka ovat ottaneet lyhyen aseman (myyvät paperia, jotka he antavat välittäjältä), pelkäävät lisää tappioita varastokurssin kasvusta, alkaa vähentää paperita paperia.
Lyhyt skviz ei aina ole kulman seuraus, vaan Gamestopin tapauksessa se oli juuri se. Tammikuussa näiden osakkeiden kokonaisvaltainen lyhyt asema oli 121 prosenttia näiden osakkeiden kokonaismäärästä vapaassa käsittelyssä, mikä osoittaa ainutlaatuisesti nurkkaan lyhytkeskeän perimmäisenä syynä. Tällaisissa tilanteissa, että kurssien liikkuminen voi olla tehokkain - Itse asiassa rakennettu WSB-hyökkäyksen osakkeiden valinta ja muut "pienet verkon saalistajat". Löytää omaisuuserän nurkkaan, he alkavat häiritseviä - massiivisia ostoksia hinnan lisäämiseksi.
Jos etsit monia pieniä keinottelijoita hyökkäyksessä, joka tapahtui ideologialle (mikä mielestäni se ei ole välttämätöntä), olisin mieluummin sovittu Venäjän talousmarkkinoiden toisen veteraanin kanssa, joka kutsui Evgeny Kogania George Soros "Tämän näyttelyn ideologinen isä" - järjestäytynyt manipulointi. Mutta täällä se vie suuren varauksen - Soros, joka valitsee hyökkäyksen tavoitteen, joka perustuu perusanalyysiin, joka ei ole "WSB-näyttelyssä" ja heidän vastaavasti.
Seitsemän ongelmia - yksi vastausValitettavasti on olemassa harvoja ihmisiä, jotka puhuvat kaikista näistä ideologiasta perustavanlaatuisista syistä, mitä tapahtuu. Tästä näkökulmasta spekulatiiviset hyökkäykset "Homyachkov" on suora seuraus suurimpien keskuspankkien rahapolitiikasta. Molemmat sen nykyiset ominaisuudet (verrattuna edellisen lähes vuosisadan - poikkeavuuksiin) - suuri määrä annettuja rahaa ja alhaisia hintoja - lisäämällä radikaalisti mahdollisuutta muodostaa kuplia rahoitusvarojen markkinoilla. Tämä raha etsii käyttöä ja löytää sen ensisijaisesti rahoitusmarkkinoilla etenkin todellisen sektorin pysähtymisolosuhteissa. Alhaiset hinnat ennalta määrätty arvopapereiden ja joidenkin muiden rahoitusvarojen teoreettisen arvon äärimmäisen korkea arvo (käyttämällä yksinkertaisin "oppikirjasta", tällaisen arvon laskemisen versiot voivat ottaa sen äärettömään).
Keskuspankit, joista suurin osa vuoden 2009 jälkeen taloudellisen vakauden varmistaminen ei ilmeisesti ole valmis suorittamaan tätä toimintoa. Johtavat keskuspankit kertomuksissa aina toistuvasti, että he näkevät taloudellisen vakauden haavoittuvuuden, mukaan lukien monien hyödykkeiden vahvat revolatoot, mutta jatkavat määrällisen keventämisen politiikkoja, ilmeisesti uskovat, että heillä on "kääntää" joitakin "kriittisiä" hetki. Tällöin kriittisen hetken mukaan inflaatio ymmärretään. Kaikki keskuspankit, jotka kohdistuvat inflaatioon, totesivat, että ne kääntävät kvantitatiivisen helpotuksen politiikan vasta jonkin tason inflaation kestävän ylimääräisen yli.
Mutta alhaisen kasvun kuluttajahintojen kanssa on olemassa "varojen inflaatio", jota rahapolitiikkojen suorittamisessa ei oteta huomioon nyt. Vaikuttaa siltä, että samalla varmistetaan keskuspankkien hinta ja taloudellinen vakaus nykyaikaisissa olosuhteissa eivät pysty. Lisäksi taloudellisen vakauden väittävät, monet heistä näkevät vielä vain yhden riskin - pankkisektorin likviditeetti. Näin ollen he tietävät vain yhden välineen taloudellisen vakauden varmistamiseksi - luotonanto kaupallisille pankeille Keski-I.E. Rahoitusjärjestelmässä entistä parempi rahan infuusio. Ainoastaan äskettäin alkoi ilmestyä taloudellisen vakauden riskeistä riskikompleksi, joka vaikuttaa paitsi pankkisektoriin kuin pankkien rahoitusjärjestöinä ja rahoitusmarkkinoina kokonaisuutena. Kuinka monta yksimielisyyttä näiden riskien vastustusta koskevista välineistä ei ole vielä olemassa.
Varainhoitoasetuksen institutionaalisen ja toiminnallisen järjestön perusteluihin vaikuttavat kysymykset ovat yhä tärkeämpiä. Onko tarkoituksenmukaista yhdistää samaan elimeen, joka kohdistuu inflaatioon taloudellisen vakauden kanssa? Jos rahapolitiikalla on taloudellinen vakaus tavoitteeksi? Mihin politiikkaa kuin raha- ja vakavaraisuus voidaan käyttää taloudellisen vakauden ylläpitämiseen? Nämä kysymykset, jotka käsittelevät keskustelua lähitulevaisuudessa taloudellisesta vakaudesta ja vastaus "pahojen spekulatiivisten hamstereiden" ongelmaan riippuu vastauksista.
Kirjoittajan lausunto ei välttämättä vastaa VTIMS Editionin asemaa.