Tammikuun 31 tammikuun tapahtumat hyytyivät eräiden ja toiveiden huolenaiheista - siitä, että koettelemuksen kova tukahduttaminen viikko sitten onnistui kaatumaan protesti-aallon. Epäonnistuminen Tällä kertaa oli kaikkialla, missä julma ja pelottava, kun otetaan käyttöön, itse asiassa sotilaallinen tilanne molempien pääkaupunkien keskuksissa. Ja vastalauseet, jotka viikoittain, tämä nyt oli kansallinen, ja tämä on erittäin tärkeä erottuva ominaisuus.
Kuten Alexey Navalny kehotti, ihmiset eivät menneet hänelle tai pikemminkin paitsi hänelle - he ylittivät arvokkuuttaan maansa puolesta. Toinen puoli ei mennyt mihinkään hänen bunkkereistaan ja palatseista, jotka vaihtelevat ylellisyydestä, vaan hän lähetti sukututkimuksia, hyvin valmistautuneita ja varustettuja. Näimme kaksi Venäjää: vapaita ihmisiä ja herrat heidän kanssaan, joka palvelee niitä.
Tammikuun protestit ja kaikki ympärillään ovat tullut totuuden hetki, jotka osoittivat niin paljon Rottennessia, kuinka paljon Venäjän poliittisen järjestelmän monien elementtien boututhistinen luonne. Se ei ollut sattumalta, että emme nähneet mitään riippumattomia julkisia poliittisia lausuntoja, eikä enää toimia - kumpikaan niistä, jotka eivät ylpeitä itseään poliitikkoiksi, varajäseniksi ja senaattoreiksi, eikä lainvalvontaviranomaisten numeroita niiltä. Tässä mielessä huolimatta sekoitus mekkoja perustuslaillisen uudistuksen aikana, kuningas tai meidän tapauksessamme kuningas, osoittautuu alasti.
Ja Kiitos Navalnystä, kaikki näyttävät tänään.
Navalnya ei vain iski Vladimir Putinin herkin paikkaan, mutta myös rikkoi hänet koko perusteellisesti rakennettu peli viime vuoden tammikuusta lähtien. Kreml on pakko mennä puolustukseen eikä voi (ja voi se?) Heijastaa tilannetta. Transformation 2.0 alkuvuodesta ei ole lainkaan Kremlin sanelussa. Ja tämä on erittäin tärkeä ominaisuus viimeisten kahden viikon aikana. Alkaen Navalny Viranomaisten saapumisesta menetti valvonnan asialistalla: Hän ei johda peliään, hän puolustaa ja toistaiseksi - että protestilla, että palatsin kanssa ei ole kovin onnistunut.
Paluu entiseen tilan quo ei voi enää olla, vaan uusi, vastakkainasettelu, erittäin epävakaa, ja se on tuskin sopiva kaikille. Vanha Putin-järjestelmä menetti, mutta mikä on uusi - suuri kysymys. Kuten joskus bolotnayan jälkeen haarukka syntyy täällä: Putinin tai ilman. Putinin vaihtoehto on yhä enemmän raskaita järjestelmään, mikäli mahdollista. Ja jos tämä on variantti, joka on edelleen liukastunut kohti poliisivaltiota sen puhtaassa muodossa, sitten Putin pääkaupungista ja kerran erittäin kannattava omaisuuserään tulee olla myrkyllisempi, sekä maan että harjoitteli. Nämä ovat kaksi muuta Venäjää nykypäivän vastakkainasettelussa: Venäjä Putin ja Venäjä ilman Putinia, Venäjää menneisyydestä ja Venäjää tulevaisuudesta.
Nyt se on pohjimmiltaan, mikä jatkuminen on huono itsellesi tai erittäin huonoksi - hallitus valitsee 2. helmikuuta, jolloin tuomioistuin päättää, annetaanko irtotavarana todellista termiä kolmessa ja puoli vuotta. Pelko osoittaa heikkous puntaa Kremlia turvallisuusjoukkojen kanssa ansaan, ja näyttää siltä, että tämä ansa ei ole näkyvissä ilman paljon tappioita.
Kirjoittajan lausunto ei välttämättä vastaa VTIMS Editionin asemaa.