Vuonna 2021 Euraasian talousyhteisön elinten puheenjohtajavaltio siirtyi Valko-Venäjältä Kazakstanille. Nur-Sultanin prioriteetit Euraasian integraation kehityksessä viestissä Kasim-Zhomart Tokayevin tasavallan presidentti. Luettelo sisältää viisi kysymystä: teollisuusyhteistyö, oikeudenmukainen keskinäinen kauppa, Eurasian Transit Reitit, Digitointi ja vuoropuhelu muiden kotouttamisjärjestöjen kanssa. Mitkä tehtävät asettavat sen EAEU: n osallistujille ja mitä vaikeuksia voi täyttää päätöksensä prosessissa, analysoinut julkisen assosiaation keskuksen johtaja ulkopolitiikan ja turvallisuuden tutkimiseen, kansallisen tiedeakatemian instituutin tutkijalle Valko-Venäjä Denis Bonkin.
Vuoden 2021 alusta Kazakstan aloitti puheenjohtajana EAEU: n. Valko-Venäjän puheenjohtajakausi laski vaikeaan ajanjaksoon, joka liittyy Coronavirus Pandemian syntymiseen ja jakeluun maailmassa. Se oli tämä tekijä, joka ei sallinut toteuttaa Belarusian puolella tarjoama erittäin kunnianhimoisen ohjelman.
Tällä hetkellä ei ole selvää, missä määrin pandemia on rajoittava tekijä Kazakstanin puheenjohtajuustolle, joka kuitenkin aikoo toteuttaa useita tapahtumia puheenjohtajana, mukaan lukien offline-tila. Näissä olosuhteissa on tarpeen ymmärtää, jossa Nur-Sultanin keskittämät integraatiosuunnitelman suunnat ja mitä tarkastellaan keskeistä huomiota puheenjohtajuuden puitteissa vuonna 2021. Tällä hetkellä presidentti on ilmoitettu prioriteeteilla, joita voidaan kutsua "5 + 1".
Promocooperation
Ensinnäkin Salomonovon ratkaisua tarjotaan teollisen yhteistyön alalla, koska useat maat ovat tyytymättömiä yhteisessä kaupassa ilmeisellä epätasapainossa, jossa niillä on etuuskohteluun perustuvia hyödykkeitä, kun taas muut maat ovat yrittäneet saada kattavan pääsyn teollisuustuotteiden markkinoille . Tarkenin tältä osin on tasapaino Valko-Venäjän ja Venäjän välillä, joista ensimmäinen pyrkii pääsemään valtion hankintamarkkinoihin, kun taas toinen pääasiassa toimittaa öljyä ja kaasua Valko-Venäjälle.Kazakstan tarjoaa luomaan yhteisyritysten ja infrastruktuurihankkeiden luomisen. Kumppanuusmaiden osallistuminen korkean lisäarvoketjun luomiseen voi poistaa halu tarjota etuuskohteluja omien kansallisten valmistajiensa kanssa.
Ja tämä on melko hyvä matka, jos jo olemassa olevien erittäin paikallisten yritysten kysymys ratkaistaan, kuten MAZ tai Belaz. Uusien yritysten luomisessa yhdistämällä kumppanimaiden mahdollisuudet johtavat varmasti synergiaetuihin ja ei-uskonnollisen viennin kasvuun.
Ei ole selvää, miten käsitellä olemassa olevia yrityksiä. Näin ollen kokemus Belaruscalian ja Uraltaltalin yhteisyrityksen luomisesta ei voida pitää moitteetonta ja tässä suhteessa Euraasian talousoikeuden ylikansallisesta valtuuksista välimiesoikeudellisissa asioissa ja osallistuminen Euraasian taloudellisen yhteisyrityksen perustamiseen Komissio voi toimia eräänlaisena rokotuksena kansallisesta egoismista tietyissä asioissa.
Baleless keskiviikko ja logistiikka
Toiseksi Kazakstan jatkaa esteitä, takavarikointeja ja rajoituksia, jotka ovat tulleet integraatioprojektin todellisen vitsauksen. EAU: lle kirjataan negatiivinen dynamiikka vuodeksi, mikä johtuu siitä, että esteiden tai rajoitusten poistamisesta huolimatta keskinäisen kaupan tehostamiseksi on vielä enemmän esteitä. Usein tällaisten esteiden syntyminen yhdistää tuonnin korvaamisohjelmien käyttöönottoa ja markkinoiden kyllästystehtäviä omien tuotteidensa kanssa kansallisella tasolla. Tältä osin ylikansallisen yhdistyksen oikeus rikkoo usein.
Saattaa olla tarpeen miettiä kahden tuonnin käsitteen kehittämistä: Eaeu-jäsenmaista ja kolmansista maista ja tältä osin heijastaa ensimmäisen luokan tai toisen luokan valvonnan kiristämistä. Olisin tietysti ihanteellinen, epääminen lähestyä EAUU: ssa tuotettuja tavaroita, mutta se edellyttää täysin erilaista vuorovaikutusta ja talouksien vuorovaikutusta.
Kolmanneksi ajatus EAEU: n rajatylittävän ja logistiikkapotentiaalin aktiivisemmasta osallistumisesta. Samaan aikaan tällaisen potentiaalin julkistaminen liittyy suoraan Euraasian integraatiojärjestön konjugointiin aloitteeseen "Yksi vyö, yksi tapa".
On selvää, että Kazakstanille on äärimmäisen tärkeää paljastaa "Horgos-solmun" mahdollisuudet Kiinan rajalla sekä mahdollisuus kansainvälisen kauppa- ja talousyhteistyökeskuksen "Keski-Aasia" Kazakstanin rajalla Uzbekistan. Mutta EAEU: n konjugoinnin ongelma ja aloite "yksi vyö, yksi tapa" on yksi perustavanlaatuisista ongelmista integraatiorakentamisessa maanosassa. Tosiasia on, että Eaeu kuin yhdistyksen tavoitteena on maksimoida unionin maiden talouksien kehittäminen, mukaan lukien ylimääräisten esteiden luominen maille, jotka eivät sisälly koulutukseen, mikä tarjoaa lisämahdollisuuksia omien valmistajien kehittämiseen. "Yksi vyö, yhdellä tavalla" on täysin erilaiset tavoitteet, joista yksi on kiinalaisten tavaroiden kaupan laajentaminen ulkomaisille markkinoille.
Tietenkin jäsenvaltioiden kansallisten jakelujärjestelmien konjugoinnin kehittäminen, mukaan lukien Euraasian tukkumyynti- ja logistiikkakompleksien luominen, lisää EAEU: n liikennekäytävien yleistä tehokkuutta osallistujiensa taloudellisille yksiköille. Nämä samat järjestelmät voivat tarvittaessa käyttää ulkomaisia kumppaneita omien tuotteidensa jälleenlaivaukseen, mutta ilman kattavaa tapahtumaa Kiinan kanssa Kiinan kansantasavallan ja EU: n välisen sopimuksen jälkeen ei ole välttämätöntä puhua enemmän tiheäksi yhteistyö.
Digitointi ja ulkoinen viestintä
Neljännen prioriteetin mukaan EAEU-maiden asiaankuuluva tavoite on todennäköisesti näkyvissä, varsinkin pandemiassa. Kirjoittaja on jo kirjoittanut EAEU: n digitaalisen toimintasuunnitelman muutoksen ja täytäntöönpanon tarve, kun taas tämän polun tehostaminen ei ole pelkästään jäsenmaiden talouksien kehitys, vaan myös kysymys kilpailuedun saamisesta Tämä vaikea aika. Samanaikaisesti digitointivalikoiman on oltava integroitu EAEU-tietojärjestelmä, jonka pitäisi suurelta osin yksinkertaistaa tietojenvaihtoa. Samalla on välttämätöntä ymmärtää riittävän erilainen IT-teollisuuden kehitystaso unionin maissa ja erilaisella lainsäädännöllisellä pohjalla, mukaan lukien sähköisen asiakirjan virtauksen. Se on tasapainotus IT-teknologioiden kehittämisessä ja lainsäädännön yhdenmukaistaminen on edellytys digitalisointiin jo vuonna 2021Viides prioriteetti ilmaisee kolmansien maiden ja integraatiojärjestöjen suhteiden kehittäminen. Mutta tässä on ymmärrettävä, että EU: n ja EAEEC: n vakavan edistyksen puute tai ASEANin vuoropuhelun puuttuminen liittyy ensisijaisesti siihen, että unioni ei voi itseään määritellä vakavaksi toimijana, joka on myös harkittava suhteiden rakentamisen yhteydessä Integraatiojärjestössä saapuvien maiden kanssa. Tällä välin näin ei ole, molemmat integraatiomuodostukset suosivat rakentamaan suhteita unionin yksittäisiin maihin, ohittamalla Eurasian instituutioita. Ilman vahvaa ja vaikutusvaltaista ECE: tä, joka olisi varustettu suurilla valtuuksilla samanaikaisesti päätöksistä, ei todennäköisesti ole mahdollista.
Tulokset
Lisäpisteenä on mahdollista tarkastella tarvetta käsitellä ehdokkaiden valintaa komission henkilöstökokoosassa Meritokratian periaatteiden pohjalta: ottaen huomioon ammattitaitoiset ja liiketoimintaominaisuudet ilman tiukkaa sitovaa osakepääomaa ECE-rahoituksen valtioista. Tätä voidaan luonnollisesti kutsua Kazakstanin yritykseksi lisätäkseen vaikutusvaltaansa, mutta samalla se voi johtaa ilmeiseen epätasapainoon integraatiorakenteissa, jotka vahingoittavat maan etuja.
Tämä johtuu siitä, että Euraasian identiteetin läsnäolosta on edelleen vaikea puhua, jonka virkamies voi edistää unionin edut kansallisen egoismin yläpuolelle. Tämä edellyttää työtä tämän tyyppisen identiteetin ja ajan muodostumisen suunnassa.
Samanaikaisesti jäsenmaiden mainitsemien virkojen lisäksi suurin osa ruohonjuurista ja teknisistä avoimista työpaikoista on Venäjän federaation kansalaiset, eikä tämä merkitse sitä, että osallistujamaiden kokemus ei ole kokemusta EAEU: sta . Päinvastoin on välttämätöntä sanoa, että kilpailu virkoista olisi toteutettava ottaen huomioon kaikkien jäsenvaltioiden osallistumisen noudattaminen, pakollinen kierto maan merkkiin, vaikuttaa myönteisesti hyvin Euraasian identiteetin muodostumiseen .
Yleensä Kazakstanin ensisijaiset tavoitteet näyttävät melko kunnianhimoisilta. Se on sääli, että ideoita ei ole tarvetta parantaa ECE: n tehokkuutta ja tehokkuutta antamalla sille suuria valtuuksia, mukaan lukien osa kansallisesta viranomaisesta tukitasolle. Tämä hetki, jollei ECE: n virkamiehistä selkeä vastuu osallistuville maille päätöksille, voisi ratkaista useita ongelmia ongelmien integroinnissa.
Denis Bonkin, Valko-Venäjän Akatemian instituutin tutkija, julkisen assosiaation johtaja "Ulkopolitiikan ja turvallisuuden keskus"