Helmikuussa 2021 Valko-Venäjän johto ilmaisi useita uusia korostamista ulkopolitiikassa. All-Valko-Venäjän kokoonpanon aikana Valko-Venäjän ulkoasiainministeriö Vladimir Magay ei ole perustuslaissa vahvistettu puolueettomuuden halusta. Ja Venäjän ja Valko-Venäjän puheenjohtajien tulokset Vladimir Putin ja Alexander Lukashenko palasivat "tiekarttojen" tutkimukseen unionin valtiossa integraation syventämiseen. Yhdeksäs haastattelu Euraasia.expertin kanssa kansainvälisten asioiden neuvoston komitean komitean puheenjohtaja Konstantin Kosachev analysoi sitä, kuinka perustuslaillinen uudistus Valko-Venäjällä ja uuden integraationeuvottelut vaikuttavat tuleviin Venäjän-Valko-Venäjän suhteisiin.
- Konstantin Iosifovich, 11. helmikuuta All-Belarusian kansan kokoonpanon aikana Valko-Venäjän ulkoministeriön päällikkö Vladimir Magay totesi, että "perustuslaissa vahvistettu puolueettomuus ei vastaa nykyistä tilannetta". Mitä mieltä olette tämän lausunnon sanelemisen ja mitä se tarkoittaa Venäjää?
- Olen osallistunut All-Belarusian kansan kokoonpanoon ja tietenkin kiinnitti huomiota ministeriön tähän lausuntoon. Se tuettiin Lukashenkon Valkovenäjän puheenjohtajan lopullisessa puheessa, vaikka korostettiin, tämä ei ole vielä päätös, vaan yksi ajatuksista, joita voidaan käyttää Valkovenäjän perustuslain uuden version valmistelussa. Tällä uudella hankkeella on vielä paljon asioita, jotka tapahtuvat koko työvuonna - kansanäänestys on tarkoitus järjestää ensi vuoden alussa. Joten haluaisin selventää, että vaikka tämä on ajatus, ja sen inkarnaatio riippuu lopulta Valko-Venäjän kansalaisten tahdosta.
Jos puhumme olennaisesti, soittamalla asioita omilla nimillä, tämä Valko-Venäjän nykyisen perustuslain normaali on jo pitkään erotettu todellisesta todellisuudesta. Valko-Venäjä on täysivaltainen ja täysimittainen osallistuja unionin valtiossa ja sen puitteissa toteutetaan tietenkin ohjelmia, jotka eivät ole yhteensopivia minkä tahansa valtion neutraalin aseman kanssa.
Toiseksi Valko-Venäjä on täysimittainen ja täysi jäsen kollektiivisen turvallisuusjärjestön järjestön, ja tämä on puolustusliitto, sotilasorganisaatio, eli muotoilu, joka tosiasiallisesti on vastoin puolueettomuuden valko-Venäjän aseman kanssa. Siksi tämän ehdotuksen mukaan tämä ehdotus ei ole niin paljon ajatus jotenkin tarkistaa todellista, nyt nykyinen Valko-Venäjän turvallisuuspolitiikka ei ole tästä. Ja se koskee Valko-Venäjän perustuslain sääntöjä todellisuuden mukaisesti, ja Valko-Venäjän todelliset politiikat turvallisuuden alalla. Tämä politiikka jatkoi entisestään, enkä näe mitään hälyttävää tässä, tämä on täysin normaali dynamiikka, Valko-Venäjän perustuslain perustuslain perustuslaitoksen perustana, ja tunnustan, etten näe mitään Käytännön seuraukset tämän politiikan toteuttamiseen. Se on jo melko selvästi suuntautunut Venäjälle ja muille valtioille, jotka ovat Valko-Venäjän liittolaisia CSTO: ssa ja mielestäni se pysyy tulevaisuudessa, milloin ja jos tämä normi katoaa nykyisestä perustuslakista.
- Samanaikaisesti Valko-Venäjän presidentti Alexander Lukashenko vahvisti tasavallan kurssin säilyttämisen monen vektoripolitiikoille. Miten Valkovenäjän monen vektoripolitiikka nähdään Venäjällä ja mikä vaikuttaa kahdenvälisten suhteiden dynamiikkaan?
- Aloitamme siitä, että Valko-Venäjä on suvereeni valtio, ja Venäjä ei koskaan kyseenalaistanut itsemääräämisoikeuttaan. Valko-Venäjällä on oikeus viettää ulkoiset politiikat, joita hän pitää sitä tarpeellisena. Jos kiinnität terminologiaa, voit aiheuttaa ongelmia, joissa ei todellakaan ole. Emme soita Venäjän ulkomaiselle ulkopolitiikalle, vaan itse asiassa tätä termiä käytetään monissa venäläisissä asiakirjoissa, ja tosiasiallinen politiikka on myös monen vektori, kehitämme sitä Länsi-ja idässä ja eteläisessä suunnassa ja ovat eteläpuolella Valmis lähtemään tässä vuorovaikutuksessa ympäröivän maailman kanssa on siltä osin kuin kumppanimme ovat valmiita tähän.
Mutta meille tietenkin on aina tärkeää järjestää ensisijaiset tavoitteet tässä yhteistyössä, toisin sanoen tässä on tärkeämpää kuin vektorit eikä suuntaa, vaan prioriteetit. Järjestämme ne äärimmäisen selväksi, ja yksi ilmeisistä painopisteistä on rakentaa mahdollisimman paljon liittoutuneita suhteita Valkovenäjän tasavallan kanssa. Yhteensopivaan keskittymään Valko-Venäjän ulkopolitiikan ja Valkovenäjän presidentin pääpuheeseen kaikilla Valko-Venäjän kansantalouskokouksessa yksilöi Venäjä tärkeimpänä strategisena kumppanina, kunhan se ei ole vain iskulause ja konkreettinen, en näe Kaikki ongelmat, joilla Valko-Venäjä merkitsee ulkopolitiikkaansa ja miten se rakentaa suhteitaan kolmansiin maihin. Tiedämme, että Valko-Venäjällä on strateginen kumppanuus Kiinan kanssa, tiedämme, että on kiinnostunut kehittämään suhteita länsimaisiin naapureihinsa, myös EU: n ja Naton kanssa. Toistan jälleen kerran - kunnes se katsoo suhteissamme, hanke Venäjän ja Valko-Venäjän unionin tilan täytäntöönpanemiseksi, kaikki tämä on tontteja, joilla olisi alistettava suhtautuminen siihen, mitä teemme todellisuudessa käytännössä.
- Onko asiassa Valko-Venäjä tosiasiallisesti perustuslain uudessa versiossa vahvistaakseen integraatiorakentamisen aktivoinnin unionin valtiossa ja EAEU: ssa?
- Toistan jälleen kerran opinnäytetyötä, josta aloin. Valko-Venäjä on suvereeni valtio, ja ainoa, jolla on oikeus määrittää Valkovenäjän perustuslain sisältö on Valkovenäjän kansalainen. Mielestäni meille Venäjällä olisi väärin aloittaa jonkinlainen oma näkemys Valko-Venäjän perustuslaista, jonka pitäisi olla siinä ja mitä ei pitäisi. Meidän on kunnioitettava Valko-Venäjän suvereniteettia.
Tunnustan, että tietenkin haluamme olla paljon korkeampia hintoja kehityksessä ja liittoutuneessa valtiossa ja integraatiomme EAEU: n puitteissa ja CST: n puitteissa ja CIS: n puitteissa, ja olemme valmiita Valmistaudu tähän.
Mutta jos alamme sanella näkemyksemme integraatiokumppanien integroimisesta, aiomme siten aiheuttaa lisäongelmia eikä ratkaista olemassa olevia. Emme koskaan tee tätä, menemme eteenpäin täsmälleen hinnat, jotka ovat hyväksyttäviä ja mielenkiintoisia muille integraatioon osallistuville. Unionissa valtio - tämä on Valko-Venäjän EAEU - nämä ovat neljä kumppaneita Venäjällä, CSTO - viisi, IVY niiden kymmenen, mutta jokaisessa tapauksessa olemme valmiit ottamaan huomioon edut tällä jäävien integroimiseen osallistua siihen. Ja miten yhteistyökumppanimme määrittävät asenteensa tähän integraatioon kiinnittämällä sitä kansallisissa perustuslaissa tai joissakin lainsäädännön segmentissä kansallisten parlamenttien tai osapuolten poliittisten ohjelmien osalta - kaikki tämän maan integraation suvereeni oikeus . Siksi antaa joitakin suosituksia Valko-Venäjän yhteistyökumppaneille siitä, mitä heidän perustuslaissaan olisi sisällytettävä, eikä meidän pitäisi ehdottomasti ehdottomasti, ymmärryksessä, että venäläinen puoli on äärimmäisen selvästi ja tyhjentävästi korjata halukkuutesi korkeimmalle tahtiin. Eteenpäin integraatioprosessit.
- Mitä skenaarioita voi kehittää tilanne Valko-Venäjällä ja Venäjän-Valko-Venäjän suhteissa lähitulevaisuudessa? Mitä tuloksia olisi odotettavissa Valko-Venäjän ja Venäjän puheenjohtajista?
- Se, että nämä neuvottelut tapahtuivat, on merkki siitä, että olemme jatkuvasti vuoropuhelussa ja että tämä vuoropuhelu on erityisen kiinnostunut vuoropuhelusta riippumatta siitä, miten he yrittävät häiritä tätä vuoropuhelua. Siksi voin vain myönteisesti kokouksen tosiseikkaan. Tämän kokouksen tulosten mukaan ja toisaalta ja toisaalta uudet lisäohjeet asetettiin hallituksille ja turvallisuusneuvostoille, parlamentaarisista rakenteista (tietenkin tämä ei ole ohjeita, vaan suosituksia). Ja kaikki tämä viittaa siihen, että vuoropuhelu ei ole julistettu vaan erityinen ja pragmaattinen, ja minulla on tyytyväisyys.
Suhteemme siirtyy asteittain, emme varmasti ehdottomasti ehdottomasti, mutta yritämme määrittää. Ja nyt lopullisessa vaiheessa on erittäin suuri analyyttinen työ, jotta voidaan määrittää yhteisen liikkumisen näkymien strategisen näkemyksen.
On selvää, että sopimuksen allekirjoittamisesta unionin valtiosta on yli neljännes vuosisadalla, ja jotkin tehtävät toteutetaan. Ja joitain kantoja ei toteuteta, koska emme palauta joitakin - koska elämä on käynyt eteenpäin ja osoittautui, että yksi tai muu sopimus ei enää vastaa osapuolten etuja tai niiden ymmärtämystä siitä, miten meidän on otettava huomioon yhdessä. Olemme ehdottoman kiinnostuneita Yhdysvaltojen projektin jatkamisesta, tämä hanke on onnistunut ja että sillä on suuri lupaava tulevaisuus. Kyllä, ensin, tietenkin talous (ja presidentti Lukashenko sanoo jatkuvasti siitä), en näe tarvetta väittää sen kanssa. Meidän puolellamme on halukkuus jakaa vuorovaikutusmme suuremmalla määrällä uusia palloja, mutta jos Valkovenäjän puoli ei ole valmis tähän, se tarkoittaa, että se vie toisen lisäajan, ja se tulee varmasti.
- Mitkä ovat majoituskarttojen hyväksymisen mahdollisuudet syventää integraatiota unionin valtiossa ja mitä he voivat muuttua Venäjän-Valko-Venäjän suhteissa?
- Minä pidättymme kommentoimalla tiettyjä tiekarttoja koskevia tiettyjä aikatauluja (loppujen lopuksi tämä on erikoistuneiden ministeriöiden ja yksiköiden työn, näiden maiden hallituksilla, tietenkin unionin valiokunta). Me parlamentin jäsenet tarjoavat aina mahdollisen avun tässä työssä, jos ratifiointi edellyttää, valmistaudumme ne pääasiassa ensisijaiseen tilaan. Loput voin vain vahvistaa, että työ toteutetaan erittäin vakava ja erittäin aktiivinen ja keskustelu tämän työn, ilmeisen ja pinnallisen, huomattavasti suurempien kuin osapuolten lähestymistapojen välillä. Erimielisyydet säilyvät, mutta ne toimivat ja poistetaan johdonmukaisesti esityslistalta.
Ilmoitti Maria Mamzelkina