EVE: ssä 18. maaliskuuta pidettiin toinen kokous Saratovissa "United Russia -jäsenvaltiossa", jonka mukaan väestön alustavien vaatimusten alustavien vaatimusten laillisuus on esittänyt vaatimustyötä oletettavasti uskomattomia tappioita velallisten kanssa.
Kokoukseen osallistui säätiön päällikkö, rakennus- ja asunto- ja kommunistisen puolueen edustajat, alueellinen Duuma, syyttäjäviranomainen ja yleisö. Tämän kokouksen tulosten mukaan valtion Duuma Nikolai Panka, osana hänen telegram-kanavaansa "pari sanaa", oli hänen vaikutelmansa.
"Puhuessaan enemmän kuin kerran - organisaatiot, jotka veloittavat rahaa kansalaisilta ei pitäisi olla kiusaus siirtää puutteita heidän työstään ihmisiin. Suurilla vaikeuksilla oli mahdollista kääntää tilanne säätelijän kanssa. Ja nyt on ollut toinen vakava ongelma. Asukkaat vaativat maksamaan "tappiot", jotka on otettu huomioon tilintarkastustuomioistuimen kautta.
Joistakin syystä, kun taloja toteutetaan taloissa, rahasto ei palauta rahaa asukkaille. Pugachevissä 1. mikrodistrictin talon numero 58, koska asunnon alapuoli on täynnä sadetta. Ja talo N12 UL. Karl Marx Natalia Balakovskin alueella pysyi ilman kattoa pakkasessa. Asunto kotona №169 tulvii asunnon vallankumouksellisella kadulla. Saratovissa Neuvostoliitto 8 kansalaisten mukaan pysyi keskeneräisenä. On monia esimerkkejä.
Ja nyt osoittautuu, että rahasto saa rahaa kahdesti. Ensinnäkin talousarviosta tehtäviensä toteuttamiseksi. Ja kun se ei selviydy näistä velvollisuuksista, se palkkaa kaupallisen organisaation, joka tekee valituksen hänelle. Mutta se maksaa hänelle omalla kustannuksellaan, vaan asukkaiden taskusta.
Tällainen asenne ihmisiin epäoikeudenmukaisesti. Ja ehkä laittomasti. Tätä kerrottiin tästä kokouksessa, jossa oli hallinta alueellisen valvonnan, profiilin ministeriön, syyttäjän toimiston, alueellisen duuman edustajat, yleisön edustajat.
Kysyi kysymyksen säätiön johdolle. Vastaus on: sitä kannatettiin alhaisen maksun kurinalaisuuden ja suuren määrän oikeudellisia määräyksiä. Jonka mukaan säätiön työntekijät eivät olisi tehneet. Olettaa. Mutta sitten muut kysymykset syntyvät.
Ensimmäinen - miksi rahasto ei lisännyt valtioaan eikä täytti tätä työtä itsenäisesti? Tällöin lisävarat erottaisivat talousarviosta, eikä niitä kerätty ihmisiltä.
Ja toinen elpyminen ei ole pelkästään niille, jotka järjestelmällisesti maksavat rahoitusosuuksia. Mutta ne, jotka ovat pitkään maksaneet velkaa tai jopa ollut sitä. Jos syy on vanhentunut tietokanta, niin miksi rahasto ei valvonut organisaation työtä, mikä osa sen viranomaisesta lähti?
Nyt syyttäjänvirasto on tarkistettu tässä asiassa. Odota tuloksiaan, ja sitten otan jo rikoksentekijöiden vastuun kysymyksen rikoksesta. Mutta nyt sinun on lopetettava koko kokoelma asukkaista. He eivät saa maksaa siitä, että joku ei selvitä heidän tehtävistään. Meidän on tehtävä päätös, miten tämä tehdään lainsäädännön puitteissa.
Alueellisen Duuman varajäsenet pyysivät valvontaa koskevan kysymyksen. Lainsäädäntöä varten ei ole porsaanreikiä, jotka sallivat ihmisille tällaiset manipulaatiot.
Herätti toisen terävän aiheen. On virheellistä päästä pitkäaikaisiin sopimuksiin uudistusorganisaatioiden kanssa. Luotettavat yritykset eivät todennäköisesti hyväksy pitkään - tämän ajan kuluessa hinnat voivat muuttua. Ja yhden päivän yritykset eivät tarjoa korkealaatuista uudistusta. Ja he voivat jättää koteja puutteilla. Tai jopa avatun katon kanssa pakkasessa ja sateessa "kirjoittaa Nikolai Vasilyvich.
Samaan aikaan, kun taas valtaa päättää rahaston kanssa kanteluilla, alueen asukkaat ovat jo maksaneet 3,5 miljoonaa ruplaa.