6. tammikuuta maailma järkytti uutisia Capitolin hyökkäyksestä Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin suunnitteli Capitol. He murtautuivat rakennukseen estämään vaalikollegiumin äänten laskemisen ja Joe Bayrdenin voiton hyväksyntää tällä tavalla vuoden 2020 vaaleissa, yksi amerikkalaisen demokratian symbolista altistettiin pogromiksi ja levottomiksi, joissa viisi Ihmiset kuoli ja kymmeniä loukkaantui. Kotimaiset ja kansainväliset seuraukset, joihin poliittisen taistelun paheneminen Yhdysvalloissa johtaa Euraasia.expertin haastattelussa, analysoi professorin kansainvälisen College College (USA) Alan Kafrunin alalla.
- 6. tammikuuta 2021 protestorien yleisö, joka tukee 45. Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin yritystä, peruuttaa presidentinvaalien 2020 tuloksen Capitol. Mitä tapahtui itse asiassa? Assault Capitolin yli oli vain Trump tai oli olemassa muita voimia, joita he halusivat korvata hänet?
- Yhdysvaltain kongressin hyökkäys 6. tammikuuta oli Donald Trumpin kahden kuukauden kampanjan huipentuma, merkittävä osa republikaanista puolueesta ja sen yhä radikaaleista kannattajista presidentinvaalien tulosten poistamisesta. Aamulla hyökkäyspäivänä Trump yhdessä perheenjäsenten ja keskeisten kannattajien kanssa puhuivat Ellipse [presidentin puiston eteläosassa - n. EE] ennen valkoista taloa, jossa on äärimmäisen epäsuoria puheita, joiden tarkoituksena on häiritä äänten laskemista ja estää valtion perustuslaillisen siirron.
Toisin kuin äärimmäisen oikean median raportit, ei ole näyttöä provoquaalisten edustajien läsnäolosta mielenosoittajien kesken. Tulevina viikkoina ja kuukausina on kuitenkin monia keskusteluja järkyttävästä puutteesta riittävän suojan puutteesta huolimatta lukuisista varoituksista.
Oliko puolustusministeriö estänyt, ovat edelleen valvontaviranomaisten valvonnassa, kansallisen vartijan toimien ajoissa? Capitol-poliisin ja kaksi korkean tason turvallisuusvirkailijoiden pää on jo eronnut tai hylättiin.
- Miksi mielenosoittajat voisivat saattaa aloitetun työn loogiseen valmistumiseen, mielestäsi?
- Tämä mellakka oli hyökkäys multiracial demokratiaan, mutta ei yrittänyt valtion vallankaappausta. Mielenosoittajat olivat väistämättömiä, heillä ei ollut taktista johtajuutta ja järjestänyt tukea valtiosta ja turvallisuusjoukkoista. Tietenkin on jyrkkä kontrasti merkittävien turvallisuusjoukkojen ja massapidätysten läsnäolon pääasiassa rauhanomaisissa monialaisissa mielenosoituksissa viime kesänä viime kesänä ja vaatimaton suojelu paljon vaarallisempaa valkoista kansallisuutta vastaan. Heti kun Marylandin, Virginian ja Washingtonin kansallisen vartijan divisioonat otettiin käyttöön ja otettiin käyttöön Capitoliin, kapina oli helposti tukahdutettu.
- Mitkä ovat ylimääräisen epävakauden riskit, protestiformaattien laajentaminen?
- Lyhyellä aikavälillä tapahtuma 6. tammikuuta on merkittävä tappio äärimmäisen oikealle ja itse raitiovaunulle.
Suurin osa Corporate Amerikasta vastustivat, mutta puheenjohtajavaltio sieti minua, koska olen oppinut paljon hyötyä sen talouspolitiikasta. Mutta he pelkäävät huolimaton ulkopolitiikka ja poliittinen epävakaus; He eivät ole kiinnostuneita kieltäytymästä liberaalidemokraattisista muodoista. Harvinaisille poikkeuksille he tuomitsivat Trumpin ja vetäytyivät taloudellisen tuen poliitikkojen keskuudessa, joka pysyi tosi hänelle.
Tramp onnistui pitämään yhdessä republikaanisen puolueen kaksi siivet: konservatiivinen liiketoiminta ja kaikki radikaalit valkoiset nationalistit. Puolueen tulevaisuus on nyt epäselvä ja todennäköisyys, että jakautuminen on erittäin korkea, varsinkin johtuen siitä, että Covid-19 pilata amerikkalaista väestöä ja epätasa-arvoa ja köyhyyttä kasvaa.
- Luuletko, että Yhdysvaltain kansainvälinen kuva kärsi siitä, mitä Capitolissa tapahtui?
- Varmasti USA: n 2020 vaalit antavat toisen todisteen "Amerikan yksinoikeuden" epätarkka ja ei-historiallinen turhamaisuus ".
- TRMPA: n hyökkäys Capitolin kannattajat pakottivat tasavallan puolueen johtajat, suuryritysten edustajat Yhdysvalloissa ja jopa Valkoisen talon hallinnointiin puhumaan puhemiehen mahdollisesta poistamisesta ennen virkamiehen päättymistä toimivallansa. Mitä ajattelet tästä?
- Demokraateja ja yhä useampia republikaaneja keskustellaan Trump toimistosta 20. tammikuuta loppuun mennessä monimutkaisen menettelyn, joka edellyttää 25. perustuslaillisen tarkistuksen suurimman osan hallituksen jäsenten suostumusta. Koska hänellä oli vain 10 päivää presidentin tuolissa, tämä toimintatapa vaikuttaa epätodennäköiseltä, mutta ei mahdotonta.
Hakemuksen uhka voi kuitenkin sallia Prens- ja Cabinet jäsenten varapuheenjohtaja vakuuttaakseni seuraavana päivänä, kun hyökkäys tunnistaa tappion ja vaati rauhanomaista voimaa.
Tiistaina 12. tammikuuta edustajien Pelosin puhemies on odotetusti ajatus siitä, että kapinan yllyttäminen ei pitäisi jäädä rankaisematta, vaikka aika ei riitä ja oikeudenkäynti Senaatilla todennäköisesti tapahtuu Bysdenin avajaisen jälkeen. Raporttien mukaan Pelosi kuultiin myös pääkonttorin sekakomitean puheenjohtajan yleisestä Mark Millista, jotka koskevat viranomaisia ydinvoimaloiden hallinnoimiseksi.
- Twitter lopulta estänyt Trump-tilin. Yhdysvaltain palvelut alkoivat estää hänen kannattajiensa tilit. Itse asiassa amerikkalaiset ovat rajoittaneet presidenttinsä omissa oikeuksissaan. Trumpiin liittyvän tilin aalto alkoi levottomuuksien jälkeen, mitkä presidentin kannattajat saivat Washingtonissa. Google, YouTube, ristiriita ja Pinterest liittyi siihen. Missä "rikkoi" demokratian mekanismi Yhdysvalloissa?
- Google, Twitter ja muut suuret amerikkalaiset teknologiayritykset kieltävät Trumpin käyttämään alustansa todella herättää tärkeitä sananvapautta koskevia kysymyksiä. Ensimmäinen muutos Yhdysvaltojen perustuslaissa kielletään hallitus tukahduttaa sananvapautta; Se ei velvoita yksityisiä yrityksiä tarjoamaan foorumeja puheille, mukaan lukien väkivaltaisten hyökkäysten yllyttäminen ja järjestäminen yksilöiden ja valtion omistukseen. Tämä päätös havainnollistaa kuitenkin viranomaisilta aiheutuvia ongelmia, joilla suuryritykset ovat nyt poliittisen keskustelun yli.