Kehittäjät ovat monia vaatimuksia Applelle, mutta äskettäin lähes kaikki uudet syytys kaksoiskappaleet, joiden vanha. Enimmäkseen, kaiken, luovat sovellukset ovat rajalliset - tämä on arvosteltu App Store, sen toimintatavoista koko palkkiot ja puuttuminen vaihtoehtoista sijoituspaikkaa sijoittamisesta ohjelmiston. Nämä väitteet eivät ole merkityksellisiä, vaan ja suuret eivät ole mitään uutta. Kuitenkin äskettäin ilmestyi kehittäjä, joka syytettiin Apple toisessa. Hän sanoi, että yritys ei noudata ohjelmistoa lainkaan, mikä mahdollistaa väärennettyjen sovellusten ja väärennettyjen arvostelujen julkaisemisen. Sillä hän jätti hänelle.
Lähes jokainen tarkistus App Storessa on valhe. Miten Apple taistella sitä?
Se on kehittänyt Apple Watchin nimeltä Flicktype Costa Eleftheriu. Tämän vuoden alussa hän kertoi, miten jotkut häikäilemättömät kehittäjät ohittaisivat App Storen sääntöjä, julkaisemalla sovellus-klooni-sovelluksen muiden suosittujen sovellusten luettelossa, tuulen korkeat luokitukset ja positiivinen palaute, mikä pyysi alkuperäisiä sovelluksia. Tämän seurauksena nykyinen ohjelmisto, jota he kopioivat, on jopa pienempi luokitus kuin kopioitu.
Kloonisovellukset App Storessa
Syy, että Eleftheriun oikeusjuttu jättäminen hänen sanoistaan ei ollut edes omenan toimimattomuus, joka sen jälkeen, kun kehittäjän julkinen puheen poistanut joitakin kloonien sovelluksia ja jotain paljon vakavampaa. Kuten Eleftheriu itse sanoi, hän varmisti, että Cupertinossa yksinkertaisesti käyttää laittomuutta, joka tapahtui App Storessa omissa etujaan. Sen sijaan, että voit voittaa tämän ilmiön, yhtiö meni häntä. Kehittäjä teki tällainen johtopäätös epäonnistuneen tapahtuman jälkeen omenan ostamiseen sen flicktype.
Kuinka Spotify nastaa tie vaihtoehtoiseen App Storeen iOS: ssa
Hänen mukaansa vähentää tapahtuman määrää eikä jättää toisen tuoton Eleftherille, paitsi myydä Flicktype, Apple alkoi estää sovelluksen kaikin tavoin ja ansaita heille rahaa. Esimerkiksi kehittäjä sanoo, että yritys kieltäytyi poistamasta osan sovelluksista, jotka olivat omaa tuotteitaan Frank Imitators, tarkistavat ilmeisen väärennettyjen sovellusluokituksen, mutta pahempaa kuin kaikki, yhtiö liukui väärennettyä mainontaa. Vaatimuksen materiaaleista ei ole kovin selvää, mitä se tarkoittaa, mutta ilmeisesti se heikensi FlickType-tulot.
Miksi App Säilytä analogeja
Sanoin omatunto, itse vaatimus, jonka Eleftherin toimittaa tuomioistuimelle, voi tuntua melko epäilyttävältä. Silti yleensä, kun niin pieni TSHA vastustaa tällaista suurta yhtiötä, se on melkein aina halunnut ensimmäisenä terävöittää ja tiedoston suosiota, ja jos onnekas, ansaitse rahaa korvaukseen. Mutta loppujen lopuksi väärennettyjä sovelluksia ja viime aikoina palautetta ovat äskettäin tulleet App Storen tavallinen ilmiö. Huolimatta siitä, että ei ole lähes mitään sovelluksia, klooneja, jotka käyttävät alkuperäisten sovellusten kuvakaappauksia, melko paljon.
iPhone tappaa App Storen analogeja eikä niiden ulkonäkö
Mutta pahempaa tässä tilanteessa, mitä Apple on valtio valtiossa. Hänellä on omat säännöt, joita se käytännössä ei muutu, havaitsee ulkoiset vaikutukset yrittäessään heikentää sen legitiimiyttä. Loppujen lopuksi, jos iOS: lla on vaihtoehtoisia sovellusliikkeitä, kehittäjät voisivat vain jättää App Storesta ja siirtyä sivulle. Mutta koska heillä ei ole tällaista mahdollisuutta, uskon, että kaikki Apple-vaatimukset, sitä enemmän tällaisia, olisi harkittava erityisen riippuvuutta. He eivät ehkä ole järkeviä.