Nikolay Ladovsky on ainutlaatuinen arkkitehti ", joka osallistuu moniin" ei hänen "-hankkeisiin. Yksi niistä on arkkitehtonisen ja spatiaalisen kokoonpanon oppikirjan "elementit" (1934). Tekijät N. Ladovsky (kuten useissa arkkitehtuurihankkeissa) ei ole määritelty.
Siirry artikkelin ensimmäiseen osaan
Kuitenkin näet kannen nimen, ei ole vaikea arvata, että se ei ollut ilman Ladovskyä. Tekijät - Asnov Jäsenet: Vladimir Krings, Ivan Lamstsov ja Mikhail Turku. Kaksi jälkimmäistä - myös Ladovskin tutkimukset. Ja kaikki kolme - monivuotiset opettajat Vhutemas ja sitten Moskovan arkkitehtoninen instituutti. Joten Asnovin pedagogiikkamenetelmät ovat ainakin osittain säilyneet.
Samalla se on virallisesti uskottu, että Nikolai Ladovsky, loistava kilpailutyöskentely, vain kaksi toteutettua hanketta:
- Etelä-Pavilion Metro "Red Gate";
- Dzerzhinskaya-metroaseman vastakkainen hallin.
Ja kaikki ... se näyttää olevan. Koska kaikki ei ole niin yksinkertaista.
Itse asiassa 90 prosenttia kirjoittajista on selvästi sanottu: kaksi toteutettua hanketta. Mutta myös Wikipediassa kolmas on jo ilmoitettu: kaksi taloa osuuskunnan "talonpoika Gazeta", Corps 3 ja 5 taloa nro 6 Tverskaya-kadulla.
Muuten Asnovin arkkitehdit kehittävät Luznikin punaisen stadionin projektia, joka sai Golden Medalin vuoden 1935 maailman näyttelystä Pariisissa. Se, jossa Pavilion Melnikova ja työklubin Rodchenkon projekti uhkasi.
Ladovskille sillä on suora suhde.
- Ensinnäkin, toisin kuin konstruktivistinen operaattori, joka keräsi useita yhtä suuria lahjakkaita ja kirkkaita arkkitehtiä, Ausnov on ryhmitelty Ladovskin ympärille, hänen persoonallisuutensa ja sen tyyppiset käsitteet: "Arkkitehtuuri on taidetta, joka toimii tilaa."
- Ja toiseksi tärkeämpää, sen menetelmä alusta alkaen ehdottaa kollegiaalista työtä.
Joten missä tahansa ryhmäprojektissa Asnov ja vieläkin enemmän hänen oppilaansa Vhutemasista, on myös Nikolai Alexandrovichin työ.
Olemme jo tutustuneet Leningradin asuntoon traktorin kadulla? Mutta Asnovin Moskovan ryhmän projekti: HAVO-Shabolovsky Zhilmassiv (1927-30).
Ensinnäkin se on jälleen projekti rakentaa koko alue, jossa on talon alkuperäinen ulkoasu. Lisäksi kaikissa hankkeissa oli tarpeen keskittyä sääntöihin: sääntöjen mukaiset vakiolaukaukset. Talon lattiat ja sijainti kaduilla ", asetetut välein jne.
Mikä ei estänyt alkuperäistä ratkaisua: järjestää kotona suorassa kulmassa toisiinsa, kääntämällä ne 45 asteessa ympäröivien katujen verkkoon. Talot keskittyvät maailman sivuille: Olohuoneistot parvekkeilla ovat peräisin etelään, keittiöt, kylpyammeet ja vastaavat huoneet - pohjoiseen.
Täällä voit nähdä ulkonevat kulmat ja erkerit, myös tarkoituksella eristetty värin mukaan: kipsi ja selkiytynyt epävirallisten tiiliseinien taustalla.
Joissakin julkisivuilla horisontaaliset viivat, hihnan lasitus simuloidaan - itse asiassa ratkaisu, tyypillisempi konstruktivistien ominaispiirteisiin. Jos niitä sovellettiin sisustukseen, ne joko kohdennetaan yksittäiset toiminnalliset volyymit tai "osoittivat" rakennuksen puitteet; No, "merkitty" vyön ikkunat, joilla ei aina ollut tarpeeksi varoja.
Rationalistit koristelivat eri tavalla korostamalla dynamiikkaa, muotoa, rytmiä, volyymiä.
Kuten esimerkiksi "Budennovskaya Village" suuressa postimerkillä (M. Motalevan päällikkö, arkkitehdit A. Fufaev ja Kartta) ovat mukana Asnovissa).
Ja kylän suunnitelma on kaukana funktionalistisesta suoruudesta. (Muista ajatus korbusierista, että vanhat eurooppalaiset kaupungit ovat "rakennettu annoksilla", missä he voivat käydä läpi? Henkilö asettaa tiensä ja mennä suoraan.)
Mutta muutaman sanan väreistä.
Tiukasti, "ylivalta" sisustus käyttää konstruktioita. Tämä on avantgardin aikakausi! Ja rationalaiset eivät unohda toiminnallisuutta. Esimerkiksi asuu kotona ikkunat etelään tai kaakkoon. Venäjä ei ole Italia tai Etelä-Ranska, jossa sinun on piilotettava auringosta ... ja Havo-Shalebovsky-asuinrakennuksessa, jossa on parvekkeet, joissa on parveke, kylpyhuoneet ja vastaavat huoneet - pohjoiseen.
Ja enemmän: Oikea toiminnallisuus (tai tarkemmin käytännöllisyys) ilmenee materiaalin valinnassa.
Fetish Constructivistit - Vahvistettu betoni. Mutta USSR: ssä 20-luvulla vahvistetun betonin tuotanto ja tuli myös tilanne riippumatta siitä.
Rationalistit toimivat tiilillä, joskus toissijaisella käytöllä, purettu vanhoista rakennuksista. Tiilet Venäjällä paljon, sen tuotanto on debugged, ja ne rakentuvat välittömästi kukkuloilla. Täysin käyttäen materiaalin rakennetta, sen kromaticia, pintaputki; Kyky määrittää monimutkaisia muotoja.
Täällä, muuten, HAVSCO-Shabolovskin Zhilmassiven katot.
Litteä katto on erittäin viileä. Halpa ja mahdollistaa julkisen vyöhykkeen sijoittamisen täällä. Se on juuri nykyaikainen materiaali ja teknologia, nämä katot usein esiintyvät. Ja tuolloin ...
Muista talo, jota kutsutaan säännöllisten vuotojen takia "kyynel sosialism"? Ja vaurassa Euroopassa tämä tapahtui. He sanovat, järjestelmällisesti eteni ja kuuluisan Savoyn katon katto, yksi avainhankkeista Le Corbusier. Rakennettu jotain sellaisten tekniikoiden kanssa, jotka ovat saaneet tuolloin.
Mutta Neuvostoliitojen rationalistit eivät ole ujoa, koska ei ole tiiliä tai kattoja. Mutta arkkitehtonisen tyylin erityinen "siru" on edelleen ei-standardi spatiaalisia ratkaisuja.
Miten asuinrakennukset yleensä hävittävät toisiaan? Rinnakkaiset rivit "sarake"; "SHANGA", päät toisilleen, joskus muodostavat laajennetun "makkaran"; Ristikkäinen; Neliö ...
Rationalistilla on "klosturi" kotelo, esimerkiksi portaikko. Ensimmäinen tällainen hanke on Ladovskin Vhuteemovskaya Group, vuonna 1924 Sokolnikissa talolle. Niin ei ole rakennettu.
Siva-vihollisen vuonna 1930-32 rakennettu hieman erilaiselle projektille. Ja tämä on toinen "tuntematon" -työ Ladovsky.
Mutta täysin "konstruktivist" tukee ensimmäisessä kerroksessa. Onko mahdollista rakentaa tukia? Onko se spatiaaliseen ratkaisuun?
Kyllä kiitos!
Tämä talo ei ole Lodovskin teosten luettelossa, mutta se on lähes varmasti suunniteltu suoralla osallistumisellaan. Varsinkin jos muistat työn kollegiaalisuuden Asnov.
Asnovin perustajien joukossa oli kuuluisa El Lisitsky. Myös ainoa arkkitehtoninen projekti toteuttaa myös aikakauslehden "Ogonek", 1932. Luultavasti se voi johtua rationalismista?
Mutta toinen (sama tarina kuin "Tuntematon" Rakennukset Ladovsky!) Lisitsky Project: CPKIO-osaston rakentaminen. Gorky. Me jalostimme ja toteutti seuraajansa Lisitskyä tärkeimmän arkkitehdin CPCO perustuen omaan projektinsa perusteella.
Vuonna 1928 Ladovsky päättää ilmeisesti, että hänen opetuslapsensa ovat valmiita käytännön työhön. Hän tulee ulos Asnovin jatkuvasta teoreettisesta työstä ja järjestää Aru - kaupungistuneet arkkitehtien organisaatio. Nimi heijastaa täysin organisaation tavoitteita: kaupunkitavoitteiden ja -hankkeiden kehittäminen.
Ja vuonna 1932 Ladovsky tarjoaa projektinsa Moskovan jälleenrakentamista koskevaan yleiseen suunnitelmaan. Hänen mukaansa historiallisesta Moskovasta uusien alueiden tulisi erottaa laajentuva kartio kohti Tver.
Hän kutsuu tätä järjestelmää "parabola".
Radiaalisen rengasasunnon arkkitehti piti vanhentunutta ja rajoittaa kaupungin kehitystä. Mutta toisin kuin sama korbusier hänen radikaaleilla ajatuksellaan ", kaikki purkaa ja rakentaa tarpeen mukaan", Ladovski säilyttää historiallisen Moskovan, mutta uusi osa kaupungin arkkitehtuurista suunnittelee uudella tavalla. "Parabolan" keskikokoinen osa asuinalueella, teollisuusalueilla "Kehystys" Residential Building rajoilla. Parabola paljastuu Luoteisosassa, jolloin kaupunki on kasvun mahdollisuus.
Kuten tiedätte, täysin erilainen projekti on hyväksytty "Stalinist" jälleenrakennukseen useiden vuosien ajan. Mukaan lukien havaittu ja kehittänyt vanhan rengasmaisen rakenteen pääkaupungin.
Mutta modernilla Moskovan kartalla näemme tietenkin, ei "parabolaa", mutta ... laajentamalla ja antamalla "vanha" kartio ". Totta, hän ei jätä kohti Tver, vaan lounaaseen - mutta idea Ladovsky on täysin arvannut täällä. En tiedä, onko sillä ainakin jonkin verran vaikutusta kehitettäessä suunnitelmaa kaupungin kehitykselle. Mutta on selvää, että kaikki vähän vähemmän pätevää arkkitehti tai kaupunkisuunnittelun asiantuntija pitäisi tuntea arkkitehtuurin historia ...
Ja vuotta aiemmin, arkkitehti patentoitu ajatus suuren lohkon rakentamisen standardeista, täysin varusteltu asuin soluissa useita erilaisia valmistettujen tehtaissa ja valmiita toimitetaan työmaalle. No, ja ne voitaisiin koostua tietyn projektin mukaan, rakentaa haluttujen lomakkeiden taloa ja kokoa.
Solua ehdotettiin upottamaan valmistettuun kehykseen kotona ja yhdistävät ennalta ilmoitettuun viestintään. Toinen ajatus Neuvostoliiton avant-pinnarjoilta, jotka olivat ennen aikansa!
Vuonna 1934 toteutetaan toinen hanke: arkkitehtonisen ja spatiaalisen koostumuksen oppikirjan "elementit". Ei ensimmäistä kertaa kirjoittajien lukumäärää, Ladovsky ei ole määritetty.
Kuitenkin kannen nimet puhuvat itselleen: Asmanovin osallistujat Vladimir Krings, Ivan Lampsy ja Mikhail Turku. Kaksi jälkimmäistä - myös Ladovskin tutkimukset. Ja kaikki kolme ovat Vhutemasin opettajia, ja sitten Moskovan arkkitehtoninen instituutti. Joten Asnovin pedagogiikkamenetelmät ovat ainakin osittain säilyneet. Ja nähdä oppikirjan kirjoittajien nimet, ei ole vaikea arvata, että ilman Lataavan osallistumista ei maksanut.
Valitettavasti kahden vuoden aikana kaikkien luovien yhdistysten sulautuminen alkaa yhdellä rakenteella, joka muuttuu luovien ammattijärjestöjen järjestämiseen.
Lopuksi kaksi "virallisesti tunnettuja" projekteja Ladovsky - ehkä epätyypillisin Moskovan metrossa.
- Pavilion "Red Gate" - Itse asiassa muistomerkki samalle nimellä samalle nimellä, joka purettiin XVIII-luvulla.
- Samalla sisäänkäynnin kaari on suora viittaus klassikkoihin, lupaavalle portaalille, joka vuosisatoja koristeltiin temppeleiden ovet ja ikkunat.
Portaali "vetää" meidät temppelin sisällä, asettaa suuntaisen dynamiikan. Koska "punainen portti" "viivästys" matkustajat, niin sali "Dzerzhinsky" ohjaa heidät maan alle.
Ladovskin ajatus itse asiassa ristiriidassa perusasennuksen kanssa: ei pitäisi tuntea, että olemme maan alla. Ladovsky parantaa visuaalisesti tunnelin tunnetta, maanalainen aivohalvaus. Ja jälleen asettaa dynamiikan, sen liikkumisen tunteen ...
Valitettavasti tästä projektista pysyi pieni fragmentti, jonka tarkoituksellisesti säilytti laajamittaisen jälleenrakennuksen arkkitehdit 1970-luvulla.
Tämä ei ole vain rakennetta. Tämä on pohjimmiltaan erilainen lähestymistapa arkkitehtuurissa, joka menee funktioon lomakkeelta, kuten henkilö havaitsee.
Muuten, Asnov, samanaikaisesti, jopa Konstantin Melnikov, yksilöllinen, nero, joka ei osallistunut mihinkään yhdistyksiin eikä se ole yhdistänyt yhdistyksiä. Ehkä koska he katsoivat paljon paljon? Toinen syytettiin myöhemmin "formalismista".
Oikeastaan, aivan oikein. Rationalistit, jotka kiinnittivät paljon huomiota muodostumisen tehtäviin, usein he itse kutsuivat itseään "formalistit". Mutta 20-luvulla se sijoitettiin tähän mieleen ja muu merkitys kuin 30-luvun jälkipuoliskolla.
Mutta miksi Wikipedia ilmoittaa, että:
Rationalismi tunnetaan (ja toteutetaan) paljon huonompi kuin moderni konstruktivismi?Kuten näemme, rationalisti rakennetaan ja rakentaa koko asuinrakennuksia. "Huonompi toteutettu" voidaan kutsua? Eikö ole, että Nikolay Ladovsky itse?
Se on vain hän, joka on oppinut muita monta vuotta, rakentanut paljon enemmän kuin kolme omaa toteutettua hanketta. Hän valmisteli sukupolven tulevia menestyksekkäitä mestareita, vuosikymmeniä rakentaa, mitä käytämme edelleen ja ihailemme.
Tekijä - Alexander Smirnov
Lähde - Springzhizni.ru.