Venäjän presidentit ja Valko-Venäjä palasivat "tiekarttojen" koulutuksen esityslistalle integraation syventämiseksi unionin valtiossa. Mutta neuvottelujen tulokset, Valko-Venäjän Alexander Lukashenkon puheenjohtaja, että "se olisi typerää" työskennellä kahden maan yhtenäisten hallintoelinten luomisessa. Venäjän suurlähettiläs Valko-Venäjä Dmitry Mezentseva, "Poliittinen integraatio, Valko-Venäjän ja Venäjän lähentäminen on tärkein tekijä, jolla he eivät hyväksy lännessä." Euraasia.expertin artikkelissa julkisen assosiaatiokeskuksen johtaja ulkopolitiikan ja turvallisuuden, Valko-Venäjän tiedeakatemian instituutin tutkija analysoi integraation kehityksen esteitä ja arvioi näkymät niiden voittamiseksi.
Integraatio tauko
Tällä hetkellä voidaan sanoa, että Valko-Venäjän poliittisen kriisin taustalla, maailman jatkuvan pandemian ja alueen, taloudellisen kehityksen väheneminen lähes kaikissa maissa yhdistymiskysymyksissä liittoutuneiden valtion puitteissa on lähti Venäjän ja Valko-Venäjän taustalle. Ja jos syksy 2019 jatkoi aktiivista keskustelua ja ns. "Road Kartat" integraatiosta (alun perin 15, keskustelujen loppuun mennessä jo 31), vuoden 2020 alusta lähtien kaikki neuvottelut tosiasiallisesti pysyivät tauon jälkeen, kunnes puheenjohtajakauden Sochin kokous helmikuussa 2021Kuitenkaan ei ole kovin selvää, missä muodossa ja perusteellisen integraation yhteydessä liittoutuneiden valtioiden puitteissa palaa kahdenvälisten suhteiden esityslistalle. On mahdollista, että maat palaavat tähän asiaan vain Valko-Venäjän perustuslaillisen uudistuksen jälkeen ja vaalit, jotka voivat muuttaa maan poliittista maisemaa ja mukaan lukien ne, joilla neuvottelut toteutetaan.
Samalla Venäjälle on aivan loogista odottaa kotimaisen poliittisen kriisin päättymistä naapurimaassa, koska sen prosessin sopimuksia odotetaan vastaavan päätösten ja yritysten legitimiteettiä koskevat kysymykset hyödyntää liittolaisten heikkoa asemaa useista maista, jotka soveltavat demokratian ja ihmisoikeuksien tärkeimpien johtajien asemaa.
Ulkoisiin olosuhteisiin liittyvien ongelmien lisäksi liittoutuneilla integraatiolla on useita sisäisiä subjektiivisia ja objektiivisia esteitä, jotka toimivat vakavina rajoittimina unionin integraation edelleen kehittämiseksi. Ja jos ulkoiset olosuhteet muuttuvat melko nopeasti ja niiden kielteisten vaikutusten neutralointi voi perustua Valko-Venäjän ja Venäjän yhteisiin toimiin, ja laskettuun integraation taustalla on oltava negatiivisia vaikutuksia unionin valtioon riippumatta riippumatta Ulkoisten olosuhteiden dynamiikka.
Subjektiiviset esteet
Tehokkaan integraation sisäiset rajoittimet ovat erilaisia tekijöitä, jotka voidaan jakaa subjektiiviseen ja tavoitteeseen. Subjektiivinen este on melko kunnioittava asenne kysymyksiin, jotka liittyvät kunkin valtioiden suvereniteettiin ja riippumattomuuteen. Tämä kysymys on merkityksellinen sekä Valko-Venäjälle että Venäjälle, koska vain 30 vuotta on kulunut Neuvostoliiton romahtamisesta lähtien. Valkovenäjän tasavalta ja Venäjän federaatio tulivat itsenäisiksi valtioiksi ja voivat yksinomaan luovuttaa sisäisen ja ulkopolitiikansa.
Unionin valtio yhdistymisyhdistykseksi luonnollisesti rajoittaa kunkin maan suvereniteettia, koska se edellyttää sen osan siirtämistä asianmukaiseen tasoon. Tämä ongelma on erityisen akuutti Valko-Venäjälle
Toinen este subjektiiviseen järjestykseen houkuttelevat integraation kehittämistä ulkopolitiikan neuvottelujen kohteena tai osaksi maan poliittisen tuen varmistamista.
Joten syksyllä 2019 nämä lähestymistavat ilmenivät erityisen selkeästi integraatiokorttien keskustelun aikana, jossa kukin osapuoli jatkoi omia etujaan. Subjektiivisen järjestyksen esteenä on edelleen molempien maiden johtajuuden lähestymistapa, joka mieluummin päättää akuuteista kysymyksistä kahdenvälisellä tasolla ilman unionin toimielinten aktiivista osallistumista.
Tavoitteet
Tavoitteet integraatiolle on erilaiset poliittiset ja taloudelliset järjestelmät, jotka ovat Venäjän federaatio ja Valkovenäjän tasavalta.Eri lainsäädännön olemassaolon yhteydessä yksityisen ja valtion liiketoiminnan osuus ja jopa taloudellisen ja poliittisen mallin yleinen rakenne ovat ennustavasti yhteensopivia ilman toimenpiteitä lainsäädännön yhdenmukaistamiseksi ja useiden toimenpiteiden kehittämiseksi maat.
Saatavana myös molemmissa maissa Veton oikeus kääntyy kaksinkertaiseksi esteeksi integraatiolle. Toisaalta kunkin tämän asian maiden läsnäolo takaa Valko-Venäjän kyvyn hallita Venäjää tiheällä integraatiolla. Ilman tätä oikeutta Venäjä hallitsee poliittisesti (esimerkkinä unionin parlamentin perustamista koskevat suunnitelmat 75 paikkakunnalle Venäjän federaatiolle ja vain 28 - Valkovenäjän puolelta). Tällaisista olosuhteista ylikansalliset parlamentaariset elimet eivät ole tehokas väline integraation kehitykseen eikä saa vakavia valtuuksia ja vastuu molempien maiden johtajuudesta. Institutionaalisten perustan puuttuminen ja yhteiset arvot, jotka EU: n tapauksessa ovat määrittäneet integraatiotekijät, voivat toimia vakavina rajoiksi unionin valtion kehittämiselle.
päätelmät
Kaikilla kahdenvälisen integraation kehityksessä luetellut tekijät, on välttämätöntä selviytyä ja etsiä molempia maita vastaavia kaavoja. Samanaikaisesti, jos subjektiiviset esteet ovat lähestymistapojen ja strategioiden tarkistamisen tasossa, objektiiviset tekijät voivat vaatia integraation rakenteen tarkistamista ja sen entisiä tavoitteita.
Samaan aikaan yleinen historia, samankaltaiset kansalliset edut, geopoliittinen tilanne sekä syvän joukkovelkakirjalainan läsnäolo ihmissuhdetasolla, voi olla aineellinen, että unionin valtion suihkulangat, joiden tarkoituksena on löytää onnistunut kaava sen jatkokehitys.
Denis Bonkin, Valko-Venäjän Akatemian instituutin tutkija, julkisen assosiaation johtaja "Ulkopolitiikan ja turvallisuuden keskus"